Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Peephole

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Ja, zo rechts dat Di Rupo I was. Zo zwaar bespaard dat ze hebben :s
Klik om te vergroten...
Je kan de pensioenleeftijd van allerlei systemen verhogen, werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd/degressief maken, en saneren in het algemeen (weliswaar met meer nadruk op belastingverhogingen dan andere landen) moeilijk overtuigd links of socialistisch beleid noemen. Jij vindt misschien dat Di Rupo niet te ver gaat, andere mensen vinden dat hij te ver gaat.
T

Tits

Legacy Member
Mikey_1 zei:
de walen praten zo graag over democratie maar we leven in geen democratie!!!

Waarom is een stem van een waal meer waard dan deze van een Vlaming???? Een waalse verkozene heeft minder stemmen nodig dan een vlaamse verkozene.


de Cd&v heeft ongeveer 6000 stemmen meer dan de PS maar toch heeft de PS 7 zetels meer
Hoe is dit mogelijk dat de Vlamingen dit aanvaarden???

bron: Élections 2014 - La Libre.be
Klik om te vergroten...

Een Limburger heeft ook minder stemmen nodig dan een Antwerpenaar. Logisch ook, in Limburg zijn er minder stemmers.

Als je jou redenering doortrekt zijn er enkel vertegenwoordigers van de grote provincies en kieskringen.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Hiapoe zei:
Als je écht zou inzitten met en begrijpen wat inderdaad één van DE uitdagingen van de mensheid is: de opwarming van het klimaat, dan zou je zwaar tegen het sluiten van de kerncentrales zijn op korte termijn!

Dus in dat opzicht slaat Groen in mijn opinie de bal hélemaal mis!! De kerncentrales nu sluiten, zorgt op korte termijn voor een extra uitstoot van CO2 die we kunnen missen als kiespijn!
Klik om te vergroten...

Daar heb je helaas 200% gelijk in, en daar ben ik het dan ook niet eens met Groen. En kopstukken zoals Kristof Calvo die al herhaaldelijk een totaal gebrek aan wetenschappelijke basiskennis tentoon heeft gespreid, doen me toch regelmatig aan het nut van mijn stem twijfelen. Ook op het gebied van gentechnologie vs. "biologische landbouw" gaan ze wat mij betreft de mist in.

Als er ooit een meer pragmatische Groene partij opkomt zouden ze dan ook meteen mijn stem hebben, maar helaas.
H

Hiapoe

Legacy Member
Tits zei:
Een Limburger heeft ook minder stemmen nodig dan een Antwerpenaar. Logisch ook, in Limburg zijn er minder stemmers.

Als je jou redenering doortrekt zijn er enkel vertegenwoordigers van de grote provincies en kieskringen.
Klik om te vergroten...

Dat is niet waar hé. Er zijn meer zetels in Antwerpen dan in Limburg of West-Vlaanderen.
Het aantal zetels per kieskring is verdeeld a rato de inwoners.
T

Tits

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat is niet waar hé. Er zijn meer zetels in Antwerpen dan in Limburg of West-Vlaanderen.
Het aantal zetels per kieskring is verdeeld a rato de inwoners.
Klik om te vergroten...

Maar puur qua stemmen heb je er meer nodig.

Ik quote enkel op een eerdere post die het oneerlijk vond dat een waalse partij minder stemmen nodig heeft voor een zetel dan een vlaamse.
P

Peephole

Legacy Member
Freya zei:
Die zijn niet aan elkaar gekoppeld. De CD&V wil nu graag doen alsof dat wel zo is, omdat ze weten dat het kan. Maar het hoeft absoluut niet.
Klik om te vergroten...
Ja uiteraard niet, maar toch gaat de Vlaamse regering niet eerder gevormd worden.

De CD&V is niet gatachterlijk (ga ik toch van uit).
squalleke123 zei:
Als men 30% van de kiezers stelselmatig negeert is dat in principe zichzelf in de voet schieten op lange termijn. Een dergelijke situatie is onhoudbaar, en nu ze dat niet meer kunnen doen met als excuus 'racisme' is een de facto cordon onhoudbaar
Klik om te vergroten...
Dat zei men in 2010 ook al, en de regeringspartijen zijn er in Vlaanderen vrij ongeschonden uitgekomen.
Freya zei:
Gaan we zo beginnen? Dan haalt de PS 11,7% op federaal niveau. Beetje serieus blijven aub.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, je mag de PS perfect negeren bij de regeringsvorming.
Freya zei:
Mathematisch gezien kan je ze inderdaad negeren, maar moreel is het allesbehalve.
Klik om te vergroten...
Daar is moreel geen hol mis mee.

Dat is niet leuk voor de N-VA kiezers, maar zij vertegenwoordigen nog altijd maar een minderheid.
Hiapoe zei:
Maar gevoelsmatig besef jij ook al te goed dat de wil van het volk in Vlaanderen duidelijk centrum-rechts is!
Klik om te vergroten...
We hadden het over de N-VA. Dus niet de wil van "het volk", de wil van 20% van het volk.
H

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
We hadden het over de N-VA. Dus niet de wil van "het volk", de wil van 20% van het volk.
Klik om te vergroten...

Correctie, ik zei dat de wil centrum-rechts was, niet enkel N-va!!

Centrum-rechts = N-va, CD&v, open VLD, MR, CDh!

En dus de wil van 56,4% van de bevolking!!
H

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
De wachtuitkeringen zijn beperkt tot drie jaar in de tijd.
Klik om te vergroten...

Ik citeer een zekere persoon met een nickname: Peephole, OH wacht dat ben jij!?

"Je kan de pensioenleeftijd van allerlei systemen verhogen, werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd/degressief maken, en saneren in het algemeen (weliswaar met meer nadruk op belastingverhogingen dan andere landen) moeilijk overtuigd links of socialistisch beleid noemen. Jij vindt misschien dat Di Rupo niet te ver gaat, andere mensen vinden dat hij te ver gaat."
b

bnjmnA

Legacy Member
De NVA is werkelijk de grootste partij ,dit kunnen we niet ontkennen.Echter ondanks zij de grootste partij zijn,hebben ze toch niet genoeg stemmen kunnen verzamelen om onafhankelijk te kunnen regeren! Ze moeten een coalitie aangaan met een partij echter zullen ze gechanteerd worden door CD&V om een aantal programma punten uit te sluiten ! Kris Peeters zal blijven pleiten bij de NVA om toch minister-president van Vlaanderen te worden .Nu staat de NVA helaas op het puntje van de afgrond ,elke stap zij zullen nemen zal met argusogen bekeken worden en elke fout zal in de spotlight gezet worden!
S

Sir.Killalot

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
In een ideale wereld zou Wouter van Besien net wel "ja" zeggen tegen een regering met de N-VA als ze hiermee een groot deel van hun Leefmilieu-programma kunnen realiseren en hun socio-economische doelstellingen uitstellen. Hij roept Bart de Wever immers zelf ook op om op de korte termijn zijn institutionele programma opzij te schuiven ten voordele van een socio-economische regering?
Klik om te vergroten...

Mja, ik vrees dat Groen dan bij de volgende verkiezingen compleet gedecimeerd gaat worden. Groen groeit net omwille van haar socio-economische doelstellingen, omdat ze daarmee een volwaardig links alternatief is geworden. Als ze dat opgeven om in een regering te stappen met N-VA, dan lopen al die nieuwe kiezers gewoon terug naar SP.A of, erger, gaan die voor de extreme stem. Ze zouden echt al héél hun milieu-programma moeten kunnen realiseren om zo'n regeringsdeelname te overleven. En dan nog.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Hiapoe zei:
Correctie, ik zei dat de wil centrum-rechts was, niet enkel N-va!!

Centrum-rechts = N-va, CD&v, open VLD, MR, CDh!

En dus de wil van 56,4% van de bevolking!!
Klik om te vergroten...

Mja. Ofwel zeg je dat N-VA en Open VLD rechts zijn, en CD&V centrum-rechts, ofwel zeg je dat N-VA en Open VLD centrum-rechts zijn en CD&V gewoon centrum. CD&V heeft een te grote centrum-linkse vleugel om zomaar onder hetzelfde dak als N-VA en Open VLD geplaatst te worden.
H

Hiapoe

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Mja. Ofwel zeg je dat N-VA en Open VLD rechts zijn, en CD&V centrum-rechts, ofwel zeg je dat N-VA en Open VLD centrum-rechts zijn en CD&V gewoon centrum. CD&V heeft een te grote centrum-linkse vleugel om zomaar onder hetzelfde dak als N-VA en Open VLD geplaatst te worden.
Klik om te vergroten...

OK, zo je wil:

Laat ons dan de opdeling als volgt maken op belgisch niveau:

"Extreem rechts": Vlaams belang ----> 3,7 % van de belgen

"Rechts": N-va, open VLD, MR, FDF ----> 41,5 % van de belgen

"Centrum": CD&V, CDH ----> 16,7 % van de belgen

"Links": PS, SP.a, Groen en ecolo ----> 29,1 % van de belgen

"Extreem links": Pvda-PTB: 3,8 % van de belgen


Ook met bovenstaande tabel is de conclusie duidelijk: Centrum-rechtse comibinatie is geprefereerd voor de belgen!

Merk op: niet alleen de vlamingen, maar dus de BELGEN !!
A

Atomsk

Legacy Member
Peephole zei:
Daar is moreel geen hol mis mee.
Klik om te vergroten...
Je kan nu toch moeilijk ontkennen dat NVA en CD&V in Vlaanderen de grootste partijen zijn, met NVA stevig op kop?
Wanneer de klassieke tri-partite deze vaststelling opnieuw gaat ontkennen, dan is dat toch een serieuze aanfluiting voor de gevestigde waarde?

Dat is moreel net wél hemeltergend?
P

Peephole

Legacy Member
Hiapoe zei:
Correctie, ik zei dat de wil centrum-rechts was, niet enkel N-va!!

Centrum-rechts = N-va, CD&v, open VLD, MR, CDh!

En dus de wil van 56,4% van de bevolking!!
Klik om te vergroten...
En die mogen gerust een coalitie vormen!

Net als MR, OpenVld, PS, sp.a, cdH en CD&V die momenteel 56,5% van de bevolking vertegenwoordigen.
Atomsk zei:
Je kan nu toch moeilijk ontkennen dat NVA en CD&V in Vlaanderen de grootste partijen zijn, met NVA stevig op kop?
Wanneer de klassieke tri-partite deze vaststelling opnieuw gaat ontkennen, dan is dat toch een serieuze aanfluiting voor de gevestigde waarde?

Dat is moreel net wél hemeltergend?
Klik om te vergroten...
Nee, want zij kunnen ook een meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
En die mogen gerust een coalitie vormen!

Net als MR, OpenVld, PS, sp.a, cdH en CD&V die momenteel 56,5% van de bevolking vertegenwoordigen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, behalve het feit dat we akkoord zijn dat dit niet over ideologisch gelijkgezinden bestaat (open Vld/MR vs. PS)

Want in die redenering kunnen pvda, ptb, fdf, vlaams belang, groen, ecolo en cdh, PS en Sp.a, open VLD en MR (samen 57,3%) ook een regering vormen
P

Peephole

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik citeer een zekere persoon met een nickname: Peephole, OH wacht dat ben jij!?

"Je kan de pensioenleeftijd van allerlei systemen verhogen, werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd/degressief maken, en saneren in het algemeen (weliswaar met meer nadruk op belastingverhogingen dan andere landen) moeilijk overtuigd links of socialistisch beleid noemen. Jij vindt misschien dat Di Rupo niet te ver gaat, andere mensen vinden dat hij te ver gaat."
Klik om te vergroten...
En een wachtuitkering is een soort van werkloosheidsuitkering (wordt ook door de RVA uitgekeerd), en andere werkloosheidsuitkeringen zijn degressief in de tijd gemaakt...
H

Hiapoe

Legacy Member
Peephole zei:
En een wachtuitkering is een soort van werkloosheidsuitkering (wordt ook door de RVA uitgekeerd), en andere werkloosheidsuitkeringen zijn degressief in de tijd gemaakt...
Klik om te vergroten...

Als ik me niet vergis, zijn die dat altijd al geweest, dat heeft di rupo niet veranderd. (laat me gerust weten indien dit fout is)
H

Hiapoe

Legacy Member
trouwens even iets anders:

"Bart de Wever kondigt mediastop aan: geen grote verklaringen de komende tijd".

Een groot staatsman! Hij bevestigt op dit moment alvast mijn vertrouwen in hem!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan