Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
JasperCLA zei:
Een prof die de "kemel" niet kan uitleggen.
Je zal nu ongetwijfeld 10 keer meer tijd verspillen aan uitleggen waarom je geen commentaar geef dan gewoon inhoudelijk een antwoord te geven, het enige wat dan duidelijk is dat je simpelweg geen antwoord hebdt en enkel wat kritiek van de oppositie kan papegaaien.
Pickup
Legacy Member
Man man, dat pathetisch gehalte van de oppositie partijen...welke normale mens gelooft daar eigenlijk iets van?
1,5% besparing op subsidies aan verenigingen = "De Vlamingen worden in hun ziel geraakt!".
Echt nood aan een serieuze oppositie, nu spreken ze enkel die 0,00001% van Hart Boven Hard-subsidieslurpers na.
1,5% besparing op subsidies aan verenigingen = "De Vlamingen worden in hun ziel geraakt!".
Echt nood aan een serieuze oppositie, nu spreken ze enkel die 0,00001% van Hart Boven Hard-subsidieslurpers na.
Nesjamag
Legacy Member
De besparingsmaatregelen die genomen zijn gaan de economie doen krimpen waardoor er toch terug een tekort zal zijn in the end. Besparen werkt niet zoals ze het doen.
Why I Hope to Die at 75 - The Atlantic
Waarom bespaart men niet fors (totaal) op gezondheidszorg voor ouderen? Dat zou een grote besparing kunnen zijn die ook niet te zwaar zou zaken aan de economie omdat die mensen toch al niet veel meer uitgeven (pensioen is laag, gezondheidszorgkosten eisen al een pak geld op).
Ouderen kosten bijzonder veel en dragen nog maar zeer weinig bij. Hun gewoon gezondheidszorg ontzeggen na bijvoorbeeld 75 zou een effectieve besparing zijn.
Natuurlijk zou het de farmaceutische sector wat raken, want ouderen zijn een sterk gesubsidieerde afzetmarkt. Er zouden ook minder verpleegkundigen en verzorgend personeel te werk gesteld kunnen worden. Die zouden dan ook in werkloosheid vallen wellicht, waardoor ze minder kunnen consumeren.
Why I Hope to Die at 75 - The Atlantic
Waarom bespaart men niet fors (totaal) op gezondheidszorg voor ouderen? Dat zou een grote besparing kunnen zijn die ook niet te zwaar zou zaken aan de economie omdat die mensen toch al niet veel meer uitgeven (pensioen is laag, gezondheidszorgkosten eisen al een pak geld op).
Ouderen kosten bijzonder veel en dragen nog maar zeer weinig bij. Hun gewoon gezondheidszorg ontzeggen na bijvoorbeeld 75 zou een effectieve besparing zijn.
Natuurlijk zou het de farmaceutische sector wat raken, want ouderen zijn een sterk gesubsidieerde afzetmarkt. Er zouden ook minder verpleegkundigen en verzorgend personeel te werk gesteld kunnen worden. Die zouden dan ook in werkloosheid vallen wellicht, waardoor ze minder kunnen consumeren.
Black
Legacy Member
Hiapoe
Legacy Member
JasperCLA zei:
Uiteraard.
Max. dat ik geweten heb is dat er een leerkracht -2 punten deed bij een dt-fout. En dat was volgens mij dan nog de leerkracht Nederlands, wat dan ook logisch is.
Volgens mij kan je trouwens perfect je resultaat aanvechten en winnen als een leerkracht wiskunde bvb. je een 0 geeft als je een dt-fout maakt tijdens je bewijs van een stelling of zo. Wat ook totaal debiel zou zijn.
Dat is alsof je in de les Nederlands een opstel zou schrijven waarin je zet:
"twee plus twee is vijf"
Dit is perfect gespeld, maar de leerkracht geeft je een 0 omdat de som niet klopt...
Merk op: ik ben zelf zeker en vast een voorstander van welbespraaktheid en een basiskennis bij de jongeren wat de spellingsregels betreft en mijn haren kunnen ook recht komen te staan als ik dt-fouten zie. Maar een 0 geven in een niet-Nederlandse les voor een dt-fout. Komaan... écht kinderachtig inderdaad.
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
Eerst zien en dan geloven. Alle Vlaamse regeringen zover ik me kan herinneren hebben vereenvoudiging beloofd, het is enkel maar moeilijker geworden. (Met die gecombineerde milieu- en stedebouwkundige vergunning waren ze nu wel al op het goede pad, maar zo zijn er nog tientallen mogelijkheden).
Hiapoe
Legacy Member
Alcair zei:3dt fouten in je opstel : 5 x overpennen en 0/30
zo was het in mijn middelbaar
dat gezegd zijnde, doet die discussie niets ter zake en leidt dit enkel af van de inhoudelijke discussie.
Eigenlijk nu ik erover nadenk...
Wat is de fetisj eigenlijk met dt-fouten...
Elke spellingfout (of is het spellingsfout?) is toch even 'erg' of 'on-erg'?! Waarom zijn dt-fouten 'extra erg'? Wanneer is dat begonnen.
Wat is de geschiedenis van de dt-fout fetisj?
profound
Legacy Member
Hiapoe zei:Eigenlijk nu ik erover nadenk...
Wat is de fetisj eigenlijk met dt-fouten...
Elke spellingfout (of is het spellingsfout?) is toch even 'erg' of 'on-erg'?! Waarom zijn dt-fouten 'extra erg'? Wanneer is dat begonnen.
Wat is de geschiedenis van de dt-fout fetisj?
Awel, ik vraag et mij ook af.
TYPHOON-online
Legacy Member
Alcair
Legacy Member
Hiapoe zei:Eigenlijk nu ik erover nadenk...
Wat is de fetisj eigenlijk met dt-fouten...
Elke spellingfout (of is het spellingsfout?) is toch even 'erg' of 'on-erg'?! Waarom zijn dt-fouten 'extra erg'? Wanneer is dat begonnen.
Wat is de geschiedenis van de dt-fout fetisj?
Dt fouten zijn geen spellingsfouten eh.
Eerder grammaticale fouten.
Mij stoort het ook als het een flagrante dt fout is, al schrijf ik er op onbewaakte momenten waarschijnlijk zelf
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Sovereign
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hoe gaat hij in dat fragment precies bergaf? Hij maakt anders een goed punt, iets wat mevr. Homans ontwijkt met een simpele beschikbaarheidsheuristiek. Het is niet dat er enkele zware profiteurs tussenzitten, dat iedereen die nét over die inkomensgrens zit nu meteen moet buitenvliegen imo.
Darkseid
Legacy Member
Een goed punt? Gewoon typisch geblaat van ne socialist om toch maar zo'n absurde toestanden goed te praten. 65000€ jaarinkomen is niet iets dat ge ineens krijgt als ge een job vindt na jaren werkloosheid of iets dergelijks. Die inkomensgrens ligt trouwens hoog genoeg dat iedereen die erboven zit wel degelijk mag buitenvliegen.
Sociale woningen zijn bedoeld voor de zwakkeren onder ons, niet diegene die genoeg verdienen om een gewone woning aan te schaffen maar willen profiteren van de staat. Er zijn nu al zo lange wachtlijsten voor sociale woningen, dat er altijd wel iemand gevonden kan worden die wél degelijk een laag inkomen heeft en recht zou moeten hebben op zo'n woning.
Maarja, socialisten zijn allesbehalve sociaal.
Sociale woningen zijn bedoeld voor de zwakkeren onder ons, niet diegene die genoeg verdienen om een gewone woning aan te schaffen maar willen profiteren van de staat. Er zijn nu al zo lange wachtlijsten voor sociale woningen, dat er altijd wel iemand gevonden kan worden die wél degelijk een laag inkomen heeft en recht zou moeten hebben op zo'n woning.
Maarja, socialisten zijn allesbehalve sociaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.