Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Ik zou toch echt wel eens willen weten hoe zo'n formatiegesprekken eraan toegaan. Is daar in het verleden ooit al iets van uitgelekt hoe men dat aanpakt? Is er bijvoorbeeld een soort van "puntensysteem" dat wordt afgesproken: bv. minister van Defensie is 3 punten waard, minister van Financiën 5, en per zoveel zetels krijg je een punt om te spenderen? En dat is dan nog maar het verdelen van de postjes, partijprogramma's punt voor punt gaan naast elkaar leggen en steeds een compromis zoeken zou niets voor mij zijn.
F

Freya

Legacy Member
Volgens mij zit daar weinig systeem in, anders had het de vorige keer geen 500 dagen geduurd :p

Ze zitten waarschijnlijk gewoon de hele tijd te discussiëren. In het Frans.
H

Hiapoe

Legacy Member
Jammergenoeg vrees ik inderdaad dat er te weinig wiskunde in zit, anders zou het altijd makkelijker zijn.

Het moet niet zuiver mathematisch zijn natuurlijk, maar een vleugje technocratie zou toch welkom zijn in mijn opinie...
M

MrKend54l

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ik zou toch echt wel eens willen weten hoe zo'n formatiegesprekken eraan toegaan. Is daar in het verleden ooit al iets van uitgelekt hoe men dat aanpakt? Is er bijvoorbeeld een soort van "puntensysteem" dat wordt afgesproken: bv. minister van Defensie is 3 punten waard, minister van Financiën 5, en per zoveel zetels krijg je een punt om te spenderen? En dat is dan nog maar het verdelen van de postjes, partijprogramma's punt voor punt gaan naast elkaar leggen en steeds een compromis zoeken zou niets voor mij zijn.
Klik om te vergroten...

Puntensysteem xD geweldig xD
De vraag is ook wie wilt een ambt opnemen. Vreemdelingenzaken na Maggie de tank is geen pretje volgens mij.
k

k995

Legacy Member
MrKend54l zei:
Puntensysteem xD geweldig xD
De vraag is ook wie wilt een ambt opnemen. Vreemdelingenzaken na Maggie de tank is geen pretje volgens mij.
Klik om te vergroten...

Hangt af van het regeer akkoord . De block kreeg veel ruimte gevolg ze kon de bestaande wetten uitvoeren . Als de volgende die ruimte niet krijgt of zet de block op een departement waar ze minder vrij is en ik denk dat het niet zo'n succes zou zijn . Geef die gezondheidszorg volgende keer , dat is een belangrijk departement dat dringend goed bestuur nodig heeft .
h

hyperon

Legacy Member
Vinden jullie het niet vreemd dat men van de CDV zo'n kingmaker maakt? In mijn ogen is de VLD minstens even cruciaal in de onderhandelingen, want geen enkele federale constructie kan zonder hen... Het feit dat ze Vlaams an sich overbodig zijn, doet zelfs niet terzake bij deze gekoppelde regeringsformaties.

Ik durf te betwijfelen dat de VLD bereid zal zijn om opnieuw in een klassieke federale tripartite te stappen onder opnieuw Di Rupo, met opnieuw nieuwe "pestbelastingen", met opnieuw de socialistischde familie als de grootste regeringsfractie en een erg grote, rijkelijk gefinancierde oppositiepartij die continu kan inbeuken op die rechterzijde... Dan lijkt het alternatief met NVA en MR aantrekkelijker gezien de liberalen wel de premier kunnen leveren, ze een voor hun "lekker" rechts beleid kunnen voeren, geen oppositie op hun rechterkant moeten dulden, etc. Natuurlijk geldt voor het CDH aan de andere kant van de taalgrens juist het tegenovergestelde...
A

Alcair

Legacy Member
De VLD zal na verloopvan tijd wel haar verantwoordelijkheid neme


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
F

Freya

Legacy Member
Lijkt mij een correcte analyse. En als je Rutten bezig hoorde gisteren op Terzake, ga ik er echt wel niet vanuit dat ze zomaar zal meestappen in een socialistische regering.

En hoe je de standpunten van VLD zal verzoenen met die van de PS: geen idee. Ze staan lijnrecht tegenover elkaar.

Daarom is een tripartite ook een slechte coalitie, iets dat al jaren algemeen geweten is, en ook gezegd werd... Maar nu is het volgens diezelfde partijen plots een goed idee.
F

Freya

Legacy Member
Naar mijn mening zijn het inderdaad twee democratieën die dan samen moeten overeenkomen. En ik vind dat een volslagen belachelijk systeem, omdat je dus met politici/partijen zit die geen verantwoording moeten afleggen aan de helft van het land, maar wel hun beleid in dat land kunnen doorvoeren. Het is zowat de oorzaak van heel onze problematiek.
M

Mikey_1

Legacy Member
dit is allemaal opgezet spel.
ze zeggen dat ze alle kans geven aan De Wever, maar ze weten dat ze sowiezo nooit een fed. regering gaan vormen met De Wever.
Zo kunnen ze zeggen dat De Wever zijn kans heeft gehad, maar dat zijn eisen te hoog zijn voor de Franstaligen.

We gaan weer voor de Di Rupo II, wat ik wel "schandalig" vind, democratie in belgië bestaat niet.
waaorm hebben de walen minder stemmen nodig om verkozen te worden?
De Vlamingen laten zich altijd doen, en ik vraag echt af, vld zegt dat ze geen nieuwe belastingen willen.. 'k wil dat wel graag eens zien, want met Di Rupo II komen er sowieso nieuwe belastingen aan, benieuwd of de Vld zal plooien of dan de regering zal laten vallen.. want dit zou de vld moeten doen, ze hebben beloofd om geen nieuwe belastingen in te voeren
P

Pol86

Legacy Member
Kan natuurlijk ook ergens wishfull thinking zijn, maar zie het gelijk meer en meer gebeuren dat er een regering gevormd zal worden op beide niveaus met NVA, liberalen en groenen.
Waarom?
- NVA kan zo CD&V te slim af zijn. Blijkbaar zijn ze niet zo incournentable zoals ze zelf denken
- Wouter van Besien zijn enige bezorgheden zijn de overkapping van de ring van Antwerpen, het wegwerken van de wachtlijsten in de zorgsector en energie. Dit zijn drie punten die mijns inziens bespreekbaar lijken voor zowel nva als liberalen.
- Reynders kan in zo'n coalitie premier worden
- VLD wint zijn geloofwaardigheid terug door niet te plooien naar de wensen van de socialisten. Bovendien is hun sociaal-economisch programma gelijklopend met de NVA
-Bovendien lijkt mij dit ook een win-situatie voor de socialisten. Rechtse maatregelen moeten sowieso genomen worden om te kunnen saneren. Als zij in de oppositie zitten, kunnen ze niet hierop afgerekend worden
P

Peephole

Legacy Member
Mikey_1 zei:
We gaan weer voor de Di Rupo II, wat ik wel "schandalig" vind, democratie in belgië bestaat niet.
Klik om te vergroten...
Het is niet omdat gij uw goesting niet krijgt dat het daarom geen democratie is.
Mikey_1 zei:
waaorm hebben de walen minder stemmen nodig om verkozen te worden?
Klik om te vergroten...
Omdat daar minder volk gaat/kan stemmen.
Mikey_1 zei:
De Vlamingen laten zich altijd doen, en ik vraag echt af, vld zegt dat ze geen nieuwe belastingen willen.. 'k wil dat wel graag eens zien, want met Di Rupo II komen er sowieso nieuwe belastingen aan, benieuwd of de Vld zal plooien of dan de regering zal laten vallen.. want dit zou de vld moeten doen, ze hebben beloofd om geen nieuwe belastingen in te voeren
Klik om te vergroten...
Er is een begrotingstekort om te vullen, dat gaat voor een stuk gebeuren met belastingen, zoals dat overal in de wereld gebeurt.

De N-VA en de VLD kunnen lullen wat ze willen (en heel stil zijn over hun voorbije palmares), uiteindelijk gaan zij nieuwe belastingen invoeren.
B

Boemkool

Legacy Member
Ik zie hier in de poll staan "CD&V, Open VLD, NVA met CDH en MR " voor het federale. Dat lijkt wel mooi maar dan kom je toch niet aan genoeg zetels? Je hebt nog 2-3 zetels nodig aan Waals kant dan dacht ik.
Het feit is gewoon dat NVA in een federale regering bijna onmogelijk is, een Waalse meerderheid zonder de socialisten is onmogelijk en vooraleer er een regeringsakkoord komt tussen NVA en PS zijn we weer 500 dagen verder.
P

Peephole

Legacy Member
Boemkool zei:
Ik zie hier in de poll staan "CD&V, Open VLD, NVA met CDH en MR " voor het federale. Dat lijkt wel mooi maar dan kom je toch niet aan genoeg zetels? Je hebt nog 2-3 zetels nodig aan Waals kant dan dacht ik.
Klik om te vergroten...
In het Waalse parlement heb je MR én CDH nodig. In het federaal parlement niet.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Waarom zou de MR of CDH genoegen nemen met zo'n spreidstand? VLD heeft zich zo al éénmaal laten bedotten, enkel de N-VA is er succesvol mee weggekomen.
F

Freya

Legacy Member
Boemkool zei:
Ik zie hier in de poll staan "CD&V, Open VLD, NVA met CDH en MR " voor het federale. Dat lijkt wel mooi maar dan kom je toch niet aan genoeg zetels? Je hebt nog 2-3 zetels nodig aan Waals kant dan dacht ik.
Het feit is gewoon dat NVA in een federale regering bijna onmogelijk is, een Waalse meerderheid zonder de socialisten is onmogelijk en vooraleer er een regeringsakkoord komt tussen NVA en PS zijn we weer 500 dagen verder.
Klik om te vergroten...

MR+CDH halen wel een meerderheid in het Waals parlement maar inderdaad niet in de kamer.

Maar als ze een regering met Vlaamse minderheid op de been kunnen brengen, waarom dan niet met een Waalse...
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dat is eigenlijk een slecht idee in een democratie waarin elke taalgroep zijn eigen partijen heeft. De stand is nu 1-1 op het gebied van regeringen zonder meerderheid in beide taalgroepen, tijd om er een einde aan te maken zou ik zeggen. Zeker aangezien Bart de Wever zijn geprefereerde coalitie: MR & CDH een meerderheid heeft in het parlement.
B

Boemkool

Legacy Member
Ja dat begrijp ik niet goed, moet je voor een federale regering per se die 32 Franstalige zetels hebben? Zoniet heb je wel een Franstalige meerderheid in de oppositie... En staat MR ideologisch niet dichter bij NVA dan bij SPA? Ik denk ook niet dat VLD er naar uitkijkt om weer in een tripartite te stappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan