Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Alcair

Legacy Member
Heel dat systeem met die zetels Vl.-wal en blanco etc..

Als ze stemplicht afschaffen moet dat systeem wss ook helemaal herbekeken worden?
Drom dat ze dat wss nog niet hebben afgeschaft?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Ewiler

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Dat politici ideologisch geen blok vormen klopt maar het is wel zo dat elke partij er belang bij heeft dat ze meer stemmen krijgen. De meerderheidspartijen kunnen blanco stemmers evt overtuigen door een stevig beleid te voeren en de oppositiepartijen kunnen hen evt overtuigen door het ongelijk van de meerderheid te beklemtonen. Nu proberen ze dat ook maar als politici zien dat er blijven lege zetels bijkomen, kan dat een stimulus zijn om meer hun best te doen in de rol die hen toebedeeld gewezen is.

Ik snap wel wat je bedoelt maar ik denk niet dat het in de praktijk het effect zou hebben dat je denkt. Partijen proberen gewoon zoveel mogelijk stemmen te halen, of dat nu stemmers zijn die vroeger blanco stemden of voor andere partij stemden maakt hun weinig uit (ze zullen zelfs liever een stemmer van een andere partij overnemen dan een blanco stemmer). Een partij zal zich afgestraft voelen als ze minder kiezers heeft, niet als ze meer lege plaatsen ziet in het parlement.

Ewiler

Legacy Member
Alcair zei:
Heel dat systeem met die zetels Vl.-wal en blanco etc..

Als ze stemplicht afschaffen moet dat systeem wss ook helemaal herbekeken worden?
Drom dat ze dat wss nog niet hebben afgeschaft?


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Ik zie niet meteen redenen waarom ze dat allemaal zouden moeten herbekijken als er geen stemplicht meer was, je zou nog steeds mensen hebben die blanco of ongeldig stemmen. Minder waarschijnlijk, maar dat verandert het systeem niet.

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Idd meer belastingen in een land met de hoogste belastingdruk , goede keuze .

En nva heeft het goed gedaan vlaamd.
Door de belastingen van elke arme, hardwerkende Vlaming met 250 à 300 euro jaarlijks te verhogen?

En dat in een land met de hoogste belastingdruk!

JPV

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Het is misschien een idee om blanco stemmen vertegenwoordigd te laten worden door lege zetels. Lijkt me eerlijker + het kan een signaalfunctie naar de politiek toe hebben.

Blanco zou geen zetels halen wegens lager dan de kiesdrempels.

JPV

Legacy Member
Alcair zei:
Heel dat systeem met die zetels Vl.-wal en blanco etc..

Als ze stemplicht afschaffen moet dat systeem wss ook helemaal herbekeken worden?
ik zie niet in waarom

JPV

Legacy Member
- Wouter van Besien zijn enige bezorgheden zijn de overkapping van de ring van Antwerpen, het wegwerken van de wachtlijsten in de zorgsector en energie. Dit zijn drie punten die mijns inziens bespreekbaar lijken voor zowel nva als liberalen.
ik zie geen enkele linkse economische maatregel. Zie niet in hoe je met groen in de regering een beperking van alle wlh-uitkeringen tot max 3 jaar zou doorvoeren.

JPV

Legacy Member
hyperon zei:
Vinden jullie het niet vreemd dat men van de CDV zo'n kingmaker maakt? In mijn ogen is de VLD minstens even cruciaal in de onderhandelingen, want geen enkele federale constructie kan zonder hen...
Nva cdh cd&v ps sp.a

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Door de belastingen van elke arme, hardwerkende Vlaming met 250 à 300 euro jaarlijks te verhogen?

En dat in een land met de hoogste belastingdruk!

Tuurlijk is een korting terug intrekken wegens geen budget en tegelijk elders besparen hetzelfde als de belastingsdruk enkele 'en verhogen omdat je nergens anders wil besparen.


Maar ach, gelukkig waren er verkiezingen zodat geens zich genoodzaakt werd de laatste belastingsverhoging in te trekken. Alvast is die nieuwe belasting enkele maanden uitgesteld .

Pol86

Legacy Member
Ewiler zei:
Politiekers in een democratie als de onze zijn geen homogene groep. Ze hebben tegengestelde ideeën en belangen, het houdt dan ook niet echt steek om ze als groep af te straffen of te belonen door al dan niet blanco te stemmen. Uit blanco stemmen kan je ook niet afleiden wat de politieke voorkeur is van de mensen die blanco stemmen, hoe kan je als politieker dan weten wat je moet doen om die terug te doen stemmen. Moet je meer uitkeringen voorzien? betere gehandicaptenzorg? Minder belastingen? Meer belastingen? Corruptie bestrijden?...


Eigenlijk is het simpel:
Een blancostem bij de vlamingen wordt geteld bij de meerderheid van de walen en omgekeerd.

Pol86

Legacy Member
JPV zei:
ik zie geen enkele linkse economische maatregel. Zie niet in hoe je met groen in de regering een beperking van alle wlh-uitkeringen tot max 3 jaar zou doorvoeren.

Kijk, stel dat nva, vld en Groen in een regering zouden stappen, kan geen enkele partij voor de 100% zijn programma uitvoeren. Dat is net hetzelfde wanneer de klassieke tripartite zou regeren... Iedereen dient altijd in te leveren. Lijkt mij zuivere logica...


Toen Wouter van Besien deze morgen/middag geinterviewd werd op radio 1, zij hij dat bovenstaande drie puntjes de belangrijkste issues waren voor hem.
Als NVA en VLD hierin meegaan, en groen deze drie kwesties naar hun hand kunnen zetten, waarom zouden ze dit niet doen?

EDIT: bovendien mag je niet vergeten dat Wouter niet liever zou doen dan meeregeren. In een gewone tripartite is hij misbaar. In een regering samen met de nva en vld kan hij nog een rol spelen.

JPV

Legacy Member
Pol86 zei:
Eigenlijk is het simpel:
Een blancostem bij de vlamingen wordt geteld bij de meerderheid van de walen en omgekeerd.

Leg me dat eens uit, het is zo simpel dat ik het niet snap. Ga je stemmen bij zetels tellen? kan een brusselse franstalige door zich een vlaamse blancostem aan te smeren vlaanderen "kloten"?

Besef je dat een franstalige uit de rand op die manier terug, ongeveer toch, de waalse politieke partijen zijn stem kan geven?

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk is een korting terug intrekken wegens geen budget en tegelijk elders besparen hetzelfde als de belastingsdruk enkele 'en verhogen omdat je nergens anders wil besparen.

Neemt niet weg dat N-VA in de Vlaamse regering mee de belastingen verhoogd heeft.

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk is een korting terug intrekken wegens geen budget en tegelijk elders besparen hetzelfde als de belastingsdruk enkele 'en verhogen omdat je nergens anders wil besparen.
Wat natuurlijk exact hetzelfde is als wat Di Rupo deed.

Maar ja, als het de N-VA is dan is dat anders want

k995

Legacy Member
Conradus zei:
Neemt niet weg dat N-VA in de Vlaamse regering mee de belastingen verhoogd heeft.

Die ze zelf eerst verlaagde , wanneer deed di rupo dat ?

Ik heb trouwens niks tegen extra belastingen maar pas nadat andere opties uitgewerkt zijn , niet als eerste optie .

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Wat natuurlijk exact hetzelfde is als wat Di Rupo deed.

Maar ja, als het de N-VA is dan is dat anders want

Nee hoor maar dat ben je niet in staat te zien , elk excuus is goed he ?

k995

Legacy Member
NotoriousP zei:
PS en NVA is echt niet mogelijk. :)

Oh is wel mogelijk hoor , als nva maar doet wat de andere vlaamse partijen al decenia doen , links programma aanvaarden .

Pickup

Legacy Member
k995 zei:
Tuurlijk is een korting terug intrekken wegens geen budget en tegelijk elders besparen hetzelfde als de belastingsdruk enkele 'en verhogen omdat je nergens anders wil besparen.


Maar ach, gelukkig waren er verkiezingen zodat geens zich genoodzaakt werd de laatste belastingsverhoging in te trekken. Alvast is die nieuwe belasting enkele maanden uitgesteld .


Ahum.

"Korting" waarover jij het hebt is €600 jaarlijks voor ieder werkend Vlaams koppel. Op vijf jaar is dat € 3.000. Kan je al een mooie reis mee maken. En dan hebben we het niet eens over de 150% verhoging (!) van de miserietaks voor mensen die al, wel ja, in de miserie zitten.

Belastingverhoging bedrijfswagens gaat veelal over CEO's met een Jaguar die getroffen worden. Doe hier maar eens de berekening , enkel voor dikke wagens kom je serieuze extra bedragen tegen. Vreemde selectieve verontwaardiging heb jij

En Vlaamse overheid kan volgens jou nergens besparen en was gedwongen om belastingen te verhogen? Komaan, even serieus blijven hé. Ze hebben vier miljard extra gekregen in federale dotaties en het wemelt er van de nutteloze instellingen.

Als je voor die IT-job bij de N-VA gaat zou ik zeker en vast vermelden dat je onvoorwaardelijk fanboy bent zonder enige vorm van zelfkritiek.

Lothorion

Legacy Member
k995 zei:
Die ze zelf eerst verlaagde , wanneer deed di rupo dat ?

Ik heb trouwens niks tegen extra belastingen maar pas nadat andere opties uitgewerkt zijn , niet als eerste optie .

De regering Di Rupo heef het afschaffen van de jobkorting gecompenseerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan