Archief - Coalitievormingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Troj zei:
Ik heb ook veel debatten tussen de Franstaligen gevolgd, en wat je daar zegt over Ecolo is alvast onjuist.

Ik kijk elke dag naar rtbf en heb daar ook alle debatten gezien, ik heb ecolo nooit horen zeggen dat ze wel willen instappen in een staatshervorming zoals de vlmaingen die zin. Enkel dat ze een blok moeten vormen en dat er gepraat moet worden.

Solid Q

Legacy Member
De Standaard Online - 'Nog heel wat uit te klaren'

Hoe moeten we dit nu weer bekijken? BDW wil duidelijk meespelen en heeft zijn lesje geleerd na gisterenavond en doet het rustig aan zonder iemand tegen de borst te stoten. Maar Gennez'ke wil weer wat spelletjes spelen. Ben benieuwd naar de reactie van OpenVLD straks

Gentille

Legacy Member
Hoorde vandaag op de radio dat het zeemzoete gedoe tussen CD&V en NVA al veel van zijn glans heeft verloren integenstelling tot zondag :p

Troj

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik gaf enkel mijn interpretatie van de 'curatele uitspraken'. Wie zegt dat IK er persoonlijk achter sta? Niet dus.
Dus houd uw enggeestige ad hominems voor uzelf en speel op de bal ipv op de man...

Ik wil nu niet mierenneuken, maar ik speelde op de bal :p.
"Enggeestige manier van denken".

k995 zei:
Ik kijk elke dag naar rtbf en heb daar ook alle debatten gezien, ik heb ecolo nooit horen zeggen dat ze wel willen instappen in een staatshervorming zoals de vlmaingen die zin. Enkel dat ze een blok moeten vormen en dat er gepraat moet worden.

Ecolo zegt dat er dringend meer politieke verantwoordelijkheid moet komen en dat het moet gedaan zijn de beste Vlaming of beste Franstalige te proberen spelen.

Solid Q

Legacy Member
Vlaming wil N-VA in regering
Zeven op de tien Vlamingen achten de N-VA alvast onmisbaar in een volgende Vlaamse regering. Dat blijkt alleszins uit een steekproef in opdracht van de krant Het Nieuwsblad.De ondervraagden werden drie coalities voorgelegd die politiek en rekenkundig het meest waarschijnlijk zijn.

Daaruit blijkt dat de klassieke tripartite van CD&V, SP.A en Open VLD voor de meesten niet wenselijk is: slechts 15 procent wil een voortzetting van de huidige coalitie. 37,5 procent gaat voor een coalitie van CD&V, N-VA en SP.A, 33 procent voor CD&V, N-VA en Open VLD. Dat maakt dat in totaal 71,5 van de ondervraagden de N-VA het liefst in de regering wil zien.

Het Nieuwsblad - Vlaamse verkiezingen 2009

populatie van steekproef : # 1029

Ik snap niet waarom ze er altijd zo weinig nemen, kost het dan zoveel geld om er eens pak 3000 te nemen ?

Conradus

Legacy Member
Darks zei:
De bedoeling van de N-VA is de Walen met hun neus op de feiten drukken, ze duidelijk maken dat een staatshervorming nodig is en ook voor hen beter is. Als het met dialoog kan, des te beter. Maar hoeveel jaar gaan we die nog laten aanslepen? Op een bepaald punt is de tijd op en dan stort het land helemaal in.


En hoe wil De Wever dat eigenlijk bereiken?

Silmarunya

Legacy Member
puni zei:
Relativiteit he. Stel dat ze er 3000 nemen, dan is er wel iemand die zegt 'hadden ze er geen 5000 kunnen nemen?'. En als het er 5000 waren, had ge hetzelfde liedje gehad. :p

1000 mensen zijn gewoon te weinig om een beeld te krijgen van de bevolking. Daar kan onmogelijk elke Vlaamse gemeente in vertegenwoordigd zijn, noch elke nationaliteit.

Een West-Vlaming van het platteland stemt anders dan een Gentenaar of een Marrokaanse Antwerpenaar. Een peiling onder 1000 mensen kan daar geen rekening mee houden, een van 3000 zeer misschien, maar eigenlijk zou je een getal met 4 cijfers moeten hebben om enigsinds representatief te zijn...

Solid Q

Legacy Member
puni zei:
Relativiteit he. Stel dat ze er 3000 nemen, dan is er wel iemand die zegt 'hadden ze er geen 5000 kunnen nemen?'. En als het er 5000 waren, had ge hetzelfde liedje gehad. :p

Ja ok, voor normale en degelijke academische onderzoeken is een steekproef van 1000 al zeer mooi.

Maar omdat het nu gaat over een simpele ja/nee vraag is het toch gemakkelijk om meer mensen hun mening te vragen

JPV

Legacy Member
Silmarunya zei:
1000 mensen zijn gewoon te weinig om een beeld te krijgen van de bevolking. Daar kan onmogelijk elke Vlaamse gemeente in vertegenwoordigd zijn, noch elke nationaliteit.

Een West-Vlaming van het platteland stemt anders dan een Gentenaar of een Marrokaanse Antwerpenaar. Een peiling onder 1000 mensen kan daar geen rekening mee houden, een van 3000 zeer misschien, maar eigenlijk zou je een getal met 4 cijfers moeten hebben om enigsinds representatief te zijn...
zo'n 600 mensen zijn in principe methodisch voldoende voor een homogene populatie te nemen. Zolang je dus eenvoudige vragen hebt, en niet wil onderverdelen (dus niet wil afvragen wat een Gentenaar wil tegenover een Antwerpenaar), zit je met 600 uitstekend. (ik dacht dat foutmarge dan 2,5% is).

In deze poll hebben ze 1000 mensen genomen, omdat ze effectief wat onderverdeelden (man/vrouw, bepaalde kiezersgroepen, ...) 1000 is dan te weinig om dezelfde foutmarge te hebben, daarom is de foutmarge wat groter (3,1 % zeker?).

Een peiling in de USA kan dus perfect met 600 stemmen... net zoals in vaticaanstad. Zal beide geloofwaardige resultaten opleveren.

k995

Legacy Member
Troj zei:
Ecolo zegt dat er dringend meer politieke verantwoordelijkheid moet komen en dat het moet gedaan zijn de beste Vlaming of beste Franstalige te proberen spelen.
En? Dat zegt niks natuurlijk.

Conradus

Legacy Member
JPV zei:
Een peiling in de USA kan dus perfect met 600 stemmen... net zoals in vaticaanstad. Zal beide geloofwaardige resultaten opleveren.

Die van vaticaanstad gewoon de geloofwaardigste ooit omdat je zo'n 60 % van de bevolking daar bevraagd hebt? :p

JPV

Legacy Member
Conradus zei:
Die van vaticaanstad gewoon de geloofwaardigste ooit omdat je zo'n 60 % van de bevolking daar bevraagd hebt? :p

+ omdat ze slechts 1 ding mogen denken: wat ook de paus denkt ;)

Solid Q

Legacy Member
Verhofstadt was gisteren ook maar kalm. "We willen de kart niet overladen", zucht wat voor een vage bedoeling is me dat.

En over het feit dat OpenVLD chantage gebruikt : Dat heeft er niets mee te maken, alé hopelijk stappen ze dus af van dat idee.

Spijtig dat Peeters gewoonweg geen team kan maken met experts en bekwame politici, los van hun partij (beetje zoals de Executive Office / Departementen in de VSA). Gedaan met al dat geruzie en spierballenpolitiek

Xtala

Legacy Member
ACW en ABVV hebben zich uitgesproken tegen een centrum-rechts regering of een regering met N-VA (elk eentje, cba om het juist op te zoeken :p)
Sinds wanneer heeft de vakbond recht van spreken op dat vlak?

zikje

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
ACW en ABVV hebben zich uitgesproken tegen een centrum-rechts regering of een regering met N-VA (elk eentje, cba om het juist op te zoeken :p)
Sinds wanneer heeft de vakbond recht van spreken op dat vlak?
Sinds er vrije meningsuiting is, niet?

ACW spreekt zeker geen veto uit. ABVV wel. Er zit dus wel nog verschil tussen hun visies.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan