Archief - Coalitievormingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ari Gold
Legacy Member
Solid Q zei:
Dat van die zonnepanelen was maar een simpel voorbeeld, heb het over belastingaftrek in het algemeen, als alleenstaande val je overal uit de boot, je kan niks aftrekken omdat je bijna niks kan kopen, je hebt geen kinderen en je kan van geen enkel sociaal voordeel genieten plus je moet voor alle kosten alleen opdraaien.
En nee, SP.a wou meer sociale woningen, aanbod gewone woningen daalt, huurprijzen stijgen.
Daarnaast, ik zou ook tekenen voor optie 2 hoor, maar zie jij dat werkelijk waar gebeuren? Dit land is gewoon een puinhoop en de huidige mensen aan de macht denken alleen maar korte termijn. Dus als ik dan moet kiezen tussen een quick-win jobkorting of niks zien gebeuren op lange termijn, dan ga ik toch in ieder geval voor het eerste.
Maar goed, toch al positief dat NV-A erin zit, zou helemaal de kers op de taart zijn moest VLD hun plaats innemen. Als De Wever zn woord houdt met zn Vlaamse sociale zekerheid zie ik op korte termijn toch nog wel wat serieuze dingen veranderen op vlak van de Vlaamse vs. Waalse verhouding.
Oldskooler
Legacy Member
Wordt toch niks, ik zie nva en spa nog goed in de clinch geraken.
De ruigere voorstellen van nva worden heus niet geapprecieerd door spa, ook de connecties met de vakbonden zijn te groot. Iedereen die denkt dat nv-a de les zal spellen, en dat spa louter dient om een gaatje op te vullen is toch goed mis hoor, het zal eerder omgekeerd zijn, al dan niet in een fiasco uitdraaiend.
Al die aparte sociale zaken die nva voor Vlaanderen wilt, zullen er nooit komen met de grote vakbonden hijgend op de nek van De Wever.
En het is niet dat de verwijten tussen de 2 partijen van kleine aard zijn, als je het iets of wat gevolgd hebt.
De ruigere voorstellen van nva worden heus niet geapprecieerd door spa, ook de connecties met de vakbonden zijn te groot. Iedereen die denkt dat nv-a de les zal spellen, en dat spa louter dient om een gaatje op te vullen is toch goed mis hoor, het zal eerder omgekeerd zijn, al dan niet in een fiasco uitdraaiend.
Al die aparte sociale zaken die nva voor Vlaanderen wilt, zullen er nooit komen met de grote vakbonden hijgend op de nek van De Wever.
En het is niet dat de verwijten tussen de 2 partijen van kleine aard zijn, als je het iets of wat gevolgd hebt.
Dat is al direct tegen het grote plan van nva.
Solid Q
Legacy Member
@ Oldskooler, je moet ook een beetje verder kijken dan wat er verteld wordt hé
Gennez heeft het over de sociale zekerheid (dit is dus waarschijnlijk nog een quote van tijdens de verkiezingen of in de eerste hete dagen erna ? ) terwijl N-VA pleit voor de opbouw van een Vlaamse hospitalisatieverzekering
dat is iets helemaal anders. Trouwens zijn vele voorstellen van de N-VA volledig nieuw en zullen we dus eerder een eerste grondige basis zien ipv een echte "aardverschuiving". Maar dat is nu juist de bedoeling denk ik. Zoveel mogelijk de funderingen leggen en ook al zou N-VA er dan later uit liggen, niemand die dan plots al deze nieuwe Vlaamse plannen wil opdoeken omdat er mensen voordelen uit halen.
Trouwens is die hospitalisatieverzekering in mijn ogen niet slecht (extra dekking van de medische kosten, inperking van de toenemende privatisering, ..) daar zou SPa zich toch kunnen in vinden als het zogezegd een sociaal Vlaanderen wil
Verschillende voorstellen zijn goed denk ik. Enige probleem is dat ze de mensen bang willen maken dat N-VA de federale sociale voorzieningen wil afbreken. Op dit ogenblik zijn alle voorstellen bijkomend ! Mja, tijdens de verkiezingen is het altijd gemakkelijk om over "de pensioenen" te praten ...
Als deze drie samen gaan is er toch al één zekerheid: F VDB op onderwijs. Toch éne socialist die het in mijn ogen zeer goed heeft gedaan en nog goede plannen heeft voor in de toekomst (behalve mss dat ideetje over samensmelting van ASO, TSO, ..)
Gennez heeft het over de sociale zekerheid (dit is dus waarschijnlijk nog een quote van tijdens de verkiezingen of in de eerste hete dagen erna ? ) terwijl N-VA pleit voor de opbouw van een Vlaamse hospitalisatieverzekering
dat is iets helemaal anders. Trouwens zijn vele voorstellen van de N-VA volledig nieuw en zullen we dus eerder een eerste grondige basis zien ipv een echte "aardverschuiving". Maar dat is nu juist de bedoeling denk ik. Zoveel mogelijk de funderingen leggen en ook al zou N-VA er dan later uit liggen, niemand die dan plots al deze nieuwe Vlaamse plannen wil opdoeken omdat er mensen voordelen uit halen.
Trouwens is die hospitalisatieverzekering in mijn ogen niet slecht (extra dekking van de medische kosten, inperking van de toenemende privatisering, ..) daar zou SPa zich toch kunnen in vinden als het zogezegd een sociaal Vlaanderen wil
Verschillende voorstellen zijn goed denk ik. Enige probleem is dat ze de mensen bang willen maken dat N-VA de federale sociale voorzieningen wil afbreken. Op dit ogenblik zijn alle voorstellen bijkomend ! Mja, tijdens de verkiezingen is het altijd gemakkelijk om over "de pensioenen" te praten ...
Als deze drie samen gaan is er toch al één zekerheid: F VDB op onderwijs. Toch éne socialist die het in mijn ogen zeer goed heeft gedaan en nog goede plannen heeft voor in de toekomst (behalve mss dat ideetje over samensmelting van ASO, TSO, ..)
Conradus
Legacy Member
De vernedering van VLD was wel zalig 
Jammer genoeg dat een bekwaam politicus als Van Mechelen nu gemist zal worden. VDB vond'k nog redelijk deftig (alleen zijn onderwijshervorming wordt best zo snel mogelijk afgeschoten), maar verbazingwekkend dat die figuur nog steeds een actieve rol speelt sinds hij zijn vingers letterlijk gebrand heeft aan frauduleus geld.
Jammer genoeg dat een bekwaam politicus als Van Mechelen nu gemist zal worden. VDB vond'k nog redelijk deftig (alleen zijn onderwijshervorming wordt best zo snel mogelijk afgeschoten), maar verbazingwekkend dat die figuur nog steeds een actieve rol speelt sinds hij zijn vingers letterlijk gebrand heeft aan frauduleus geld.
Ari Gold
Legacy Member
Oldskooler zei:
Persoonlijk niet mee akkoord, met dat botsen that is. Gennez heeft ondertussen ook wel door dat het federaal op deze manier niet meer werkt, meer nog dankzij de CDH, ecolo en nog maar eens de PS coalitie in het zuiden. Het profitariaat heeft afgedaan en daarmee denk ik dat die vlaamse sociale zekerheid een uitstekend drukkingsmiddel is om de Walen met de rug tegen de muur te zetten.
Genious
Legacy Member
De VLD was weer voluit zichzelf: elk breekpunt kon dan toch geplooid worden als ze maar in de regering zouden raken.
En nu lukt het toch niet, gaan ze plots toch niet meer uit de federale regering.
Het is bijna indrukwekkend, die partij slaagt er zelfs in verkiezingsbeloftes te breken terwijl ze in oppositie kruipt.
ad:
ivm uw quote: eender dewelke het systeem is, grondstoffen zijn eindig.
dat ge ooit (mogelijks pas binnen millenia) zonder grondstoffen komt te zitten (op aarde) is onvermijdelijk.
Het idee dat geld creëren tegenover schuld gegarandeerd tot een teleurgang leidt is iets dat men graag aanbrengt (nog het liefst in dubieuze filmpkes), maar gaat totaal voorbij aan 2 zaken:
- sommige (obligatie)leningen defaulten (raken niet terugbetald), dat gebeurt nu eenmaal en het stort daarom toch niet iedereen in de verdoemenis?
- de winsten van centrale banken (toch in de VS en de EU) worden doorgesluisd naar de overheid. in zekere zin betaalt dus bvb de VS intrest op schulden aan zichzelf. (voor schulden die er gekomen zijn door de FED die geld laat drukken voor de overheid, die in ruil schuldpapier uitschrijft) het is dus praktisch gezien geen probleem om die schulden hun intrest af te lossen.
(dat vertellen ze ook vaak niet bij het feit dat centrale banken in privéhanden zijn - wat op zich vaak ook al maar een halve waarheid is - )
Ik wil niet suggereren dat gij naar zo'n dubieuze filmpkes zit te kijken, het is eerder voor de gevallen op het forum die dat wel doen, in de hoop dat ze eens nadenken voor er nog eens een wietel ons komt vertellen hoe belangrijk het wel niet is dat we Zeitgeist moeten zien.
sorry voor de
En nu lukt het toch niet, gaan ze plots toch niet meer uit de federale regering.
Het is bijna indrukwekkend, die partij slaagt er zelfs in verkiezingsbeloftes te breken terwijl ze in oppositie kruipt.
Ja, sociale zekerheid is een ponzischema.Avondland zei:Is dat niet het befaamde 'Ponzischema'?
't Is in elkaar gestuikt.
“Exponential economic growth required by the mathematics of compound interest on a money supply based on money as debt must always run up eventually against the finite nature of Earth’s resources.”
ad:ivm uw quote: eender dewelke het systeem is, grondstoffen zijn eindig.
dat ge ooit (mogelijks pas binnen millenia) zonder grondstoffen komt te zitten (op aarde) is onvermijdelijk.
Het idee dat geld creëren tegenover schuld gegarandeerd tot een teleurgang leidt is iets dat men graag aanbrengt (nog het liefst in dubieuze filmpkes
), maar gaat totaal voorbij aan 2 zaken:- sommige (obligatie)leningen defaulten (raken niet terugbetald), dat gebeurt nu eenmaal en het stort daarom toch niet iedereen in de verdoemenis?
- de winsten van centrale banken (toch in de VS en de EU) worden doorgesluisd naar de overheid. in zekere zin betaalt dus bvb de VS intrest op schulden aan zichzelf. (voor schulden die er gekomen zijn door de FED die geld laat drukken voor de overheid, die in ruil schuldpapier uitschrijft) het is dus praktisch gezien geen probleem om die schulden hun intrest af te lossen.
(dat vertellen ze ook vaak niet bij het feit dat centrale banken in privéhanden zijn - wat op zich vaak ook al maar een halve waarheid is - )
Ik wil niet suggereren dat gij naar zo'n dubieuze filmpkes zit te kijken, het is eerder voor de gevallen op het forum die dat wel doen, in de hoop dat ze eens nadenken voor er nog eens een wietel ons komt vertellen hoe belangrijk het wel niet is dat we Zeitgeist moeten zien.
sorry voor de
Solid Q
Legacy Member
Nee je begrijpt me verkeerd. Ik ben voor het feit dat een dove minister kan worden ! Alhoewel ik me afvraag of dit in praktijk makkelijk uit te voeren is. Maar ze deed het toch goed in het parlement. Ik zette het louter in Bold omdat deze zin me het meeste in het oog sprong.
1) Vanvelthoven is een man, die SPa zogezegd terug sterk moest maken in Limburg. Echter heeft hij daar meermaals in gefaald. Zijn manier van kiezers overtuigen is zich voordoen als het slachtoffer van de anderen en verhaaltjes met weinig inhoud vertellen. Ja dat doen velen, maar hij gaat daar toch ver in. Ook zit die zich constant te moeien met de Hasseltse vriendjespolitiek, wat ik daar dan ook kotsbeu ben, niemand die daar iets aan doet (Gouverneur - Burgemeester - Hoofdkwartier Socialistische mutualiteiten)
2) Die twee vrouwkes, dat spreekt voor zich.. Freya omdat ze helemaal niet in de politiek past en Van Brempt, tja ging die niet Europees? Heel haar campagne draaide daar rond. Als ze dan zou kiezen voor een postje, is er weeral eens kiezersbedrog gepleegd.
1) Vanvelthoven is een man, die SPa zogezegd terug sterk moest maken in Limburg. Echter heeft hij daar meermaals in gefaald. Zijn manier van kiezers overtuigen is zich voordoen als het slachtoffer van de anderen en verhaaltjes met weinig inhoud vertellen. Ja dat doen velen, maar hij gaat daar toch ver in. Ook zit die zich constant te moeien met de Hasseltse vriendjespolitiek, wat ik daar dan ook kotsbeu ben, niemand die daar iets aan doet (Gouverneur - Burgemeester - Hoofdkwartier Socialistische mutualiteiten)
2) Die twee vrouwkes, dat spreekt voor zich.. Freya omdat ze helemaal niet in de politiek past en Van Brempt, tja ging die niet Europees? Heel haar campagne draaide daar rond. Als ze dan zou kiezen voor een postje, is er weeral eens kiezersbedrog gepleegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.