Archief - Consumentisme

Deus ex Machina · 22 jul 2008

bartreligion zei:
Waarom zouden ze zich dan voortplanten? Er zijn trouwens ook dieren die hun nageslacht gaan beschermen.
Zelfbewustzijn is dat niet, gewoon instinct. Elke soort wil zich voortplanten ten einde de soort in stand te houden.

wel wat zich voortplant blijft overleven, er zit daar geen echte wil achter of redenering, leven wil zich voortplanten. Ik heb het nogmaals dat diersoorten zich niets aantrekken van het voortbestaan van hen als soort, enkel zijn genen verspreiden. zo blijft de soort natuurlijk bestaan maar dat is niet hun doel.

Genious · 23 jul 2008

Bacon zei:
Deze is ook de moeite:
"The Corporation"
http://video.google.com/videoplay?docid=192012118972057552

Bekijk misschien ook eens de kritiek er op.
DA heeft dan wel een serieus ego, hij heeft ook vaak een punt.

http://youtube.com/watch?v=7dD2mBr7O-Q (meerdere delen)

Genious · 23 jul 2008

noreeeee zei:
En achteruit voor de dieren en de natuur en de wereld opzich.

Ik prefeer eigenlijk de levensstijl zoals de Afrikaanse stammen.

Dat staat los van kapitalisme.
De systemen voor kapitalisme gaven geen stuiver om het welzijn van dieren of natuur. (misschien een paar uitzonderingen, wanneer er zeer directe gevolgen zouden zijn, maar ik kan eigenlijk op geen voorbeelden komen)
In feite is kapitalisme het eerste systeem waar binnen mensen daar aan begonnen te denken en bij mijn weten nog altijd het enige systeem waarbinnen dergelijke inspanningen plaatsvinden. (nu, dat is ook niet eigen aan het systeem volgens mij, het zijn gewoon de mensen die er om bekommerd zijn geworden)

Ge zijt btw heel slecht bezig als ge zo wilt leven, wat doet gij nog achter uw pc dan?

noreeeee · 23 jul 2008

Genious zei:
Dat staat los van kapitalisme.
De systemen voor kapitalisme gaven geen stuiver om het welzijn van dieren of natuur. (misschien een paar uitzonderingen, wanneer er zeer directe gevolgen zouden zijn, maar ik kan eigenlijk op geen voorbeelden komen)
In feite is kapitalisme het eerste systeem waar binnen mensen daar aan begonnen te denken en bij mijn weten nog altijd het enige systeem waarbinnen dergelijke inspanningen plaatsvinden. (nu, dat is ook niet eigen aan het systeem volgens mij, het zijn gewoon de mensen die er om bekommerd zijn geworden)

Ge zijt btw heel slecht bezig als ge zo wilt leven, wat doet gij nog achter uw pc dan?

Onder invloed van het socialisme zijn de mensen beginnen denken aan het welzijn. Mensen zijn over welzijn beginnen denken als tegenreactie van het kapitalisme :').

De systemen voor het kapitalisme gaven juist veel meer om de natuur. Bijvoorbeeld stammen die wegtrokken uit een gebied als er te weinig dieren meer overwaren. Zodat deze dieren achteraf zich in hun aantallen konden herstellen etc... In harmonie met de natuur.

Conqie · 23 jul 2008

noreeeee zei:
En achteruit voor de dieren en de natuur en de wereld opzich.

Ik prefeer eigenlijk de levensstijl zoals de Afrikaanse stammen.

Ik dwing jou en de andere "kapitalisten haters" niet om hier te blijven hoor, spijtig dat het kapitalisme al zoveel geld in jullie gestoken heeft om later iets op te brengen, maar dat is maar een kleine kost voor eens en altijd van die haat af te raken.

noreeeee · 23 jul 2008

conquerpoy_123 zei:
Ik dwing jou en de andere "kapitalisten haters" niet om hier te blijven hoor, spijtig dat het kapitalisme al zoveel geld in jullie gestoken heeft om later iets op te brengen, maar dat is maar een kleine kost voor eens en altijd van die haat af te raken.

Kapitalisme heeft niets in me gestoken. (Dat deed de gemeenschap: de overheid) het enigste wat het kapitalisme nu gaat doen is er alles uithalen. En er mij maar voor minder als de helft voor vergoeden.

puni · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Onder invloed van het socialisme zijn de mensen beginnen denken aan het welzijn. Mensen zijn over welzijn beginnen denken als tegenreactie van het kapitalisme :').

De systemen voor het kapitalisme gaven juist veel meer om de natuur. Bijvoorbeeld stammen die wegtrokken uit een gebied als er te weinig dieren meer overwaren. Zodat deze dieren achteraf zich in hun aantallen konden herstellen etc... In harmonie met de natuur.

Dat deden ze enkel en alleen om niet zonder voedsel te raken.

Genious · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Onder invloed van het socialisme zijn de mensen beginnen denken aan het welzijn. Mensen zijn over welzijn beginnen denken als tegenreactie van het kapitalisme :').

Mensen zijn over welzijn gaan denken, omdat de levensstandaard onder kapitalisme zodanig gestegen was, dat ze gewoonweg de tijd er voor hadden om eens bij zo'n zaken stil te staan.
Een lijfeigenen bvb dacht daar allemaal niet over, daar had hij de tijd ook niet voor, hij moest keihard doorwerken om te overleven.

Voor de rest wat puni zei.

General Lee · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Kapitalisme heeft niets in me gestoken. (Dat deed de gemeenschap: de overheid) het enigste wat het kapitalisme nu gaat doen is er alles uithalen. En er mij maar voor minder als de helft voor vergoeden.

Alsof ge een betere verloning zou krijgen in een communistisch land :')

Conradus · 23 jul 2008

noreeeee zei:
De systemen voor het kapitalisme gaven juist veel meer om de natuur. Bijvoorbeeld stammen die wegtrokken uit een gebied als er te weinig dieren meer overwaren. Zodat deze dieren achteraf zich in hun aantallen konden herstellen etc... In harmonie met de natuur.

Daarom dat ze het regenwoud zijn beginnen affikken en dat alle Europese bossen verdwenen zijn onder die geliefde systemen van jou?
Het enige wat de mensen toen kon schelen was hun eigen overleven, dan moet je wel wegtrekken als er niet genoeg dieren meer zijn.

noreeeee · 23 jul 2008

Genious zei:
Mensen zijn over welzijn gaan denken, omdat de levensstandaard onder kapitalisme zodanig gestegen was, dat ze gewoonweg de tijd er voor hadden om eens bij zo'n zaken stil te staan.
Een lijfeigenen bvb dacht daar allemaal niet over, daar had hij de tijd ook niet voor, hij moest keihard doorwerken om te overleven.

Voor de rest wat puni zei.

Mensen zijn over de welzijn beginnen denken nadat ze in de 19de eeuw zodanig zijn uitgebuit geweest. Dit onder leiding van socialistische denkers en vakbonden.

noreeeee · 23 jul 2008

General Lee zei:
Alsof ge een betere verloning zou krijgen in een communistisch land :')

Idd, want in een communistisch land gaat de gemeenschap met mijn meerwaarde lopen. En de gemeenschap is in handen van het volk. Itt een kapitalistisch land waarbij een patroon met mijn meerwaarde gaat lopen.

Conradus · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Idd, want in een communistisch land gaat de gemeenschap met mijn meerwaarde lopen. En de gemeenschap is in handen van het volk. Itt een kapitalistisch land waarbij een patroon met mijn meerwaarde gaat lopen.

Alleen jammer dat je in een communistisch land weinig tot geen meerwaarde kan realiseren dan hé.

En als de mensen door uw socialisten over welzijn zijn gaan nadenken, waarom hebben ze er dan niet massaal op gestemd? Voor zover ik weet zijn de socialisten slechts éénmaal de grootste partij geweest en dat was in volle crisis en oorlogsdreiging.

noreeeee · 23 jul 2008

Conradus zei:
Alleen jammer dat je in een communistisch land weinig tot geen meerwaarde kan realiseren dan hé.

En als de mensen door uw socialisten over welzijn zijn gaan nadenken, waarom hebben ze er dan niet massaal op gestemd? Voor zover ik weet zijn de socialisten slechts éénmaal de grootste partij geweest en dat was in volle crisis en oorlogsdreiging.

Ze zijn tch massaal lid geworden van de vakbond?

Trouwens de christen democraten hebben ook altijd al een sterke arbeidersvleugel gehad. Netzoals de 'gematigde socialistische' partijen. Tel daarbij nog is de communistische partijen op, en ge hebt al een groot deel van het electoraal gewicht.

Dit is nu niet zo merkbaar meer omdat we over andere zaken aan het debateren zijn. O.a migratie, communautaire zaken...

Conqie · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Kapitalisme heeft niets in me gestoken. (Dat deed de gemeenschap: de overheid) het enigste wat het kapitalisme nu gaat doen is er alles uithalen. En er mij maar voor minder als de helft voor vergoeden.

Sinds we volgens het kapitalistisch (en socialistisch) systeem werken kan je zeggen dat het zowel geld in je steekt als het geld terug krijgt. Sinds het de overheid is die het systeem beheerd

Darks · 23 jul 2008

Een moderne liberale partij zal zeker vasthouden aan de positieve aspecten dat het socialisme ons gebracht heeft. Het zou onnozel zijn moesten ze dingen zoals gelijkheid van man en vrouw en het minimumloon willen afschaffen.

Moderne socialistische partijen kan ik het niet zo goed mee vinden, omdat ze de mensen wijs willen maken dat de gewone man iets krijgt, terwijl het eigenlijk alleen maar zorgt voor een inefficiënt netwerk waarvoor de belastingbetaler uiteindelijk moet opdraaien.

Ik prefereer dus een samenleving waarin iedereen de mogelijkheden heeft om zich te ontwikkelen, maar hier volledig vrij in is en enkel de noodzakelijke bemoeienis van de staat. Op dat vlak zit ik in België niet slecht, al kan er nog véél worden gedaan aan de efficiëntie van de overheidsdiensten, die is ronduit belachelijk slecht in vergelijking met andere Europese landen.

puni · 23 jul 2008

Conradus zei:
Alleen jammer dat je in een communistisch land weinig tot geen meerwaarde kan realiseren dan hé.

Inderdaad. Zoals in het begin van deze thread al aangehaald (waardoor de rest eigenlijk redelijk nutteloos gepalaver is), Noreee houdt geen rekening met de factor 'mens'. Wat hij wilt doen is de competitieve factor wegnemen door iedereen gelijk te stellen. Heel mooi in theorie, heel onwerkbaar in de praktijk want: als de competitie en concurrentie om uw levensstandaard te verbeteren wegvalt, zal dit voor veel mensen gepaard gaan met het verdwijnen van hun motivatie. Dit heeft sowieso een daling van productiviteit en efficiëntie tot gevolg.

Tenzij ge natuurlijk weer begint te dreigen met ze naar een strafkamp te sturen als ze hun best niet doen. :woohoo:

Deus ex Machina · 23 jul 2008

noreeeee zei:
Onder invloed van het socialisme zijn de mensen beginnen denken aan het welzijn. Mensen zijn over welzijn beginnen denken als tegenreactie van het kapitalisme :').

De systemen voor het kapitalisme gaven juist veel meer om de natuur. Bijvoorbeeld stammen die wegtrokken uit een gebied als er te weinig dieren meer overwaren. Zodat deze dieren achteraf zich in hun aantallen konden herstellen etc... In harmonie met de natuur.

thats right and monkeys fly out of my ass

lees misschien zelf eens iets over de zaken die ge propageert (zoals socialisme) want je lijkt er bitter weinig van te kennen

alexii · 23 jul 2008

Genious zei:
Kapitalisme is nochtans het systeem geweest waarin de situatie voor veel mensen er is op vooruit gegaan.

Dat is gewoon reinste zever. Pas vanaf 1950 kunnen we van een verhoogd welvaartsniveau in westerse landen spreken en dat is enkel omdat socalisme het systeem is binnen gekropen en we niet meer van zuiver kapitalisme kunnen spreken. + de rest van de wereld is straatarm

Zuiver kapitalisme heeft al meerdere malen gefaalt hoor.

+onze systemen van geld, beurzen, winst, corporaties,... zijn verwerpelijk

Deus ex Machina · 23 jul 2008

alexii zei:
Dat is gewoon reinste zever. Pas vanaf 1950 kunnen we van een verhoogd welvaartsniveau in westerse landen spreken en dat is enkel omdat socalisme het systeem is binnen gekropen en we niet meer van zuiver kapitalisme kunnen spreken. + de rest van de wereld is straatarm

Is dat de verdienste van socialisme? of eerder het gevolg van vrijmaking van de markt, betere opleidingen, meer democratie (vrouwen mochten pas stemmen na de 2de WO),.. Als je iets beweert moet je dat ook ondersteunen met bewijs. en wat is zoiets als 'zuiver kapitalisme'? het zou me verbazen moest er ooit zoiets hebben bestaan, zelf de VS is niet 100% kapitalistisch.

trouwens, de rest van de wereld is wel straatarm, maar die streken hangen vaak juist geen kapitalisme aan. Het westen heeft zeker een aandeel wegens jarenlange uitbuiting van die streken, maar tegenwoordig hangt die armoede meer af van corrupt bestuur en onwil.

alexii zei:
Zuiver kapitalisme heeft al meerdere malen gefaalt hoor.

Nogmaals, geef eens een voorbeeld van een 'zuiver kapitalistische falend systeem'.

alexii zei:
+onze systemen van geld, beurzen, winst, corporaties,... zijn verwerpelijk

Hoezo?

Archief - Consumentisme

Deus ex Machina

Legacy Member

Genious

Legacy Member

Genious

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

puni

Legacy Member

Genious

Legacy Member

General Lee

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Darks

Legacy Member

puni

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

alexii

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member