Archief - Contract uitzendkracht niet verlengd wegens weigering om hoofddoek af te doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smitske
Legacy Member
Just_life zei:Neen, dat is geen discriminatie. Als mevrouw haar hoofdoek mag aanhouden, dan heeft iedere niet-gelovige ook het recht om een hoofddoek te dragen als de persoon in kwestie dit wilt.
evenals een pet, of andere uiterlijke kenmerken van zelfexpressie want dat is het, dat zegt ze zelf.
Maar waarom mag het wel als het voor een geloof is maar niet voor iets anders?
dit is toch ook discriminatie van mensen die niet tot een bepaald geloof horen.
Europa
Legacy Member
Zouden we niet verder moeten nadenken dan dat onze neus lang is?
In eerste instantie zou mij dat ook niet storen maar moeten we niet nadenken in wat voor een samenleving we vandaag leven en wat de waarden zijn die we aan de volgende generaties willen meegeven?
Het is geen tabou meer dat er massaal mensen naar Europa immigreren. Worden we niet op lange termijn "vervangen" als het ware?
Voorlopig ben ik nog bezig met mijn studies maar als ik het later "maak" dan zou ik serieus overwegen om zelf te immigreren naar een land waar de lokale bevolking veel minder onder druk word gezet.
Het klinkt misschien belachelijk maar ik herken me nergens meer in de actuele politiek. Vlaanderen valt eigenlijk nog mee maar je moet eens Frankrijk van wat dichterbij bekijken, het is vreselijk. Ze hebben er zelf een speciaal woord voor namelijk "métissage", de overheid stimuleert mensen om zich met elkaar te mengen, je moet je er bijna schamen om blank te zijn.
In eerste instantie zou mij dat ook niet storen maar moeten we niet nadenken in wat voor een samenleving we vandaag leven en wat de waarden zijn die we aan de volgende generaties willen meegeven?
Het is geen tabou meer dat er massaal mensen naar Europa immigreren. Worden we niet op lange termijn "vervangen" als het ware?
Voorlopig ben ik nog bezig met mijn studies maar als ik het later "maak" dan zou ik serieus overwegen om zelf te immigreren naar een land waar de lokale bevolking veel minder onder druk word gezet.
Het klinkt misschien belachelijk maar ik herken me nergens meer in de actuele politiek. Vlaanderen valt eigenlijk nog mee maar je moet eens Frankrijk van wat dichterbij bekijken, het is vreselijk. Ze hebben er zelf een speciaal woord voor namelijk "métissage", de overheid stimuleert mensen om zich met elkaar te mengen, je moet je er bijna schamen om blank te zijn.
Just_life
Legacy Member
DaFreak zei:
Vind ik ook, maar daar gaat het helemaal niet om.
De mensen hebben vaak de neiging om 'de hoofdoek' te linken aan de opressie van de vrouw, Al-Qaida, anti-westen.... en omwille van die reden vind ik dat de islamitische gemeenschap lekker zijn gangetje mag gaan. De mensen moeten maar niet zo kortzichting zijn.
EvilTwin
Legacy Member
Ja jongens, ik moet dagelijks in uniform gaan werken. Als ik ineens een pet begin te dragen, of bvb mijn mouwen oprol, mijn hemd openzet tot mijn navel of whatever, dan moet ik niet lang wachten op een opmerking.
En als ik desondanks die opmerkingen mij toch zo zou kleden, dan kan ik beschikken. That's it.
En geloof of niet ... Dat is hier niet het punt. Zij wil zich niet aan de reglementering van het bedrijf houden (haar vrije keuze) en haar contract wordt niet verlengd. Waw, ik val omver van verbazing! :ironic:
En als ik desondanks die opmerkingen mij toch zo zou kleden, dan kan ik beschikken. That's it.
En geloof of niet ... Dat is hier niet het punt. Zij wil zich niet aan de reglementering van het bedrijf houden (haar vrije keuze) en haar contract wordt niet verlengd. Waw, ik val omver van verbazing! :ironic:
smitske
Legacy Member
Just_life zei:
Ik wil enkel aanduiden dat dit juist hetzelfde is, als ze mensen voor die redenen hun contract mogen weigeren te verlengen waarom voor dit niet? Wat maakt een ding vanuit religieuze overtuiging meer dan een ander? Waarom gelden hier voor andere regels?
Ik geef toe dat piercings/tattoo's van een andere orde zijn(soms), maar dan wel dat ze moeilijker 'uit' te doen zijn (vooral dan tattoo's).
Overigens in die andere gevallen komt het niet op het nieuws het is juist omdat het om moslims gaat dat er zo'n heisa over wordt gemaakt, dat ze een hoofddoek draagt, geen probleem voor mij, maar dat die hoofddoek speciale regels (status) krijgt wel.
Just_life zei:
zij kon haar hoofddoek ook daar afzette, en thuis weer op.
Als je de tatoe niet ziet is er toch geen probleem, zelfde met de hoofddoek in dat geval dus jouw redenering klopt langs geen kanten dus doe niet zo denigrerend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.