Archief - Corruptie in de politiezone "HaZoDi" - Affaire Beckers-Claes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
Vrij hallucinant dit, de N-VA maakt zelf deel uit van het Hasseltse bestuur.rscaboy zei:
"Dit is waar 10 jaar regenboogcoalitie ons gebracht heeft in Hasselt. Men heeft zichzelf boven de wet geplaatst en iedere vorm van tegenspraak de kop ingedrukt. Dit mag nu wel een halt toegeroepen worden."
Om van achterover te vallen.
Tuninboy
Legacy Member
Gezien, en vooral, paar keer had moeten lachen. Ook al vind ik die problematiek erg hypocriet. Corruptie (vind ik persoonlijk) nog erger dan stelen. Maar dat terzijde. Hilde Claes staat een mal figuur als je het mij vraagt.
Ik vond het een goede afl., alleen mss de conversatie's van tussen Claes & Vranken van al dan niet wat er gedaan was of brieven gestuurd of whatever. Das toch woord tegen woord...
Voor de rest, dat graaien moet er ooit uitgaan, anders gaan we nog veel problemen krijgen. Bestraf mensen daar hard op, maarja, met vriendjespolitiek. Voor wat, hoort wat. En de nieuwe korpschef heeft toch wel wat meer charisma en uitstraling dan de vorige. Die had zowa weg van Koekelberg. Ach, ik denk niet dat dit zo snel zal vergeten worden, en dat er andere korpsen of instellingen echt wel wat voorzichtiger gaan zijn. Maar dat is een kwestie van tijd. We zien wel.
En ze zeggen wel, alles is 'terugbetaald'. Ik geloof van zo dingen toch niet veel. Als ik zoveel geld onterecht heb verdient, zou ik het hier niet op men dexiarekening zlaten staan hoor.
Ik vond het een goede afl., alleen mss de conversatie's van tussen Claes & Vranken van al dan niet wat er gedaan was of brieven gestuurd of whatever. Das toch woord tegen woord...
Voor de rest, dat graaien moet er ooit uitgaan, anders gaan we nog veel problemen krijgen. Bestraf mensen daar hard op, maarja, met vriendjespolitiek. Voor wat, hoort wat. En de nieuwe korpschef heeft toch wel wat meer charisma en uitstraling dan de vorige. Die had zowa weg van Koekelberg. Ach, ik denk niet dat dit zo snel zal vergeten worden, en dat er andere korpsen of instellingen echt wel wat voorzichtiger gaan zijn. Maar dat is een kwestie van tijd. We zien wel.
En ze zeggen wel, alles is 'terugbetaald'. Ik geloof van zo dingen toch niet veel. Als ik zoveel geld onterecht heb verdient, zou ik het hier niet op men dexiarekening zlaten staan hoor.
mac-bc
Legacy Member
De manier waarop procureur Marc Rubens zijn verhaal deed leek me anders ook nogal verdacht. Hij was duidelijk op zijn tenen getrapt en duldt niet veel tegenspraak. Iemand al deze column gelezen daaromtrent? Komt van binnenin het milieu.
Mijn bijna aangeboren wantrouwen in justitie lijkt hier bewezen te worden. Blijf er gewoon zo ver mogelijk van weg.
Mijn bijna aangeboren wantrouwen in justitie lijkt hier bewezen te worden. Blijf er gewoon zo ver mogelijk van weg.
thelordofpee
Legacy Member
L0k1- zei:
Als er iemand de politie moet vertegenwoordigen, wie is dat dan? Die mannen die als gewoon politieman werken? Nee, alleen die manne aan de top. Zij zijn het die we te zien krijgen en zij zijn het die tonen waar de politie voor staat. Als de mannen aan de top corrupt zijn moeten die toch een kracht uitoefenen waardoor de lagen onder hun ook corrupt zijn?
Gentille
Legacy Member
thelordofpee zei:
De mensen die je het vaakst ziet zijn de mensen die dagdagelijks heen en weer rijden naar allerhande problemen. De hoge pieten zie je enkel via de media en zal je niet zien op een verkeersongeval, vechtparij of burentwist. Enkel als er iets "groots" is duiken ze op om te vertegenwoordigen en de show te stelen. En dat is niets nieuws en eigen aan elke groot bedrijf. Bij de huidige crisis van dexia-bank gaan ze ook geen loketbediende aan het woord laten die zijn werk correct uitvoert. Nee het is de grote baas die enkele maanden geleden x aantal euro's bonussen heeft ontvangen.
De kleine garnaal weet niet wat de grote vis allemaal uitspookt omdat die op een totaal ander niveau zit en zich met andere zaken dient bezig te houden (al dan niet op een correcte manier) maar omdat er aan de top zakkenvullers zitten wil niet zeggen dat andere niet werken voor hun geld of daarom ook corrupt zijn.
Individuenen die corrupt zijn maken het geheel niet corrupt.
Hoe hoger men klimt op de ladder, hoe meer "vuiligheid" men kan vinden. En dat is al meermaals bewezen. Zowel in de privé - politiek - overheidsinstanties.
Hawk
Legacy Member
Lees dit mannen (van 9/10/11)
1 : Claes: 'Wantoestanden Hasseltse politie niet hard genoeg a... - De Standaard
2 : Hilde Claes neemt tien maatregelen - De Standaard
Betrapt met de billen bloot, hoopt nu dat deze maatregelen haar in een positief assertief daglicht zetten..
@ Gentille: Wel, daarom begrijp ik de "bereidwilligheid" of "drang" van vb sommige Masters in de TEW om bij een investeringsbank, hefboomfonds, e.d. te gaan werken niet. Waarom zou je in godsnaam in dat wereldje willen gaan werken als ge weet wat er zich afspeelt aan de top. Waarom zou je willen gaan werken voor bedrijven die mensen in 't zak steken en enkel minachting hebben voor de "kleine man". Toont imo een instelling zoals die investeringsbankier van vorige week op BBC (of CNN). Zolang hij geld maakt mag al de rest lekker naar de hel gaan..
1 : Claes: 'Wantoestanden Hasseltse politie niet hard genoeg a... - De Standaard
2 : Hilde Claes neemt tien maatregelen - De Standaard
Betrapt met de billen bloot, hoopt nu dat deze maatregelen haar in een positief assertief daglicht zetten..
@ Gentille: Wel, daarom begrijp ik de "bereidwilligheid" of "drang" van vb sommige Masters in de TEW om bij een investeringsbank, hefboomfonds, e.d. te gaan werken niet. Waarom zou je in godsnaam in dat wereldje willen gaan werken als ge weet wat er zich afspeelt aan de top. Waarom zou je willen gaan werken voor bedrijven die mensen in 't zak steken en enkel minachting hebben voor de "kleine man". Toont imo een instelling zoals die investeringsbankier van vorige week op BBC (of CNN). Zolang hij geld maakt mag al de rest lekker naar de hel gaan..
Gentille
Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Hebzucht en egoïsme misschien?
Maar we moeten ook niet iedereen over dezelfde kam scheren. Er zijn genoeg mensen die aan de top staan die bedrijven/instellingen kunnen leiden zonder corrupt te zijn of buiten de lijntjes te kleuren.
De politiezone is kwestie is er één van de 196 in België. Dus er zijn wel nog degelijke zones die een bekwame leiding hebben. En dat geldt eveneens voor privé-bedrijven.
Hawk
Legacy Member
Ik ben niet naïef, ik weet dat hebzucht een van 's mensen grote drijfveren is maar hebzucht die nefast is voor uw medemens of voor de maatschappij in zijn geheel moet strenger bestraft worden!
PS: Hier het nieuwsfragment van Claes
(ze zegt dat ze "verrast was aangegrepen" door de reportage
)
Idd. Maar als dat uw motivatie is en de manier waarop ge kiest om u door het leven te bewegen zal dit (naar mijn mening) u vroeg of laat hard in uw gat bijten (bad karma enz).Gentille zei:
Akkoord maar die redenering kan je voor alles gebruiken. Vb er zijn genoeg vreemdelingen die lief zijn/niet stelen/goede burgers zijn. Het zou gewoon niet mogen en degene die het doet zou buitengewoon hard gestraft moeten worden zodat de rest er zich bewust van kan worden dat zo'n gedrag echt niet getolereerd kan worden in onze maatschappij anno 2011. Principe van ze klassiek te gaan conditioneren hé. Want wat gebeurd er nu in dit concreet geval? Ontslag, behoud van loon voor X jaren, mooi pensioen, kan misschien nog ergens bijklussen als "consultant". Idem in de bankensector, gouden parachute, meeste gaan als consultant verder of gaan zelfs LESGEVEN!..Gentille zei:
Valt niet te betwisten, ik scheer dan ook niet iedereen over dezelfde kam, ik pleit om de rotte appels eruit te halen en ze zwaar te straffen zodat het percentage van zo'n mensen die niet sjoemelt en zich aan de regels kan houden steeds groter wordt. Zou dit geen mooi streefdoel zijn ipv de rotte appels gewoon te tolereren?Gentille zei:
PS: Hier het nieuwsfragment van Claes
(ze zegt dat ze "verrast was aangegrepen" door de reportage
)Gentille
Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Ben ik in principe helemaal mee akkoord. Degene die iets mispeutert dient er ook de correcte strafmaat voor te krijgen. Maar dan zullen er zeer veel mensen met die nobele gedachten moeten rondlopen en dat is niet altijd het geval (zeker als het op gebied van corruptie aankomt, dat gebeurt vaak aan de top en als kleine man is dat soms moeilijk te bestrijden)
Er loopt zoveel mis op zoveel domeinen en je dient met een grote groep te zijn om een verschil te maken of om dat verschil nog maar te kunnen opmerken vrees ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.