Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
rsmatten zei:Vraagje, waarom zou het Oekraïens leger luchtafweergeschut gebruiken tegen de rebellen. Beschikken de rebellen dan over vliegtuigen?
De laatste dagen horen we wel dat de rebellen luchtafweergeschut gebruikt tegen transport- en gevechtsvliegtuigen van Oekraïne.
Als mijn stelling zou kloppen, ziet het er toch naar uit dat de rebellen dit gedaan zullen hebben?
Analysis: Jonathan Beale, BBC News
A defence expert has told the BBC that shooting down a plane at 10,000m (32,000ft) would have required a long- range surface-to-air missile - possibly guided by radar.
That suggests it is unlikely it could have been downed by a portable air defence missile, or Manpad, which has a much shorter range.
The only other possibility is for an aircraft at that height to be downed by a fighter carrying air-to-air missiles.
The US will have access to satellite imagery that should be able to identify ultra-violet plumes if a long-range surface-to-air missile was fired.
wakel zei:Bwa ze hebben onlangs cargo-vliegtuigen neergehaald op 6km. http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=222220 De rebellen hebben de wapens om een vliegtuig neer te halen. Volgens mij, hebben ze zich vandaag vergist van vliegtuig.
Bart Religion zei:Welke media? Op Sky News vertelden ze een heel ander verhaal in dat interview met die Majoor Charles Hayman.
jesitim zei:En wat nu als het vliegtuig is neergeschoten door het leger? Het vliegtuig was wel geschilderd in de Russische driekleur...
Tevens heeft een passagier op die vlucht (een nederlander) nog een foto van het vliegtuig gepost op facebook mat als ondertiteling: 'Mocht hij verdwijnen, zo ziet hij er uit'. RIP...
Passagier MH17 plaatst foto van vliegtuig voor vertrek | Binnenland | Telegraaf.nl
jesitim zei:En wat nu als het vliegtuig is neergeschoten door het leger? Het vliegtuig was wel geschilderd in de Russische driekleur...
Black zei:De vliegtuigen die afgelopen weken zijn neergehaald (van het Oekrainse leger) waren ook bijna volledig wit. Kans is groot dat de rebellen zich vergist hebben. Lees net dat die mobiele AA systemen ook een ingebouwde radar hebben, hetgeen dus zou verklaren dat het van zo'n verre afstand toch het doel geraakt heeft.
Daarnaast heft het officiële rebellen account op twitter de foto van hun AA systeem dat ze hadden overgenomen van het Oekrainse leger offline gehaald en ontkennen ze nu dat ze zo'n installaties hebben. Dit terwijl men enkele dagen terug nog hiermee stond te pronken op het internet als zijnde een overwinning op het Oekrainse leger.
Het lijkt er dus meer en meer op dat de rebellen verantwoordelijk zouden zijn en het is neergehaald met militaire hardware die is overgenomen van het Oekrainse leger.
Toch zal Rusland waarschijnlijk mee in de klappen delen, gewoon omdat het kan.
jesitim zei:En wat nu als het vliegtuig is neergeschoten door het leger? Het vliegtuig was wel geschilderd in de Russische driekleur...
Tevens heeft een passagier op die vlucht (een nederlander) nog een foto van het vliegtuig gepost op facebook mat als ondertiteling: 'Mocht hij verdwijnen, zo ziet hij er uit'. RIP...
Passagier MH17 plaatst foto van vliegtuig voor vertrek | Binnenland | Telegraaf.nl
jesitim zei:Natuurlijk zal het wel uiteindelijk weer Rusland zijn die de schuldige is... Prepare voor nieuwe sancties...
Die rebellen moeten toch wel serieus wat gestolen hebben dan.
Er is ook een video online waarop je het vliegtuig op de grond ziet ontploffen, echter is nergens een rookpluim te zien uit de lucht... En waarom plaatst het Oekraïense leger zulke wapens?
rscaboy zei:Het Oekraïens leger zal echt geen passagiersvliegtuig uit de lucht knallen.