Archief - Crash Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jesitim
Legacy Member
YaMo zei:
In de nationale garde zitten wel leden van de fascistische groepering right sector, heel veel leden zelfs. Die mannen willen alles wat Russisch is kapotmaken, ze beschikken over alle wapens en Poetin zou natuurlijk het ultieme doel zijn. Of het waar is, is net zoals al de rest een vraag.
EternalSilence
Legacy Member
badgirl zei:
De manipulatie van de gegevens kan beginnen.
Tuurlijk hebben de rebellen het vliegtuig neergehaald.
Feit:
1) Rebellen hebben een AA mobiele eenheid buitgemaakt op het leger (foto's te vinden op inet)
2) Rebellen pronken op het internet VANDAAG dat er weer een legervliegtuig hebben neergehaald.
3) Paar minuten later: Wit burgervliegtuig uit de lucht verdwenen, brokstukken in gebied die rebellen controleren
4) Pro Russische rebellen vluchten naar het vliegtuig en plunderen het gewoon. + Nemen de zwarte dozen mee. Zullen spoorloos verdwijnen/gemanipuleerd worden.
5) Rebellen halen AA systeem en berichten offline in de hoop het inet voor te zijn.
Ze hebben zich schromelijk vergist en konden hiervoor al niet op de sympathie rekenen van de EU.
Epyon
Legacy Member
10km hoogte is slechts medium hoogte voor luchtdoelgeschut. Tot 3 à 5km hoogte is bereikbaar met draagbare wapens, tot 15km met voertuiggemonteerde wapens en hoger met speciale, al dan niet mobiele raketinstallaties.Swagger zei:
Het vliegtuig vloog op zijn standaard kruishoogte. Dat is een meer dan veilige hoogte voor een grondconflict zoals in Oekraiene. Je moet al met specifiek materiaal specifiek op dat vliegtuig mikken om zo'n airliner neer te halen. Bovendien heeft een airliner een transponder aan boord die duidelijk signaleert dat het een burgervliegtuig is. Je moet dus al van kwade wil zijn om dat te negeren.jesitim zei:
Het Oekraiense leger heeft op diverse plaatsen luchtafweer staan, zeker bij de grens met Rusland.rsmatten zei:
Het luchtafweer dat de rebellen tot nu toe gebruikten zijn draagbare Igla systemen van Russische makelij. Deze zijn niet in staat airliners te raken.
Op tien kilometer hoogte kan je het vliegtuig nog niet eens zien, laat staan de kleur waarin het geschilderd is. Je kan het vliegtuig enkel op de radar zien. De radar geeft ook de transponderinformatie weer, in dit geval dat het een burgertoestel was.jesitim zei:
De afgevuurde raket zal wellicht door andere radars ook opgepikt zijn, en analyse zal kunnen aantonen vanaf waar ze afgevuurd is.antsen02 zei:
De NAVO treedt enkel op als het grondgebied van haar lidstaten in gevaar is.
Thorfin
Legacy Member
EternalSilence zei:
Ik ga akkoord dat het zeker en vast door de rebellen veroorzaakt is, maar dat dit een vergissing is kan ik onmogelijk geloven, bij het neerhalen van dergelijk vliegtuig met peperdure raketten wordt meer dan 2x goed nagedacht en het is duidelijk geen Oekraïns legervliegtuig, zelfs een kleuter ziet het verschil.
Ze hebben voor dergelijk doelwit geopteerd om internationale aandacht te krijgen voor het conflict met de nodige gevolgen vandien.
EternalSilence
Legacy Member
Wat hoopt Oekraïne nu godsnaam te bekomen bij het neerhalen van het Russische 'air force one' vliegtuig?
Niets, echt niets.
Ze zouden zelf de 'steun' verliezen van de EU.
Het zijn de rebellen die imo een 'inschattingsfout' hebben gemaakt en nu zeer rap proberen alle sporen uit te wissen.
Niets, echt niets.
Ze zouden zelf de 'steun' verliezen van de EU.
Het zijn de rebellen die imo een 'inschattingsfout' hebben gemaakt en nu zeer rap proberen alle sporen uit te wissen.
jesitim
Legacy Member
Legatus zei:
Zeg ik ergens dat het de rebellen zeker niet geweest zijn, overal lees je speculaties... Het enigste wat ik doe is daar commentaar op geven. Wat jij doet is het weer persoonlijk maken, zoals je altijd deed in het Euromaiden topic.
Ohm zei:
Ik vroeg mij net hetzelfde af, er is geen duidelijk rookspoor te zien en bij een ontploffing van een raket zou er toch op zijn minst rook zijn. Nu is natuurlijk de echtheid van de video een vraag, althans ik het echt gok aan de omgeving te zien.
nixie
Legacy Member
Black zei:
Hahahaha, dat geloof je toch zelf niet.
Een vliegtuig volledig opgemaakt als een vliegtuig van een maatschappij met exact dezelfde markeringen en nummers.
Sowieso dat er eerst radiocontact moet zijn om het vliegtuig af te leiden naar een luchthaven.
Pas dan zal een militair toestel dat zijn luchtruim beschermt tot actie overgaan.
dJeez
Legacy Member
Igor heeft die post ondertussen verwijderd. Hij zal onderhand wel doorhebben dat het geen Antonov was zeker.Tyfius zei:
Onderaan volgend artikel staat een screenshot van de originele post : BREAKING: Malaysia Airlines 777 Reportedly Shot Down Over Ukraine
Black
Legacy Member
nixie zei:
Niet echt, ik post hier enkel wat ik lees op de livestreams die ik check
Voor mij blijven alle pistes open.
Sommigen hier vragen zich af wat Oekraine te winnen heeft bij het neerhalen van een burgervliegtuig. Wat hebben de rebellen hierbij te winnen dan ?
Lijkt duidelijk dat 1 van de 2 partijen een inschattingsfout heeft gemaakt naar alle waarschijnlijkheid en op de radar niet doorhad dat het om een burgervlucht ging.
nixie
Legacy Member
Ohm zei:
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd....420_742280519144707_6357202432350230180_n.png
Volledige historiek van de vlucht zelf.
shiftyke
Legacy Member
jesitim zei:Even om terug te komen over dat vliegtuig van Putin, hier een vergelijkingsfoto:
Zeer weinig verschil dus...
Weinig? Die dingen lijken voor een leek zelfs in geen 100 jaar op elkaar. Laat staan op 10km hoogte dan kan je zonder technologie geen enkel vliegtuig onderscheiden.
Ik vermoed dat één van de aanwezige partijen een serieuze inschattingsfout gemaakt heeft. Natuurlijk gezien de noodzakelijke wapens die nodig zijn ben ik toch eerder geneigd om het in het Russische kamp te kijken. Hopelijk krijgen we een neutraal onderzoek zonder inmenging van 1 van de 2 partijen.
Black
Legacy Member
Stel dat Oekraine probeerde om Poetin uit de lucht te schieten en hierin geslaagd zou geweest zijn. Dan weet ge toch zo dat Rusland binnen de week met hun tanks in Kiev staan ?
Echt een vrij 'domme' piste om te volgen imo.
Ze voeren vooral oorlog tegen de rebellen, niet zozeer direct tegen Rusland.
Echt een vrij 'domme' piste om te volgen imo.
Ze voeren vooral oorlog tegen de rebellen, niet zozeer direct tegen Rusland.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.