Archief - Crash Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Legatus zei:
Wereldvreemd.
Beetje hilarisch aan het worden hoeveel van dezelfde eigenschappen die men kan terugvinden bij mensen zoals u.
Ze houden van dubieuze websites en samenzweringen. Heel ideologisch (zij het anarchisme, fascisme, communisme, etc..), onkritisch voor hun eigen ideologie. Beschikken over een zelfverklaarde hoge intelligentie. Asociaal gedrag. Etc;;
Klik om te vergroten...

Opnieuw dit is mijn mening niet. Gewoon een repost. Je speelt het weer vuil. Shame on you again. Je bent echt schaamteloos

Trouwens, mij nog een keer wereldvreem noemen = verlies van al je geloofwaardigheid. Ik reageer niet meer op een troll als jij vanaf nu.

Ik ben je persoonlijke aanvallen beu. Je speelt het spel vuil en ik doe niet mee met je vieze spelletjes.
R

Remi

Legacy Member
Bart Religion zei:
Opnieuw dit is mijn mening niet. Gewoon een repost. Je speelt het weer vuil. Shame on you again. Je bent echt schaamteloos

Trouwens, mij nog een keer wereldvreem noemen = verlies van al je geloofwaardigheid. Ik reageer niet meer op een troll als jij vanaf nu.

Ik ben je persoonlijke aanvallen beu. Je speelt het spel vuil en ik doe niet mee met je vieze spelletjes.
Klik om te vergroten...

Van keer zet je er dan niet bij :"zegt genoeg", zoals je dat wel deed bij het filmpje.

De titel alleen is toch al om te lachen... "Germany sides..." omdat 2 "experten" een andere mening hebben, gaat ineens de Duitse regering zich scharen achter Rusland?
Het eerste wat ik altijd doe als ik zo'n artikel lees is de naam van de experten googlen, kwestie van hun vorige publicaties eens te bekijken.
Peter Haisenko, Luchtvaartexpert en piloot, auteur van "Bankraub globalisiert" en "England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert: Ein freies Wort zu einer Zeit mit Nachwirkungen". Klinkt idd wel als een luchtvaart-expert, en de man heeft niet eens een eigen wiki-pagina...
M

Misterblort

Legacy Member
Wat ge hier toch allemaal leest..
En het zijn in elk topic keer op keer dezelfde mensen die recht tegenover de rest staan.. En jullie manier van argumenteren is te belachelijk voor woorden.
Alle filmpkes, artikels, foto's beschouwen als propaganda/fake. Maar zelf wel filmpkes, artikels, foto's gebruiken als bewijs dat voor waar moet aangenomen worden..

retard.jpg
L

Legatus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee, doet hij niet. Hij presenteert neutraal en laat de mensen hun eigen oordeel vellen.

Het blijft trouwens een laffe aanval onder de gordel om dat filmpje, dat niet een van hem is er uit te pikken. Shame on you!
Klik om te vergroten...

Kijk, wereldvreemd.

"Under close analysis, the birth certificate provided by Obama has serious problems that prove that it was assembled using photoshop or some other photo editing software.

This is a re-upload from kdenniger. Please sub his channel"

Idd, heel neutraal.
R

Rider

Legacy Member
Bart Religion zei:
dat is trouwens duidelijk zijn stem niet.
De tekst zgt dat hij het ook niet is.

Die man heeft voor al z'n statements bronnen. Juist omdat mensen zoals jij hem niet ten onrechte kunnen afschrijven als "conspiracy nut"
Klik om te vergroten...

Dan is mijn beerput ook een "bron"
Ik heb u trouwens al gezegd, dat als ge zijn bronnen eens kritisch gaat nalezen, hij direct door de mand valt -> zijn bronnen bevestigen meestal zijn zelfs niet. ALs ze dat doen, dan zijn zijn bronnen even shady als zijn eigen site.


Bart Religion zei:
Want dat is hij niet. Hij doet net zwaar aan fact checking en heeft net veel kritiek op echte conspiracy nutcases. Alles is onderbouwd. Dat Obama filmke is NIET van hem. Staat ook duidelijk aangegeven. Wat jij doet is een slag onder de gordel geven ipv serieuze argumenten bovenhalen.

Hoewel ik niet altijd akkoord ga met zijn libertaire visie, komt hij wel af met onderbouwde arugmenten en betrouwbare bronnen. Ik zie jou enkel schelden en zeveren over conspiracy zever.
Klik om te vergroten...

Dan ben je blind. Ik heb hier specifieke voorbeelden genoeg gegeven van wat er aan schort.

Bart Religion zei:
Echt grof eigenlijk om ipv degelijke arugmenten te presenteren met marginale zever over UFO's en Chemtrails en whatnot af te komen.

Ik stel mij ernstige vragen daarbij.
Klik om te vergroten...

IK kom daar niet mee af...dat staat op ZIJN kanaal. Uit de oneindigheid van opties op internet heeft hij DAT filmke op zijn kanaal gezet...waarom?
En JIJ bent met die wanker afgekomen. Als jij dat hier aanvoert als zijnde betrouwbare informatie (hetgeen je nog altijd niet aangetoond hebt...integendeel); dan is dat een 100% acceptabele methode om die claim te counteren...Iedereen gaat dat hier aanvaarden, behalve jijzelf.
n

nixie

Legacy Member
Russische soldaat die nu in Oekraine meevecht met de rebellen.
gore

Russian soldier posts gory photos of victims online | EUROMAIDAN PRESS | News and Opinion from Across Ukraine

Beschrijving van de situatie in Oost-Oekraine door een inwoner.
Idealists, Convicts, Misfits and Russians: A Civilian's Tale in Eastern Ukraine*|*Tom Johnson


Er was ook nog een artikel over een russische soldaat die operator was van het BUK toestel.
Had foto's van een BUK geupload waar de geolocation nog aanstond en hem dus kon linken aan de locaties vanwaar zou zijn geschoten geweest.
Maar vind het niet meer :(

http://www.dailymail.co.uk/news/art...ke-used-MH17-accidentally-reveals-border.html

Wel gevonden!
m

marcel

Legacy Member
nixie zei:
Er was ook nog een artikel over een russische soldaat die operator was van het BUK toestel.
Had foto's van een BUK geupload waar de geolocation nog aanstond en hem dus kon linken aan de locaties vanwaar zou zijn geschoten geweest.
Maar vind het niet meer :(

Are these selfies proof that Putin IS operating in the Ukraine? Photographs posted by 'Russian soldier' on Instagram were taken over the border | Mail Online

Wel gevonden!
Klik om te vergroten...

https://www.google.be/maps/dir/Sniz...x71157c563f0b04b0!2m2!1d39.834444!2d48.847222

het dorpje van die geo-tag foto van instagram, gelinkt aan het dorpje vanwaar de BUK zou gelanceerd zijn (foto boven het filmpje)

da's dus 150 km uit elkaar. op Oekraiense schaal is dat dicht bij elkaar, maar dan nog. als de rebellen hun zin krijgen zijn het zelfs 2 verschillende landen.

nu, ik geloof het verhaal van dat lastige GPS-signaal ook niet, want dan zou hij een grotere stad aanduiden, ipv zo'n klein gehuchtje, en ze kunnen natuurlijk snel verplaatsen. maar alweer minder afdoend bewijs dan sommige media willen doen geloven.


en die eerste link die je geeft? serieus, gaan we nu een Persbureau dat dezelfde naam draagt als de pro-westerse revolutionairen als "neutraal" gaan beschouwen?
n

nixie

Legacy Member
marcel zei:
https://www.google.be/maps/dir/Sniz...x71157c563f0b04b0!2m2!1d39.834444!2d48.847222

het dorpje van die geo-tag foto van instagram, gelinkt aan het dorpje vanwaar de BUK zou gelanceerd zijn (foto boven het filmpje)

da's dus 150 km uit elkaar. op Oekraiense schaal is dat dicht bij elkaar, maar dan nog. als de rebellen hun zin krijgen zijn het zelfs 2 verschillende landen.

nu, ik geloof het verhaal van dat lastige GPS-signaal ook niet, want dan zou hij een grotere stad aanduiden, ipv zo'n klein gehuchtje, en ze kunnen natuurlijk snel verplaatsen. maar alweer minder afdoend bewijs dan sommige media willen doen geloven.


en die eerste link die je geeft? serieus, gaan we nu een Persbureau dat dezelfde naam draagt als de pro-westerse revolutionairen als "neutraal" gaan beschouwen?
Klik om te vergroten...

ach hier worden toch ook dingen gepost van RT?
Als dat mag kan ik perfect EuromaidenPress links plaatsen. (ik heb trouwens nergens gepost dat ik het een neutrale bron vind.) Het is trouwens een cached versie van die man zijn profiel op 1 of andere sociale netwerksite. Mss is het wel vergezocht maar dat zijn veel van die complot theorieën ook ;)

En geen woord over de 2de link?
Een inwoner van de regio die eerst via Reddit zijn verhaal doet en nadien opgepikt wordt door een journalist.
j

jesitim

Legacy Member
De eerste conclusies zijn er!
Het vliegtuig is neergeschoten, er zijn geen sporen gevonden van technische mankementen. Het vliegtuig zou uit elkaar gespat zijn door projectielen met hoge snelheid (=kogels of stukken van een raket). Verder is er nog geen informatie.

Ooggetuigen spreken nog steeds het BUK feit tegen (Op die 3 na die opeens gisteren in het nieuws kwamen zonder beeld (BBC)) De anderen zeggen nog steeds niets van een BUK af te weten en hebben een vliegtuig gezien, deze deed wat meestal gedaan wordt: Schuilen bij een vliegtuig om niet gezien te worden (Volgens die getuigen)

Maar soit, het zal afwachten worden op de officiële uitslag. Nu is het maar een tussenuitslag die bij mijn weten niet veel nieuws zegt.

"MH17 doorboord door groot aantal objecten met hoge snelheid" - HLN.be

Journalistiek van tegenwoordig trekt ook op niet veel meer, just copy paste... Zelf er een artikel van maken, no way...

EDIT: Men spreekt in het rapport over het dak van de cockpit, er zijn daarin naar binnen geslagen gaten wat er wijst dat projectielen met hoge energie van buiten naar binnen geboord zijn.
Bij deze ook het betreffende document: http://www.telegraaf.nl/incoming/article23058745.ece/BINARY/Rapport+ramp+met+MH17.pdf
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
De eerste conclusies zijn er!
Het vliegtuig is neergeschoten, er zijn geen sporen gevonden van technische mankementen. Het vliegtuig zou uit elkaar gespat zijn door projectielen met hoge snelheid (=kogels of stukken van een raket). Verder is er nog geen informatie.

Ooggetuigen spreken nog steeds het BUK feit tegen (Op die 3 na die opeens gisteren in het nieuws kwamen zonder beeld (BBC)) De anderen zeggen nog steeds niets van een BUK af te weten en hebben een vliegtuig gezien, deze deed wat meestal gedaan wordt: Schuilen bij een vliegtuig om niet gezien te worden (Volgens die getuigen)

Maar soit, het zal afwachten worden op de officiële uitslag. Nu is het maar een tussenuitslag die bij mijn weten niet veel nieuws zegt.

"MH17 doorboord door groot aantal objecten met hoge snelheid" - HLN.be

Journalistiek van tegenwoordig trekt ook op niet veel meer, just copy paste... Zelf er een artikel van maken, no way...

EDIT: Men spreekt in het rapport over het dak van de cockpit, er zijn daarin naar binnen geslagen gaten wat er wijst dat projectielen met hoge energie van buiten naar binnen geboord zijn.
Bij deze ook het betreffende document: http://www.telegraaf.nl/incoming/article23058745.ece/BINARY/Rapport+ramp+met+MH17.pdf
Klik om te vergroten...


Sorry maar oekraine heeft natuurlijk weinig reden om zo'n vliegtuig neer te halen.

EN het doen om het dan op rebellen te steken is redelijk vergezocht als het uitkomt kan de hele top kliek hun boekje pakken en voor wat?
j

jesitim

Legacy Member
Even een vraag:
In het rapport staat dat er voorwerpen met hoge energie zijn ingeslagen, ook aan de bovenkant van de cockpit (Waarbij de schade veroorzaakt is door voorwerpen komende van bovenaf). Een BUK raket ontploft toch onder het vliegtuig?
j

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Sorry maar oekraine heeft natuurlijk weinig reden om zo'n vliegtuig neer te halen.

EN het doen om het dan op rebellen te steken is redelijk vergezocht als het uitkomt kan de hele top kliek hun boekje pakken en voor wat?
Klik om te vergroten...

Is er iemand die een reden heeft om het vliegtuig neer te halen? Nee! Of het is een tragisch ongeluk of er is iets anders aan de hand.
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
Even een vraag:
In het rapport staat dat er voorwerpen met hoge energie zijn ingeslagen, ook aan de bovenkant van de cockpit (Waarbij de schade veroorzaakt is door voorwerpen komende van bovenaf). Een BUK raket ontploft toch onder het vliegtuig?
Klik om te vergroten...

Hangt ervan af raket kan net zo goed even doorschieten en dan pas ontploffen.

Als het een gewone AA raket was met een lading/raket die enkele keren kleiner was zou men dat wel moeten vinden.
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
Is er iemand die een reden heeft om het vliegtuig neer te halen? Nee! Of het is een tragisch ongeluk of er is iets anders aan de hand.
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat iemand een reden heeft idd, vandaar dat een ongeluk het waarschijnlijkste lijkt.

Als je dan die redenering doortrekt: oekraine had weinig reden om op zoiets te schieten, de rebellen alle .
j

jesitim

Legacy Member
k995 zei:
Ik denk niet dat iemand een reden heeft idd, vandaar dat een ongeluk het waarschijnlijkste lijkt.

Als je dan die redenering doortrekt: oekraine had weinig reden om op zoiets te schieten, de rebellen alle .
Klik om te vergroten...

Waarom zouden de rebellen reden hebben? Ze kunnen juist hulp gebruiken, met zo een actie zou men toch het omgekeerde bereikt hebben?
k

k995

Legacy Member
jesitim zei:
Waarom zouden de rebellen reden hebben? Ze kunnen juist hulp gebruiken, met zo een actie zou men toch het omgekeerde bereikt hebben?
Klik om te vergroten...

Ik zeg het juist 'geen reden' .

Rebellen werden op dat moment teruggedrongen . Een ongeluk is snel begaan zeker zonder geintegreerd systeem waar men normaal in zit .
S

Slaro

Legacy Member
In Nederland wordt gezegd, op basis van BBC-bronnen, dat het vliegtuig is neergehaald door Russische soldaten actief in Oost-Oekraïne. Dit zijn dan naar verwachting getrainde soldaten die weten hoe dit systeem werkt, maar je zou dan toch ook verwachten dat ze kunnen herkennen wat voor vliegtuig daar vliegt vooral op een bepaalde hoogte, het blijft een vreemde ontwikkeling wat dat betreft zo.
j

jesitim

Legacy Member
Slaro zei:
In Nederland wordt gezegd, op basis van BBC-bronnen, dat het vliegtuig is neergehaald door Russische soldaten actief in Oost-Oekraïne. Dit zijn dan naar verwachting getrainde soldaten die weten hoe dit systeem werkt, maar je zou dan toch ook verwachten dat ze kunnen herkennen wat voor vliegtuig daar vliegt vooral op een bepaalde hoogte, het blijft een vreemde ontwikkeling wat dat betreft zo.
Klik om te vergroten...

Ah ja, die Russen die herkend werden door hun dialect... Dan is het natuurlijk goed om te weten dat het Russisch zo goed als geen dialecten kent. Zolang er geen bewijs is is noch Rusland schuldig, noch de rebellen noch Oekraïne...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan