Archief - Crash Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Een mogelijke piste kan wel zijn dat het Buk luchtdoelgeschut onoordeelkundig gebruikt is. Het wapentuig wordt normaal gezien in een batterij gebruikt, waarbij er een commandopost met radar is. De lanceerwagens kunnen echter ook zelfstandig werken, maar dan enkel via hun doelwitradar.

Misschien dat een operator van zo'n lanceerwagen een doelwit op de radar heeft gezien, zonder de commandopost niet kon verifiëren wat het doelwit precies was en overgegaan is tot lancering van een luchtdoelraket.

EternalSilence

Legacy Member
Epyon zei:
Een mogelijke piste kan wel zijn dat het Buk luchtdoelgeschut onoordeelkundig gebruikt is. Het wapentuig wordt normaal gezien in een batterij gebruikt, waarbij er een commandopost met radar is. De lanceerwagens kunnen echter ook zelfstandig werken, maar dan enkel via hun doelwitradar.

Misschien dat een operator van zo'n lanceerwagen een doelwit op de radar heeft gezien, zonder de commandopost niet kon verifiëren wat het doelwit precies was en overgegaan is tot lancering van een luchtdoelraket.
Case closed.

dJeez

Legacy Member
EternalSilence zei:
Maar hebben de rebellen nu al beelden vrij gegeven van hun succesvol neergeschoten doelwit?
Want het is een feit dat zij iets uit de lucht hebben geknald, als we die tweets/beelden/post van de rebellenleider mogen geloven.

De beelden die bij die post stonden waren exact dezelfde als de eerste die naar MH17 verwezen. Igor ontkent nu uiteraard dat hij er iets mee te maken had (AP reporters zagen wel tanks & BUK op 5km van de crash site, de locatie van waarop Igor de betreffende post deed). Dat gekoppeld aan de verwoede pogingen om alles van het net te halen lijkt mij toch wel in een bepaalde richting te wijzen. Igor did it, afspraak in Den Haag.

jesitim

Legacy Member
De nationaliteiten aan boord zijn zo goed als bekend, een zwarte dag in de geschiedenis van Europa en de luchtvaart...

Op de officiële persconferentie is bekendgemaakt dat vier Belgen op het vliegtuig zaten. Verder werden volgende nationaliteiten geïdentificeerd:
- 154 Nederlanders
- 27 Australiërs
- 23 Maleisiërs
- 11 Indonesiërs
- 6 Britten
- 4 Duitsers
- 4 Belgen
- 4 Filipino's
- 1 Canadees

47 nationaliteiten werden nog niet geïdentificeerd. De crew was volledig Maleisisch.

Legatus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Klinkt als een False Flag.

Zoals Het Tonkin Incident.

'k Heb nog altijd geen motief gehoord en al wat gij zegt is pure speculatie on circumstantial evidence

Yep totaal, False Flag.
9/11 all over again.

Het feit dat het voordeel dat ge eruit haalt totaal niet opweegt tgov het nadeel ervan. En het feit dat het heel plausibel is om er achter te komen wie het heeft gedaan, maakt het nog meer logich dat het Flase Flag was. Idd..

Bart Religion

Legacy Member
Ketelbuik zei:
En wat zou Oekraïne daarmee winnen? Uw twee mogelijkheden zijn trouwens belachelijk, volgens u kunnen enkel de Oekraïners erachter zitten. Je sluit uit dat de rebellen erachter zitten. Niets van objectiviteit bij u zoals gewoonlijk.

Oekraine kan de rebellen de schuld geven om meer steun van het Westen te krijgen. Daarom dat het ook geen Russisch vliegtuig was.

Bart Religion

Legacy Member
Legatus zei:
Yep totaal, False Flag.
9/11 all over again.

Het feit dat het voordeel dat ge eruit haalt totaal niet opweegt tgov het nadeel ervan. En het feit dat het heel plausibel is om er achter te komen wie het heeft gedaan, maakt het nog meer logich dat het Flase Flag was. Idd..

Nee, niet 9/11

T-O-N-K-I-N

Te moeilijk voor je?

'k Hoor nog altijd geen reden waarom de rebellen het zouden gedaan hebben? Te moeilijk voor je?

marcel

Legacy Member
shiftyke zei:
Dus dan moeten ze elk vliegtuig neerhalen? Radars werken wel net iets anders dan met een simpel blipje op een scherm. Radars kunnen onderscheidt maken tussen verschillende type vliegtuigen, militair, civiel...

radars zijn ook geen camera's die op 10km hangen om beelden te maken van de vliegtuigen die er passeren.
als het de rebellen zijn die onlangs dat spul zijn gaan stelen bij de oekrainers, dan zijn die volgens mij ook niet voldoende getraind om al die informatie correct te interpreteren.

dan is het gewoon een kwestie van een generaal (of whatever rang) die zijn schutter beveelt de radar in het oog te houden op basis van info dat er een vijandig vliegtuig aankomt, en meteen te schieten als het zou verschijnen.

als je al die verschillen niet kent (en als het Oekraïense leger in het verleden al die fout gemaakt heeft, waarom zou een rebellen-leger dat dan niet kunnen?), mik je dan op het eerste signaal dat er binnenkomt.

en neen, daarom hoef je niet "alle" vliegtuigen neer te schieten.

Ketelbuik

Legacy Member
Bart Religion zei:
Oekraine kan de rebellen de schuld geven om meer steun van het Westen te krijgen. Daarom dat het ook geen Russisch vliegtuig was.

Of het waren de rebellen die de schuld in de voeten van Kiev willen schuiven om meer steun van Rusland te krijgen. Hé, ik kan dat ook. Niemand hier neemt conclusies omdat er te weinig informatie beschikbaar is, maar jij neemt weeral conclusies die perfect passen in uw wereldvisie. Je bent compleet blind voor de realiteit.

Ketelbuik

Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee, niet 9/11

T-O-N-K-I-N

Te moeilijk voor je?

'k Hoor nog altijd geen reden waarom de rebellen het zouden gedaan hebben? Te moeilijk voor je?

Het lijkt er vooral op dat het een incident is of een ongelukkige samenloop van omstandigheden in een zeer stressvolle en gespannen situatie. Lees de voorgaande posts aub.

Kan jij een reden geven waarom Oekraïne de dader is? Ah juist, false flag. Da's dan ook weer opgelost.

EternalSilence

Legacy Member
Benieuwd wat de EU nu gaat ondernemen, als blijkt dat het de rebellen waren dat het vliegtuig neergeschoten hebben.

rscaboy

Legacy Member
bnjmnA zei:
Het is ook mogelijk dat Israël gebruik maakt van zijn diplomatieke eigenschappen dat zij achter deze vliegtuig aanslag zitten ,want we weten dat momenteel alle ogen op Gaza zijn gericht ,Israël kan dus niet zijn gang gaan met deze media aandacht.Echter nu dat er een commerciële vliegtuig is neergehaald in Ukraine kunnen de Amerikaanse media's ons weer een aantal dagen bezig houden met deze vliegtuig crash in Ukraine en dat mogelijk russische separatisten de aanleiding ervan zijn ?

Israël moest niets doen , ze moesten gewoon de Russische separatisten zogezegd inlichten dat een vliegtuig vanuit het westen op weg is naar Ukraine om jullie te bombarderen .

Volgens mij waren het de illuminatie.
Zelden zo een gezever gelezen op dit forum en ik bezoek off-topic regelmatig.

Legatus

Legacy Member
Bart Religion zei:
Nee, niet 9/11

T-O-N-K-I-N

Te moeilijk voor je?

'k Hoor nog altijd geen reden waarom de rebellen het zouden gedaan hebben? Te moeilijk voor je?

Hopeloos.

shiftyke

Legacy Member
marcel zei:
radars zijn ook geen camera's die op 10km hangen om beelden te maken van de vliegtuigen die er passeren.
als het de rebellen zijn die onlangs dat spul zijn gaan stelen bij de oekrainers, dan zijn die volgens mij ook niet voldoende getraind om al die informatie correct te interpreteren.

dan is het gewoon een kwestie van een generaal (of whatever rang) die zijn schutter beveelt de radar in het oog te houden op basis van info dat er een vijandig vliegtuig aankomt, en meteen te schieten als het zou verschijnen.

als je al die verschillen niet kent (en als het Oekraïense leger in het verleden al die fout gemaakt heeft, waarom zou een rebellen-leger dat dan niet kunnen?), mik je dan op het eerste signaal dat er binnenkomt.

en neen, daarom hoef je niet "alle" vliegtuigen neer te schieten.

Dat er iemand een zeer dure fout gemaakt heeft, ga ik helemaal niet ontkennen maar als het ongetrainden zouden zijn, krijgen ze zo iets dan überhaupt wel aan de praat? Eender wie het was, dit zal wel wel een serieus staartje krijgen.

EternalSilence zei:
"Separatisten geven vergissing toe in telefoongesprek"


De sh*tload aan bewijzen stapelen zich op.

(of het echt is, is de vraag)

Het gaat wel heel gemakelijk....dit is volgens mij het klassieke trucje van het modder gooien.

marcel

Legacy Member
EternalSilence zei:
Benieuwd wat de EU nu gaat ondernemen, als blijkt dat het de rebellen waren dat het vliegtuig neergeschoten hebben.

de rekeningen van de rebellen-leiders blokkeren, zeker? en ze verbieden naar Europa te komen. the usual. misschien gaat Verhofstadt wel naar ginder om op het plein een speech te geven!

ik ben eerder benieuwd naar de reactie van Putin, zeker als het effectief blijkt om de rebellen te gaan

marcel

Legacy Member
shiftyke zei:
Dat er iemand een zeer dure fout gemaakt heeft, ga ik helemaal niet ontkennen maar als het ongetrainden zouden zijn, krijgen ze zo iets dan überhaupt wel aan de praat? Eender wie het was, dit zal wel wel een serieus staartje krijgen.

mja, als je de logica van oorlog volgt, is het waarschijnlijk gemakkelijker om af te vuren, dan zeker te zijn van je doelwit.

EternalSilence

Legacy Member
shiftyke zei:
Het gaat wel heel gemakelijk....dit is volgens mij het klassieke trucje van het modder gooien.

Ja, de indruk dat er nu een overvloed aan info komt dat allemaal wijst richting de rebellen is wel zeer opmerkelijk.
Natuurlijk kan je wel geloven dat het leger de rebellen afluisteren/alles in het oog houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan