Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sovereign

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, IS of geen IS assad is en blijft een bloederige dictator net als zijn vader voor hem. Die burgeroorlog was een gevolg van zijn beleid niks anders .

Zijn beleid mocht er misschien een zijn van een dictator, er was tenminste orde en vrede. Als je kijkt naar onze geschiedenis, hoelang heeft het wel niet geduurd vooraleer wij konden spreken van een 'ware' democratie? Dit was een proces van gestage hervormingen, stap voor stap.

Ik kan me echt niet inbeelden wie het ooit zo'n fantastisch idee vond om een hopeloze verdeelde oppositie te gaan bewapenen in die onstabiele situatie, maar ik zou wel weten welk kamp te steunen vanaf het moment dat iemand de wapens opnam.

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Zijn beleid mocht er misschien een zijn van een dictator, er was tenminste orde en vrede.
Onder de nazi's hier ook maar toch nee dank U.



Als je kijkt naar onze geschiedenis, hoelang heeft het wel niet geduurd vooraleer wij konden spreken van een 'ware' democratie?
Dit was een proces van gestage hervormingen, stap voor stap.
Die er niet komen zolang assad aan de macht is.

Je doet alsof dat syrie een soort van 19e eeuws democratie is, het is een dictatuur zonder enige rechtzekerheid waar enkele machtige families bloederig de plak zwaaien over alles, waarbij die proxy oorlogen voeren tegen elk buurland dat hen niet aanstaat .



Ik kan me echt niet inbeelden wie het ooit zo'n fantastisch idee vond om een hopeloze verdeelde oppositie te gaan bewapenen
in die onstabiele situatie, maar ik zou wel weten welk kamp te steunen vanaf het moment dat iemand de wapens opnam.
De bloederige dictator?

Men heeft bepaalde groepen bewapend waarvan men het idee had dat deze Syrie idd op weg zou zetten naar een democratie.

Dat is en blijft, buiten actief ingrijpen wat ik nog steeds vind dat men moet doen, de enige logische keuze.

w00tw00t

Legacy Member
k995 zei:
De bloederige dictator?

Men heeft bepaalde groepen bewapend waarvan men het idee had dat deze Syrie idd op weg zou zetten naar een democratie.

Dat is en blijft, buiten actief ingrijpen wat ik nog steeds vind dat men moet doen, de enige logische keuze.

Dat mensen nog blijven geloven in het democratieverhaal... Mocht Syrië grotere energiereserves hebben, wees er maar zeker van dat het Westen en het Oosten veel dieper in Syrië zat. Irak is een ander verhaal. Nu dat ISIS (of IS) een dreiging vormt voor het Koerdisch territorium alsook de regio kan destabiliseren is de dreiging voor de energiebevoorrading voor het Westen ook reëel want daar liggen nu eenmaal belangrijke reserves. De oorlog in Irak was ook niet begonnen omdat men wou optreden tegen de WMDs of misdaden tegen de mensheid.

Hiapoe

Legacy Member
w00tw00t zei:
Dat mensen nog blijven geloven in het democratieverhaal... Mocht Syrië grotere energiereserves hebben, wees er maar zeker van dat het Westen en het Oosten veel dieper in Syrië zat. Irak is een ander verhaal. Nu dat ISIS (of IS) een dreiging vormt voor het Koerdisch territorium alsook de regio kan destabiliseren is de dreiging voor de energiebevoorrading voor het Westen ook reëel want daar liggen nu eenmaal belangrijke reserves. De oorlog in Irak was ook niet begonnen omdat men wou optreden tegen de WMDs of misdaden tegen de mensheid.

Op zich ook niets mis mee... toch?

Ik zou liever hebben dat de 'westerse leiders' open kaart spelen en zeggen dat ze zich daar moeien omwille van de olie en andere belangen die er niet zijn in andere gebieden in de wereld...

Ik zou er niet minder om akkoord zijn (of niet akkoord).

Dit gezegd zijnde is IS sowieso een bedreiging voor de beschaving, aangezien ze de zuivere leer van het overheersen van de wereld nastreven, los van olie of andere...

Hiapoe

Legacy Member
w00tw00t zei:
Dat mensen nog blijven geloven in het democratieverhaal... Mocht Syrië grotere energiereserves hebben, wees er maar zeker van dat het Westen en het Oosten veel dieper in Syrië zat. Irak is een ander verhaal. Nu dat ISIS (of IS) een dreiging vormt voor het Koerdisch territorium alsook de regio kan destabiliseren is de dreiging voor de energiebevoorrading voor het Westen ook reëel want daar liggen nu eenmaal belangrijke reserves. De oorlog in Irak was ook niet begonnen omdat men wou optreden tegen de WMDs of misdaden tegen de mensheid.

Op zich ook niets mis mee... toch?

Ik zou liever hebben dat de 'westerse leiders' open kaart spelen en zeggen dat ze zich daar moeien omwille van de olie en andere belangen die er niet zijn in andere gebieden in de wereld...

Ik zou er niet minder om akkoord zijn (of niet akkoord).

Dit gezegd zijnde is IS sowieso een bedreiging voor de beschaving, aangezien ze de zuivere leer van het overheersen van de wereld nastreven, los van olie of andere...

HelpYouFall

Legacy Member
k995 zei:
De militaire paraatheid van rusland is ook een lachertje en , laten we niet vergeten , kleiner(operationeel gedeelte) dan dat van europa laat staan de VS .

Poetin zijn macht ligt in energie bevoorrading, niet militair .

De overschatting van Rusland en China op militair vlak is waanzinnig gewoon. heb er eigenlijk allemaal niet teveel schrik van. Poetin kan graaf doen zoveel hij wil, in elke vorm van grond-, zee-, of luchtoorlog wordt hij compleet gebitchslapt door de VS.

That being said, ik denk dat die relatieve 'ontwapening' van Europa niet ideaal is. Juist omdat je (zoals nu te zien is) je heel wat leverage verliest. In principe komt het er dan op neer dat wij te vaak moeten terugvallen op onze band met de VS.

Poetin zal geregeld z'n alpha male streken bovenhalen, maar of hij ooit een 'open oorlog' met ons zal aangaan, ik weet het toch niet...

Pokem0ng

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, IS of geen IS assad is en blijft een bloederige dictator net als zijn vader voor hem. Die burgeroorlog was een gevolg van zijn beleid niks anders .

niet echt. het waren anti iraanse groepen in het midden oosten die de burgeroorlog hebben uitgelokt en gefinancieerd.

het is uiterst naief om te denken dat het volk in opstand is gekomen tegen een bloeddorstige dictator.

Men heeft bepaalde groepen bewapend waarvan men het idee had dat deze Syrie idd op weg zou zetten naar een democratie.

democratie op zijn westerns kan niet bestaan in de arabische wereld.

arabische wereld kan op de volgende manieren worden bestuurd (van goed naar slecht):

1) seculaire dictator (assad, s. hussein, mubarak, sisi...)
2) koning (saudi arabie, jordanie..)
3) islamitische dictator (mursi, erdogan...)


en de vierde optie is wat wij nu hebben in Irak/Syrie/lybie: chaos en oorlog waar verschillende partijen aan het strijden zijn voor macht terwijl ze minderheden aan het uitmoorden zijn.

een andere regerings mechanisme kan in de arabische wereld niet bestaan en zeker democratie zoals in het westen.

het was duidelijk in het begin van de "arabische lente" dat de beste regeringsvormen in landen als Egypte, Lybie, Syrie ezv plaats zouden ruilen voor nog minder goede regeringsvormen, enkel Egypte heeft daaraan kunnne ontsnappen, de vraag is echter voor hoelang..

Pokem0ng

Legacy Member
HelpYouFall zei:
De overschatting van Rusland en China op militair vlak is waanzinnig gewoon. heb er eigenlijk allemaal niet teveel schrik van. Poetin kan graaf doen zoveel hij wil, in elke vorm van grond-, zee-, of luchtoorlog wordt hij compleet gebitchslapt door de VS.

That being said, ik denk dat die relatieve 'ontwapening' van Europa niet ideaal is. Juist omdat je (zoals nu te zien is) je heel wat leverage verliest. In principe komt het er dan op neer dat wij te vaak moeten terugvallen op onze band met de VS.

Poetin zal geregeld z'n alpha male streken bovenhalen, maar of hij ooit een 'open oorlog' met ons zal aangaan, ik weet het toch niet...

het feit dat Poetin het leven op Aarde gemakkelijk stop kan zetten is al een reden om hem ergens te vrezen.

HelpYouFall

Legacy Member
Dat is ergens waar, maar ik denk dat de situatie al heel extreem moet zijn voor die nukes heen en weer beginnen te vliegen. Zo was de situatie tijdens de Koude Oorlog zeker niet positiever en is het er toen ook niet van gekomen. Ge moet al een complete nutcase zijn om daar aan te beginnen. Ik vind Poetin best gestoord, alleen niet ZO gestoord :)

Pokem0ng

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Dat is ergens waar, maar ik denk dat de situatie al heel extreem moet zijn voor die nukes heen en weer beginnen te vliegen. Zo was de situatie tijdens de Koude Oorlog zeker niet positiever en is het er toen ook niet van gekomen. Ge moet al een complete nutcase zijn om daar aan te beginnen. Ik vind Poetin best gestoord, alleen niet ZO gestoord :)

ik zei niet dat hij zijn nukes ging gebruiken, ik zei gewoon dat hij alleen daarom al ernstig genomen moet worden, want er zijn maar twee landen ter wereld die massa's nukes hebben die snel overal ter wereld inzetbaar zijn. China hoort er zelfs niet bij.

Smiles_

Legacy Member
Iran supplied weapons to Iraqi Kurdish forces

"We asked for weapons and Iran was the first country to provide us with weapons and ammunition," Barzani said

Toch een boeltje daar :p
Blijkbaar is Iran het enige land dat effectief reeds zware wapens geleverd heeft en niet alleen lichter materiaal waarmee je het verschil niet maakt.

Barzani: Iran supplied weapons to Iraqi Kurdish forces -UPDATED | Iraq | Worldbulletin News


Belgen hebben nog 60 Leopard Tanks in overschot: op de vlieger naar Erbil! Hup snel.

Anoniem15

Legacy Member
De Facebookpagina "Muslims Against ISIS" heeft na meer dan een week slechts 921 likes. Het is natuurlijk maar een Facebookpagina, maar het duidt toch duidelijk aan dat de meeste moslims zich niet (openlijk) willen of durven uitspreken tegen ISIS.

Weet dat een soortgelijke pagina van bijvoorbeeld Europeanen of Belgen tegen racisme al na één dag duizenden meer likes zou hebben.

'nuff said

k995

Legacy Member
w00tw00t zei:
Dat mensen nog blijven geloven in het democratieverhaal... Mocht Syrië grotere energiereserves hebben, wees er maar zeker van dat het Westen en het Oosten veel dieper in Syrië zat. Irak is een ander verhaal. Nu dat ISIS (of IS) een dreiging vormt voor het Koerdisch territorium alsook de regio kan destabiliseren is de dreiging voor de energiebevoorrading voor het Westen ook reëel want daar liggen nu eenmaal belangrijke reserves. De oorlog in Irak was ook niet begonnen omdat men wou optreden tegen de WMDs of misdaden tegen de mensheid.

Lijkt me logisch zelfs de VS +europa kunnen niet alle conflicten in de wereld aanpakken laat staan oplossen hoor, dat je dan diegene eruit pakt die voor jou belangrijk zijn (aka een goede toevoer van olie waar onze maatschappij nog steeds op draait) lijkt mij logisch.

Moeten we plots allemaal heiliger dan de paus zijn?

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
niet echt. het waren anti iraanse groepen in het midden oosten die de burgeroorlog hebben uitgelokt en gefinancieerd.

het is uiterst naief om te denken dat het volk in opstand is gekomen tegen een bloeddorstige dictator.
De bevolking is en blijft de voornaamste factor in dat conflict. In alle "arabische lente" landen waren die dat.

democratie op zijn westerns kan niet bestaan in de arabische wereld.

Je duidelijk racisme ten spijte is dat wel zeer degelijk mogelijk dat vraagt echter tijd .

k995

Legacy Member
Pokem0ng zei:
het feit dat Poetin het leven op Aarde gemakkelijk stop kan zetten is al een reden om hem ergens te vrezen.

Dat kan zelfs poetin niet gedaan krijgen zonder aanleiding.

Russen zijn niet stom hoor .

MiniJeffrey

Legacy Member
Is nadert de grens met Israel. Dat kan vonken geven als Israel er zich mee gaat moeien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan