Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gumball4000
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Het is niet omdat troepen uit een land zijn dat ze geen belangrijke mensen hebben aangesteld die PRO-USA zijn en tegen Europa.. + Weet ni ze, maar PRO-USA is redelijk raar in die regio. Ze streven naar hun eigen autonomie en willen door niemand geregeerd worden.
Waarom werkt Syrië-USA niet samen tegen IS? Syrië wil wel, Obama is er radicaal tegen, maar wil wel IS zomaar bombarderen in het land. Is dit niet het schenden van de Soevereiniteit van het land? Want uiteindelijk: Als zij zomaar IS mogen bombarderen zonder toestemming van Syrië, dan mag Rusland ook zomaar de pro-Russen in Oekraïne helpen eh.. (wat dan zogezegd weer niet mag volgens de Westerse leiders..)
Terzijde: Wel super dom van het gerecht om VZW's die Syrië strijders rekruteren op te doeken.. Nu gebeurt het nog op een gecontroleerde manier. De inlichtingendiensten weten wie/wat/hoe. Door ze op te doeken gaan die groeperingen zich versplinteren en gaat het moeilijker zijn..
Smiles_
Legacy Member
Bart Religion zei:
Iraaks leger trouwens niet veel beter dan IS volgens VN, maken zich ook schuldig aan oorlogsmisdaden, verkrachtingen, onderdrukking minderheden,... Geen wonder eigenlijk als je weet dat veel IS-strijders gewoon ex-regeringssoldaten zijn.
deredactie.be video: Het journaal 7 - 01/09/14
(vanaf 1'04" tot einde).
Ziet er nu wel naar uit dat IS zware klappen heeft gekregen de laatste week, helaas alleen op het terrein maar niet het gedachtengoed. Het zal er helaas wel altijd aanwezig blijven (ook bij ons), er leren mee leven?
Black
Legacy Member
zolang er in het midden oosten een gevoel van oneerlijkheid blijft hangen onder de bevolking zullen we zulke extreme organisaties blijven zien.
Wiens fout dit allemaal is laat ik in het midden, maar we kunnen wel al met zekerheid zeggen dat er niet 1 enkele oorzaak is van het hele probleem.
Wiens fout dit allemaal is laat ik in het midden, maar we kunnen wel al met zekerheid zeggen dat er niet 1 enkele oorzaak is van het hele probleem.
Pokem0ng
Legacy Member
gumball4000 zei:
Belangrijke mensen aanstellen heeft weinig nut wanneer je het leger uit het land verwijdert.
Obama zal niet samenwerken met Assad want Assad is "een evil dictator die zijn eigen volk aan het vernietigen is", in realiteit is Obama Qatar's bitch en Qatar is tegen Assad.
Smiles_
Legacy Member
Strijd om de stad Zumar (nochtans geen koerdisch gebied), of wat er nog van overschiet.
Koerden drijven IS uit.
Waar zit het Iraaks leger?
Wat is de link tussen IS en het iraaks leger?
Exclusive: Peshmerga Forces Fight IS Militants Inside Zumar
Zal wat worden met al dat nieuw wapentuig (waarvan grootste deel nog onderweg is).
Koerden drijven IS uit.
Waar zit het Iraaks leger?
Wat is de link tussen IS en het iraaks leger?
Exclusive: Peshmerga Forces Fight IS Militants Inside Zumar
Zal wat worden met al dat nieuw wapentuig (waarvan grootste deel nog onderweg is).
Swindels
Legacy Member
Britse moslimgeestelijken spreken fatwa uit tegen IS - Buitenland - De Morgen
Toch een positief signaal.
Toch een positief signaal.
Siezemore
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ik denk vooral dat Obama niet wil samenwerken met Assad omdat het westen over die man al lang hun positie hebben duidelijk gemaakt. Niet vergeten dat Obama een paar maanden geleden bijna de oorlog had verklaard aan Assad. Om zeer begrijpelijke redenen uiteraard, waar heel het westen op één lijn over zit. 'The enemy of your enemy is your friend' klinkt wel goed in films, maar dat is nu ook niet echt een hulp als die eerste enemy óók uw enemy is. Om nog niet te spreken van wat de publieke opinie zou denken als men opeens Assad zou beginnen steunen.
Black
Legacy Member
Vechten Amerikaanse elitetroepen nu al mee in Irak? - Buitenland - De Morgen
Tot zover Obama's eerlijkheid.
Tot zover Obama's eerlijkheid.
Smiles_
Legacy Member
Was al een tijdje een publiek geheim, probleem is dat de Peshmerga tonnen inzet hebben maar geen gevechtservaring. Soldaten van Peshmerga zijn veelal jonge gastjes die wel willen, maar als je onervaren bent, dan gaat dat niet. Vandaar dat er ook al veel oude peekes (50j) terug in dienst zijn gekomen.
Ze hebben veel hulp gekregen van YPG (jarenlange gevechtservaring in Syrië) en de PKK.
Amerikaanse 'adviseurs' (elite-troepen) hebben bij diverse operaties gewoon samengewerkt en meegevochten met de PKK en de Peshmerga in Koerdistan, zij aan zij. Op papier voor hen een terroristische organisatie, maar op het terrein momenteel een bondgenoot, dus tja..
Als er bombardementen worden uitgevoerd, zijn er natuurlijk ook mensen op het terrein nodig om de nodige info door te geven, en deze zullen daar wel niet ongewapend rondlopen.
SAS en SEALS zijn al een tijdje actief in Kurdistan. Van de Duitsers wist ik het niet (zou me sterk verwonderen), ze hebben wel een aantal soldaten meegestuurd met de eerste wapenlevering, maar dit is zeer recent en ik denk niet dat die daar operationeel zijn op het terrein.
Ik dacht dat er al een 50tal Denen ook in Kurdistan zijn momenteel.
Ze hebben veel hulp gekregen van YPG (jarenlange gevechtservaring in Syrië) en de PKK.
Amerikaanse 'adviseurs' (elite-troepen) hebben bij diverse operaties gewoon samengewerkt en meegevochten met de PKK en de Peshmerga in Koerdistan, zij aan zij. Op papier voor hen een terroristische organisatie, maar op het terrein momenteel een bondgenoot, dus tja..
Als er bombardementen worden uitgevoerd, zijn er natuurlijk ook mensen op het terrein nodig om de nodige info door te geven, en deze zullen daar wel niet ongewapend rondlopen.
SAS en SEALS zijn al een tijdje actief in Kurdistan. Van de Duitsers wist ik het niet (zou me sterk verwonderen), ze hebben wel een aantal soldaten meegestuurd met de eerste wapenlevering, maar dit is zeer recent en ik denk niet dat die daar operationeel zijn op het terrein.
Ik dacht dat er al een 50tal Denen ook in Kurdistan zijn momenteel.
streetplayer87
Legacy Member
IS is ontstaan door turkije en usa , dit spelletje is al aan de gang sinds 2008, ze hoopten genoeg strijdkracht te creëren om zo de koerden te verdrijven, maar helaas is IS zo groot geworden dat ze niet meer luisterden naar turkije en usa,
turkije zwijgt en levert nog steeds wapens aan is om tegen de koerden te vechten, omdat ze schrik hebben dat de koerden hun stuk land nemen.
en amerika helpt degene die het best luistert en het meest voordeel kan geven.
Dus m.a.w. IS luistert niet meer naar usa, waardoor ze nu de koerden gaan helpen, natuurlijk zullen ze iets in de plaats terug vragen zoals bv olie, goud, enzo ... Want de koerdische grond is enorm rijk aan olie, goud, enzo ...
Als de koerden zo positief blijven doorgaan is de kans groot op een toekomstig KOERDISTAN !
Dat hoop ik althans voor hun,
turkije zwijgt en levert nog steeds wapens aan is om tegen de koerden te vechten, omdat ze schrik hebben dat de koerden hun stuk land nemen.
en amerika helpt degene die het best luistert en het meest voordeel kan geven.
Dus m.a.w. IS luistert niet meer naar usa, waardoor ze nu de koerden gaan helpen, natuurlijk zullen ze iets in de plaats terug vragen zoals bv olie, goud, enzo ... Want de koerdische grond is enorm rijk aan olie, goud, enzo ...
Als de koerden zo positief blijven doorgaan is de kans groot op een toekomstig KOERDISTAN !
Dat hoop ik althans voor hun,
Smiles_
Legacy Member
^^
Turkije had, indien ze goede bedoelingen hadden, gewoon mee kunnen helpen aan de bombardementen op IS, wat ze opzettelijk nagelaten hebben. Er is een genocide aan de gang naast je deur en je doet niks.
Economisch hebben ze al een tijdje door dat er zaken te doen valt met de Koerden, het wordt tijd dat ze beseffen dat een stabiele onafhankelijke Koerdische staat naast hun deur, ook goed voor hen is.
En 't zou me ook niet verwonderen moest het Iraaks leger opzettelijk legermateriaal achtergelaten hebben voor IS, zogezegd weglopen maar eigenlijk (deels) ander tenuetje aan en wapens overhandigen aan IS (dit is niet één of andere complottheorie).
Het wordt inderdaad tijd voor een onafhankelijk Koerdistan. Israël zal het eerste land zijn dat Koerdistan erkent.
Koerden moeten natuurlijk ook niet té ver doorgaan (hoe meer niet-Koerden, hoe onstabieler), Kirkuk moet er natuurlijk wel bij.
Benieuwd wat er voor de Koerden bij is bij de nieuwe regeringsvorming in Bagdad. Als dit tegenvalt, is de kans er dat de Koerden alleen verder gaan.
Ze verdienen het.
Turkije had, indien ze goede bedoelingen hadden, gewoon mee kunnen helpen aan de bombardementen op IS, wat ze opzettelijk nagelaten hebben. Er is een genocide aan de gang naast je deur en je doet niks.
Economisch hebben ze al een tijdje door dat er zaken te doen valt met de Koerden, het wordt tijd dat ze beseffen dat een stabiele onafhankelijke Koerdische staat naast hun deur, ook goed voor hen is.
En 't zou me ook niet verwonderen moest het Iraaks leger opzettelijk legermateriaal achtergelaten hebben voor IS, zogezegd weglopen maar eigenlijk (deels) ander tenuetje aan en wapens overhandigen aan IS (dit is niet één of andere complottheorie).
Het wordt inderdaad tijd voor een onafhankelijk Koerdistan. Israël zal het eerste land zijn dat Koerdistan erkent.
Koerden moeten natuurlijk ook niet té ver doorgaan (hoe meer niet-Koerden, hoe onstabieler), Kirkuk moet er natuurlijk wel bij.
Benieuwd wat er voor de Koerden bij is bij de nieuwe regeringsvorming in Bagdad. Als dit tegenvalt, is de kans er dat de Koerden alleen verder gaan.
Ze verdienen het.
Swindels
Legacy Member
Terug naar het stenen tijdperk - De Standaard
De internationale gemeenschap dient toch echt in actie te schieten, deze getuigenis is vreselijk.
De internationale gemeenschap dient toch echt in actie te schieten, deze getuigenis is vreselijk.
Smiles_
Legacy Member
Swindels zei:
https://www.youtube.com/watch?v=kXHg9AY6M2k
Die twee met hun wit pakje aan zullen U verlichten.
gumball4000
Legacy Member
streetplayer87 zei:
Wisten jullie dat Al-Qaida en Bin Laden ook samenwerkten met USA voor 11 september 2011? Plots werd het een terroristische organisatie.. bij elke terroristische organisatie ligt de USA aan de basis. Toch ni te geloven eigenlijk.
vet gedrukte: Dus zoals ik hierboven al probeerde aan te halen. Het is niet omdat troepen uit een land zijn, dat er geen pro-USA leiders aan de macht zouden kunnen zijn. Want contra-leiders zouden nooit toestaan grondstoffen te geven.
@Pokémon: Eigenlijk is het aanstellen van leiders alles voor het bestuur van een land. Niemand stelt zich er vragen bij op het moment zelf. En iedereen luistert naar een leider, ook al hebben ze hem ni graag. Ze zullen dan wel wachten tot de volgende "verkiezingen".
@Smiles: Kzal mijne porno al wegsmijten, ge weet nooit da ze morgen voor m'n deur staan
.Vraag is natuurlijk als ze voor IS zijn waarom ze dan nog hier blijven?.. die in haar groene hoofddoek is wel touché met haar antwoord
.Ksta wel versteld dat er geen bom is afgegaan en alles normaal is gebleven
Geen Allah akbar xD. Ze komen binnen hun religie precies al ni overeen over bepaalde betekenissen uit hun godsdienst. Wa gaat da geven gumball4000
Legacy Member
OBAMA IS DEEL VAN IS!! We zijn er allemaal in getrapt!! OMG xD
https://www.youtube.com/watch?v=RIY6lAi2QV0
Als ge nekeer goed wilt lachen, van begin tot einde bekijken
We zijn er allemaal in getrapt!! OMG xDhttps://www.youtube.com/watch?v=RIY6lAi2QV0
Als ge nekeer goed wilt lachen, van begin tot einde bekijken
Smiles_
Legacy Member
gumball4000 zei:@Smiles: Kzal mijne porno al wegsmijten, ge weet nooit da ze morgen voor m'n deur staan
Vraag is natuurlijk als ze voor IS zijn waarom ze dan nog hier blijven?.. die in haar groene hoofddoek is wel touché met haar antwoord
Dat is zo triestig aan die IS-aanhangers (en hun sympathisanten). Porno en naakt zijn des duivels, maar kinderen verkrachten en een vrouw kopen voor 1000 dollar moet kunnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.