Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Smiles_

Legacy Member
Ataturk zei:
Kirkuk hoort zeker niet bij koerden.
En alle schuld op Turkije steken haha.
Daar houden koerden wel van.
Israel zou alles doen om de Turken boos te maken.
& duitsland dat helpt betekend gewoon langetermijn investerign voor toekomstige potentiele olie.
Klik om te vergroten...

Kirkuk hebben de Koerden eigenlijk ook niet echt nodig, zelfs zonder Kirkuk hebben ze een potentieel van 1,5 miljoen vaten olie/dag.
Alle schuld wordt toch niet op Turkije gestoken? Het is toch zo dat ze wel iets meer hadden kunnen doen in heel het verhaal.
Dat de Duitsers daar effectief op het terrein zitten wil ik eerst nog wel eens bevestigd zien en als ze daar zitten so be it.
Moest het Iraaks leger zijn werk doen, het was allemaal niet nodig.
I

Ike

Legacy Member
Zolang men niet begint met druk uit te oefenen op Turkije en Saoedi-Arabië is het dweilen met de kraan open om de situatie daar te controleren. Geld, wapens en mensen komen gewoon onbegrensd binnen.
A

Ataturk

Legacy Member
Ike zei:
Zolang men niet begint met druk uit te oefenen op Turkije en Saoedi-Arabië is het dweilen met de kraan open om de situatie daar te controleren. Geld, wapens en mensen komen gewoon onbegrensd binnen.
Klik om te vergroten...

Turkije zal is blijven steunen vrees ik.
Dit komt door de gegijzelde personeel van het Turkse consulaat.
Opzich denk ik zelf dat dit allemaal gepland was door erdogan & zijn regering. Om zodanig toe te kunnen kijken hoe de turkmenen uit hun land worden gedreven. & vermoord worden.
De is wou eerst niks vd koerden. Maar door de druk vd us zijn de koerden gaan aanvallen. En hier begon is natuurlijk op in te gaan.
Kerkuk is nog steeds een doel vd koerden & de IS
v

vloet

Legacy Member
Bericht van gisteren, maar goed:

Conflict in Irak

"De VN-mensenrechtenraad gaat een missie naar Irak sturen om na te gaan of Islamitische Staat mensenrechten geschonden heeft en om de verantwoordelijken van gepleegde misdaden te identificeren om hen vervolgens te kunnen berechten. De mensenrechtenraad keurde daarover vandaag in Genève unaniem een resolutie goed."

Ten eerste: Is dit nu niet vrij laat? Bloedbad is al weken/maanden bezig.
Ten tweede: Het is precies of ze nog niet zeker zijn of er mensenrechten zijn geschonden.
Publieke executies en onthoofdingen zijn blijkbaar niet genoeg om al een stap verder te zetten.
Laten we eerst dus wachten op de resultaten van het onderzoek. lol.
S

Soals

Legacy Member
Slome slakken - net door zo'n dingen verliezen ze ongelooflijk veel geloofwaardigheid.
g

gumball4000

Legacy Member
Even algemene vraag. Ge ziet dat sommigen een afkeer krijgen van moslims door zoiets te zien.

Zou het ook geen omgekeerd effect kunnen hebben? Een grote verzoening tussen verschillende geloven, net door samen te werken tegen de "moslims" van het IS? :) En er als gevolg minder racistische daden zullen gepleegd worden.
B

Black

Legacy Member
gumball4000 zei:
Even algemene vraag. Ge ziet dat sommigen een afkeer krijgen van moslims door zoiets te zien.

Zou het ook geen omgekeerd effect kunnen hebben? Een grote verzoening tussen verschillende geloven, net door samen te werken tegen de "moslims" van het IS? :) En er als gevolg minder racistische daden zullen gepleegd worden.
Klik om te vergroten...

Ja, want IS zijn moslims en worden gesteund door moslims overal ter wereld.
99% van hun slachtoffers zijn ook geen moslims trouwens.
S

Soals

Legacy Member
Ik begrijp wel wat Gumball zegt - we hebben nu namelijk een gemeenschappelijke vijand. De veroordeling van Moslimgeestelijken in het VK roept bv. veel sympathie op onder de autochtone bevolking.

Maar of het een aantal problemen zal wegwerken waar we nu mee kampen in onze multiculturele samenleving... Lijkt me sterk. Maar dat we dichter naar elkaar groeien door 'samen' te strijden tegen een gemeenschappelijk kwaad kan alleen maar bevorderlijk zijn voor wederzijdse relaties imo.
R

Remi

Legacy Member
Jejoen zat vast met Steven Sotloff
Pffff, kan iemand vader Bontinck terug naar ginder sturen aub.

Wat die geestelijke in de VK hebben gedaan is natuurlijk een mooi gebaar, al krijg ik toch vaak het idee dat het gewoon PR is. Zich uitspreken tegen het extremisme, maar als de achterban blijft radicaliseren dan zijn het eigenlijk gewoon maar wat holle woorden.
m

magnificent_one

Legacy Member
Wat een ASW:puke:
Nu ik hoop dat IS een halt toegeroepen kan worden. Maar dit zal zeker niet lukken door te praten...
Maar ze zijn als een virus, zolang ze niet allemaal "uitgeroeid" zijn zullen ze deze onmenselijkheden blijven doen...
S

Soals

Legacy Member
Dat kan je op zich over de hele mensheid zeggen - zolang ze niet zijn uitgeroeid zullen er steeds specimens zijn die onmenselijkheden veroorzaken.

Het feit dat in het VK een veroordeling komt van de 'mainstream' geestelijken is een goede zaak. Radicalisatie is ondanks wat men soms doet geloven maar een marginaliteit binnen de gemeenschap.

Daarnaast krijg ik altijd koude rillingen wanneer men terreur met meer terreur wil bestrijden. Regelmatig hoor ik dat er mensen zijn die niet zouden terugdeinzen om atoomwapens, brand- of clusterbommen e.d. te gebruiken tegen IS. Maar in wat voor zin maakt ons dit niet gelijk met hun? Als het moet gebeuren, laat het dan zijn volgens onze eigen waarden/normen i.p.v. de hunne. Bv. de Koerden slagen er in steden te veroveren zonder één enkel schot te lossen - chapeau. Akkoord dit kan niet overal en soms zal op hardnekkig verzet worden gestoten. Maar men moet dan steeds in oog houden dat we onszelf niet transformeren in een anti- IS. We blijven namelijk voorvechter van onze democratische waarden. Deze gaan niet samen met eigen gebruik van terreur.
A

Alcair

Legacy Member
Soals zei:
Daarnaast krijg ik altijd koude rillingen wanneer men terreur met meer terreur wil bestrijden. Regelmatig hoor ik dat er mensen zijn die niet zouden terugdeinzen om atoomwapens, brand- of clusterbommen e.d. te gebruiken tegen IS. Maar in wat voor zin maakt ons dit niet gelijk met hun?
Klik om te vergroten...

het probleem met religieuze mensen (gematigden & extremisten) is net dat je er niet mee kan discussieren wat betreft hun geloof. Dus rest er weinig keuze.
S

Soals

Legacy Member
Alcair zei:
het probleem met religieuze mensen (gematigden & extremisten) is net dat je er niet mee kan discussieren wat betreft hun geloof. Dus rest er weinig keuze.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar is de aanpak van ertegen te vechten toch ook niet bepaald effectief. Telkens ontspruit er een grotere, nog radicalere beweging... Waar eindigt dat dan uiteindelijk?

En en passant hebben we wel zelf onze waarden onder de grond gestoken waardoor we zelf eigenlijk 'radicale westerlingen' worden. Nogmaals een voedingsbodem voor wederzijdse radicalisering.
A

Anoniem0

Legacy Member
magnificent_one zei:
Wat een ASW:puke:
Nu ik hoop dat IS een halt toegeroepen kan worden. Maar dit zal zeker niet lukken door te praten...
Maar ze zijn als een virus, zolang ze niet allemaal "uitgeroeid" zijn zullen ze deze onmenselijkheden blijven doen...
Klik om te vergroten...

wat is het verschil met iemand de keel afsnijden of er een bom op droppen van 10km verder uit een drone.
dood is dood.
ah nee wacht
bij het eerste heb je twee stukken
bij het tweede heb je er een stuk of 100....
f

frisenfruitig

Legacy Member
Soals zei:
Dat kan je op zich over de hele mensheid zeggen - zolang ze niet zijn uitgeroeid zullen er steeds specimens zijn die onmenselijkheden veroorzaken.

Het feit dat in het VK een veroordeling komt van de 'mainstream' geestelijken is een goede zaak. Radicalisatie is ondanks wat men soms doet geloven maar een marginaliteit binnen de gemeenschap.

Daarnaast krijg ik altijd koude rillingen wanneer men terreur met meer terreur wil bestrijden. Regelmatig hoor ik dat er mensen zijn die niet zouden terugdeinzen om atoomwapens, brand- of clusterbommen e.d. te gebruiken tegen IS. Maar in wat voor zin maakt ons dit niet gelijk met hun? Als het moet gebeuren, laat het dan zijn volgens onze eigen waarden/normen i.p.v. de hunne. Bv. de Koerden slagen er in steden te veroveren zonder één enkel schot te lossen - chapeau. Akkoord dit kan niet overal en soms zal op hardnekkig verzet worden gestoten. Maar men moet dan steeds in oog houden dat we onszelf niet transformeren in een anti- IS. We blijven namelijk voorvechter van onze democratische waarden. Deze gaan niet samen met eigen gebruik van terreur.
Klik om te vergroten...

Hoe stel jij dan voor dat we die mannen een halt toeroepen? Vriendelijk vragen of ze willen stoppen met onschuldige mensen te onthoofden en kruisigen? Dat onkruid moet verdelgt worden, zo simpel is het.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan