Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soals

Legacy Member
Smiles_ zei:
In bepaalde gevallen moet je je begeven (verlagen) tot hetzelfde niveau als je vijand.
IS is zo een vijand.

Maar men moet het wel grondig doen.

Wil je het grondig doen: 100% van de plaatselijke bevolking uitmoorden. Anders kan er altijd wel één figuur opstaan die de radicalisatiemolen terug op gang duwt. En dan nog - dan kan er nog iemand in het Westen opstaan die dergelijke praktijken begint te promoten.

Er zal een alternatieve manier moeten gezocht worden - de gewelddadige blijkt niet te werken.

MikeHunt

Legacy Member
memorexxx zei:
Ja hiermee ga ik ook akkoord. Beter inversteren in drones he, zodat ge heel dat gebied waar die mongo's zitten 24/7 kunt laten overvliegen en vanaf er enen zijne kop laat zien knalt ge em af. Ik hoef mij ook niet 'beter' te voelen dan die spasten zenne, zolang die klojo's mij nie kunnen afmaken of mijn familie verkrachten zijn ALLE middelen goed. En als er dan een IS 2.0 ontstaat, dan pakt ge ze NOG hardhandiger aan, zodat degene die nog overblijven al in hun broek beginnen kakken vanaf ze het woord kalifaat nog maar horen.
Peace talk met beesten die de tegenpartij ook aanzien als beesten gaan nergens toe leiden.

"We mogen ons niet tot hun niveau verlagen, geweld is geen oplossing!"
-maar wat moeten we dan wel doen?
"Euhm... het is allemaal de schuld van het westen en amerika!"
-ok maar wat is dan de oplossing?
"Er is geen oplossing, en dat is allemaal de schuld van het westen!"
etc...


Je wil geen geweld gebruiken omdat je schrik hebt dat ze dan nog bozer gaan worden, maar dat is net de bedoeling van terrorisme. Als je ze hun zin geeft gaan ze het de volgende keer gewoon opnieuw doen omdat ze dan weten dat het werkt. En als je niets doet gaat het probleem zichzelf niet oplossen. Dus dan is geweld nog de minst slechte oplossing.

memorexxx

Legacy Member
Soals zei:
Wil je het grondig doen: 100% van de plaatselijke bevolking uitmoorden. Anders kan er altijd wel één figuur opstaan die de radicalisatiemolen terug op gang duwt. En dan nog - dan kan er nog iemand in het Westen opstaan die dergelijke praktijken begint te promoten.

Er zal een alternatieve manier moeten gezocht worden - de gewelddadige blijkt niet te werken.

Zoals? Het is makkelijk om te zeggen, maar heb je een praktisch idee? Ze willen quasi de wereld 'veroveren', dus ze een land cadeau geven zal niet veel helpen. Al degene die het niet met hun crazyness mee wilt maken ze van kant. Wat ga je dan doen?

Blanco

Legacy Member
Als IS volgens grootmoefti Sheikh Abdul Aziz al-Sheikh grootste vijand is van de Islam , dat de "Islam" het dan ook oplost.
Het is de moment om uw afschuw te tonen in daden.

Soals

Legacy Member
memorexxx zei:
Zoals? Het is makkelijk om te zeggen, maar heb je een praktisch idee? Ze willen quasi de wereld 'veroveren', dus ze een land cadeau geven zal niet veel helpen. Al degene die het niet met hun crazyness mee wilt maken ze van kant. Wat ga je dan doen?

Geen idee eigenlijk. Echt niet. Daar moeten de briljante koppen in de wereld maar voor samen zitten. Persoonlijk ben ik daar geen groot genoeg 'licht' voor. Alleen blijkt de huidige manier van doen geen duurzame oplossing te bieden. Integendeel zelfs.

Alcair

Legacy Member
Kritiek geven kan iedereen, maar alternatieven aanreiken die beter zijn, ho maar.

"Nou, bom er op, toch?"



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Soals

Legacy Member
Alcair zei:
Kritiek geven kan iedereen, maar alternatieven aanreiken die beter zijn, ho maar.

"Nou, bom er op, toch?"

Ik zie mezelf niet als zodoende expert dat ik een sluitend alternatief kan vinden voor de huidige gang van zaken. Alleen stel ik vast dat de huidige manier van conflicten 'oplossen' niet werkt. Dat is een geldige kritiek, er moeten dan niet meteen alternatieven voor geformuleerd worden. Daarvoor zie ik mezelf niet al expert genoeg.

Maar er is dus duidelijk een trend - hoe harder wij optreden, des te harder slagen zij terug, dus moeten wij harder optreden, dus zij slagen nog harder terug, enz. enz.

Als je mijn kritiek verwerpt kan je me ook proberen overtuigen met argumenten waarom een gewelddadige aanpak wél werkt?

Anoniem0

Legacy Member
Soals zei:
Wil je het grondig doen: 100% van de plaatselijke bevolking uitmoorden. Anders kan er altijd wel één figuur opstaan die de radicalisatiemolen terug op gang duwt. En dan nog - dan kan er nog iemand in het Westen opstaan die dergelijke praktijken begint te promoten.

Er zal een alternatieve manier moeten gezocht worden - de gewelddadige blijkt niet te werken.

hitler2.JPG


daar gaan we toch niet meer naar toe he.
we zijn da ontgroeid. We zijn beter.
We moeten investeren in groene schonere energie. Space exploration doen en zelfbedruipend worden.
Dan hoeven we geen buitenland politiek te voeren en schoppen we niemand tegen de schenen.
Tis misschien utopisch maar dit zou wel echt een oplossing kunnen zijn voor het probleem.
Beetje asteroidemining doen, kolonietjes opzetten op andere planeten zoals maan of mars.
jobcreatie, nieuwe invoer van grondstoffen en een algemeen beter respect voor onze planeet.

Remi

Legacy Member
witten zei:
hitler2.JPG


daar gaan we toch niet meer naar toe he.
we zijn da ontgroeid. We zijn beter.
We moeten investeren in groene schonere energie. Space exploration doen en zelfbedruipend worden.
Dan hoeven we geen buitenland politiek te voeren en schoppen we niemand tegen de schenen.
Tis misschien utopisch maar dit zou wel echt een oplossing kunnen zijn voor het probleem.
Beetje asteroidemining doen, kolonietjes opzetten op andere planeten zoals maan of mars.
jobcreatie, nieuwe invoer van grondstoffen en een algemeen beter respect voor onze planeet.

Daar geef je wel de afbeelding van de man die verantwoordelijk is voor het lakse beleid in het Westen en voornamelijk in Europa. Van zodra je neigt naar het hardere optreden, krijg je het labeltje fascist opgeplakt en welke politieker wilt nu vergeleken worden met een nazi? Nee, liever oeverloos blijven palaveren en met een ocharme hier en ocharme daar, dan krachtdadig optreden tegen zij die kwaad doen. De zachte aanpak is volgens deze 'we hebben de ergste oorlog gehad'-generatie het beste alternatief. Ze vergeten alleen dat als je onkruid wilt wieden, je ook je handen moet vuilmaken.

edit:
Imam Taouil: ons stilzwijgen voedt de islamofobie
Heb die kerel nooit echt gemogen en zijn vroegere uitspraken waren ook niet altijd even koosjer (no pun), maar nu heeft hij het toch bij het rechte eind.

Lothorion

Legacy Member
Alcair zei:
Kritiek geven kan iedereen, maar alternatieven aanreiken die beter zijn, ho maar.

"Nou, bom er op, toch?"



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

Meer Europese integratie, investeren in defensie.

Stoppen met ondoeltreffende militaire interventies, wij moesten perse helpen om een Arabische Lente te ontketen in Syrië. Een regio met een bijzonder fragiel evenwicht, het is schitterend afgelopen!

Politieke oplossingen kunnen en moeten gevonden worden. Neem nu de soennieten in Irak, steeds behandeld als tweederangsburgers, tja dan is het niet zo vreemd dat ze plots een alliantie aangaan met IS. De situatie is nu zodanig geëscaleerd dat we verplicht zijn tot militaire interventie, maar als dit niet samengaat met politieke oplossingen dreigen we niet snel te ontwaken uit deze nachtmerrie.

Die hele regio is zwaar ziek en moet rationeel worden herschikt met alle actoren, een andere oplossing is er niet.

EternalSilence

Legacy Member
"Het enige doel van Islamitische Staat, zo vertellen ze aan nieuwe leden, is een islamstaat te installeren die de hele Arabische wereld omvat. Daarna gaan we naar andere landen". Dat verklaart een Syrische ex-strijder van IS aan CNN.
:unsure:

vloet

Legacy Member
Vraag me af wat die mannen zouden doen moesten ze hun doel bereiken. Allen in vrede leven? :lol:

mrc

Legacy Member
vloet zei:
Vraag me af wat die mannen zouden doen moesten ze hun doel bereiken. Allen in vrede leven? :lol:
Ach er zal altijd wel iemand een stuk touw vinden om een in hun ogen schuldige mee op te knopen.

Ik geloof ook niet in geweld als oplossing voor dit probleem. Denk dat je eerder preventief moet gaan werken, hun voedingsbomem voor die blinde indoctrinatie wegnemen.
Maar dat kan "het Westen" zeker niet alleen. Daar ga je ook de hulp voor nodig hebben van zowel de Arabische landen als van de religie Islam.
En dat zal een bijzonder moeilijke oefening worden gezien de huidige verhoudingen tussen die 3 partijen onderling en ook gezien de huidige verhoudingen binnen elk van die partijen (genoeg verschillende strekkingen en meningen binnen elke partij afzonderlijk. Er is zelfs geen "één westen" of "één Islam"

Soals

Legacy Member
witten zei:
daar gaan we toch niet meer naar toe he.
we zijn da ontgroeid. We zijn beter.
We moeten investeren in groene schonere energie. Space exploration doen en zelfbedruipend worden.
Dan hoeven we geen buitenland politiek te voeren en schoppen we niemand tegen de schenen.
Tis misschien utopisch maar dit zou wel echt een oplossing kunnen zijn voor het probleem.
Beetje asteroidemining doen, kolonietjes opzetten op andere planeten zoals maan of mars.
jobcreatie, nieuwe invoer van grondstoffen en een algemeen beter respect voor onze planeet.

Het is misschien verwarrend, maar ik ben wel degelijk tegenstander van een harde aanpak. :unsure:

Ik ga eerder akkoord met...

Ach er zal altijd wel iemand een stuk touw vinden om een in hun ogen schuldige mee op te knopen.

Ik geloof ook niet in geweld als oplossing voor dit probleem. Denk dat je eerder preventief moet gaan werken, hun voedingsbomem voor die blinde indoctrinatie wegnemen.
Maar dat kan "het Westen" zeker niet alleen. Daar ga je ook de hulp voor nodig hebben van zowel de Arabische landen als van de religie Islam.
En dat zal een bijzonder moeilijke oefening worden gezien de huidige verhoudingen tussen die 3 partijen onderling en ook gezien de huidige verhoudingen binnen elk van die partijen (genoeg verschillende strekkingen en meningen binnen elke partij afzonderlijk. Er is zelfs geen "één westen" of "één Islam"

Ewiler

Legacy Member
Lothorion zei:
Meer Europese integratie, investeren in defensie.

Stoppen met ondoeltreffende militaire interventies, wij moesten perse helpen om een Arabische Lente te ontketen in Syrië. Een regio met een bijzonder fragiel evenwicht, het is schitterend afgelopen!
.

Die discussie is bij de start van het conflict gevoerd geweest en het Westen heeft heel zich redelijk terughoudend opgesteld, in dit conflict kan je het westen moeilijk ten laste leggen dat ze het ontketend zouden hebben. Misschien hebben we ons zelf te afzijdig gehouden waardoor de fundamentalisten die op grotere buitenlandse steun konden rekenen een groot deel van de revolutie gekaapt hebben.

izan

Legacy Member
In de eerste plaats stoppen met overal de bemoeizuchtige, westerse, alles beter wetende lange neus in te steken. Syrie, Lybie, Egypte, Israel/Palestina, Irak,Oekraine,......... Dat waren onze blanke vrienden uit de oude en nieuwe wereld e, deze gingen overal de verlichting brengen!! Die wapens dat die mannen ginds gebruiken, die liggen ginder ni langs de weg e! Noch worden die daar geproduceerd e! Allemaal gemaakt bij de atheistische westerlingen die enkel vrede willen! Deze wapens vinden hocus pocus en masse hun weg in de broeihaarden van de wereld!!Hocus Pocus!!Avadakadavra! Gelieve jullie te afzijdig teh houden en bezig te houden met jullie aardse leven!! Jullie democratische regimes hebben al genoeg problemen veroorzaakt de laatste 100 jaar!! Met dank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan