Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
Slaro zei:
Het eerste wat je zegt is kul, het enige wat jij afwijst is wat andere mensen veel hebben geroepen over God, wat jij zegt af te wijzen is een man hoog in de hemel met een grote witte baard die zegt wie wel of niet een goed mens zou zijn of iets in die richting. Ik vraag je moeite te doen afstand te nemen van veel van wat je denkt te weten over het bovennatuurlijke, bij jezelf na te denken wat een interpretatie kan zijn, en dan proberen te vinden wat het gedeelde is wat al die mensen delen.

Nee, wat JIJ zegt is dikke zever.
Hoe kan jij nu weten wat er in mijn hoofd omgaat? Als ik zeg dat ik het afwijs, dan heb ik het over ALLES. Geen man met een witte baard, geen "natuur is god", geen "god zit in ons allemaal", maar HELEMAAL NIETS. Altijd hetzelfde met die pretentieuze gelovigen.

Slaro zei:
En ik durf zelfs te zeggen dat als jij meent te zeggen dat jij van alles afwijst van wat je hierboven zegt, jij je zelf ontkent, jij gaat dan ontkennen dat jij ook maar een mens bent, dat jij niet in staat zou zijn als mens zijn om te geloven, dat jij niet de bouwstenen die al die andere mensen wel hebben, en niet kan nadenken over hoe de wereld werkt, over kwaad en goed, dat is natuurlijk onzin, en ik zeg zelfs dat het vrij naïef is om dat te roepen.

Hoe je tot die conclusie kan komen is mij een raadsel. Uw redenering mist alle logica. Als ik het bovennatuurlijke ontken, zegt dat niets over mijn "mens zijn". Je lult hier volgens mij gewoon random stuff uit je nek. Veel praten weinig zeggen.

Slaro zei:
--------
Jouw zogenaamde idee van fabeltjesland is slechts een interpretatie, je moet bijna alles wat je denkt te weten over God afbouwen, en dan kijken wat je overhoudt waar dat vandaan komt!

Afbouw heb ik jaren geleden al gedaan -> Er blijft niets over van uw god.

Slaro zei:
Het is overigens niet de bedoeling dat je antwoord geeft op vragen, want dat zijn slechts meningen en interpretaties, het gaat er om dat je kijkt naar waar die vragen vandaan komen!

Drink wat minder.

Rider

Legacy Member
Slaro zei:
Om te beginnen zou ik iedereen willen vragen die op mij reageert deze posts naar een ander, wellicht iets meer relevant, topic te verplaatsen zo.

het "religie" topic staat open, maar uw redering omtrent goed/kwaad (dat de menselijke moraal iets is dat bovennatuurlijk inductief is opgedrongen) is daar al lang behandeld & ontkracht. Denk niet dat je veel toe te voegen hebt.

Mag ik trouwens vragen om het achterste van uw tong ook eens te laten zien?
-> Jehova's getuige toevallig?

Elvis P

Legacy Member
Slaro zei:
1) Je hebt een interpretatie: dat is bijna elke invulling die je aan geloof probeert te geven. Dat kan de natuurlijke variant zijn, dat kan de Egyptische variant zijn, dat kan wat dan ook bijna voor interpretatie zijn. Deze interpretaties zijn een soort menselijke pogingen om te proberen begrijpen wat geloof is.

2) Je hebt Geloof: dit is waar je invulling aan probeert te geven (de potentie om alles om je heen en daarbuiten te willen begrijpen). Als je dus teruggaat met wat je weet dan komen je op een gegeven moment terug tot dit. Dit is de potentie om te geloven dat er meer is, de potentie om universele normen en waarden te bevatten, om meer te begrijpen van alles om je heen en daarbuiten zo.

Jij kan hierboven dus talloze voorbeelden noemen, je kan zelfs de paashaas blijven noemen, maar dat is niet wat het met tweede punt wordt bedoeld. Het tweede punt is iets wat ieder mens heeft, wat je ook geen onzin kan noemen want je hebt het simpelweg, dat is iets wat je heel vaak tegenkomt veel.
I don't even..

izan

Legacy Member
Veel mensen die niet geloven denken de spiritualiteit of het geloof in een godheid zomaar te kunnen vatten. Ik ben van mening van niet, kijk al die menselijke uitschieters(is, pedopriesters, homo haters,...) werken enkel maar als een rookgordijn dat geinteresseerden, neutralen maar ook anti gelovigen meteen op het slechte pad zet. In mijn theorie is het geloof een grote pyramide, je gelooft in God maar het is gaandeweg je leven dat jij ervoor moet zorgen dat je spiritualiteit en geloof in God steeds groter worden door hindernissen te overwinnen en kennis op te doen. Laat ons zeggen dat je begint op de eerste verdieping en gaandeweg neem je rustig de trap naar de tweede en onderweg wordt je steeds sterker en sterker. Ik besef verschrikkelijk goed dat dit voor mensen die niet geloven zever lijkt maar iemand die gelooft weet waarover ik spreek.
Het is de bedoeling dat je geloof dus STELSELMATIG sterker wordt, daarom neem je de spreekwoordelijke trap. Hierdoor zorg je ervoor dat je onderweg naar boven geen context, nuance en andere meningen mist want die zijn er en die zijn zéér nuttig want daar wordt je een completere mens van.
Spijtig genoeg zijn er, volgens mij, mensen die niet van de eerste verdieping beginnen maar van de -4 en bijgevolg hun tijd die zij hebben verspilt aan slechte zaken willen overcompenseren door niet meer de trap te nemen maar de lift naar boven. Hierdoor missen zij dus die nuance, context en andere meningen wat ervoor zorgt dat zij enkel hun eigen visie als de juiste beschouwen en bijgevolg is hun lezen van de relevante islamitische teksten zeer selectief. Zij zullen eerder enkel 'ressoneren' met die teksten die straffen ipv met de teksten die zalvend praten.

Daarom had ik al eens gepost omtrent de vraag wat je moet doen met terugkerende strijders. Ik zou graag hebben dat deze mensen worden onderzocht zodat we een gemiddeld profiel kunnen opmaken om zo te zien of deze mensen allemaal van de -4 zijn vertrokken of van de eerste verdieping.

Alcair

Legacy Member
Wat een hoop gelul.
Steek die Syrië strijders waar ze horen: de vergeetput


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

SithCloud

Legacy Member
izan zei:
Veel mensen die niet geloven denken de spiritualiteit of het geloof in een godheid zomaar te kunnen vatten. Ik ben van mening van niet, kijk al die menselijke uitschieters(is, pedopriesters, homo haters,...) werken enkel maar als een rookgordijn dat geinteresseerden, neutralen maar ook anti gelovigen meteen op het slechte pad zet. In mijn theorie is het geloof een grote pyramide, je gelooft in God maar het is gaandeweg je leven dat jij ervoor moet zorgen dat je spiritualiteit en geloof in God steeds groter worden door hindernissen te overwinnen en kennis op te doen. Laat ons zeggen dat je begint op de eerste verdieping en gaandeweg neem je rustig de trap naar de tweede en onderweg wordt je steeds sterker en sterker. Ik besef verschrikkelijk goed dat dit voor mensen die niet geloven zever lijkt maar iemand die gelooft weet waarover ik spreek.
Het is de bedoeling dat je geloof dus STELSELMATIG sterker wordt, daarom neem je de spreekwoordelijke trap. Hierdoor zorg je ervoor dat je onderweg naar boven geen context, nuance en andere meningen mist want die zijn er en die zijn zéér nuttig want daar wordt je een completere mens van.
Spijtig genoeg zijn er, volgens mij, mensen die niet van de eerste verdieping beginnen maar van de -4 en bijgevolg hun tijd die zij hebben verspilt aan slechte zaken willen overcompenseren door niet meer de trap te nemen maar de lift naar boven. Hierdoor missen zij dus die nuance, context en andere meningen wat ervoor zorgt dat zij enkel hun eigen visie als de juiste beschouwen en bijgevolg is hun lezen van de relevante islamitische teksten zeer selectief. Zij zullen eerder enkel 'ressoneren' met die teksten die straffen ipv met de teksten die zalvend praten.

Daarom had ik al eens gepost omtrent de vraag wat je moet doen met terugkerende strijders. Ik zou graag hebben dat deze mensen worden onderzocht zodat we een gemiddeld profiel kunnen opmaken om zo te zien of deze mensen allemaal van de -4 zijn vertrokken of van de eerste verdieping.

cool dat je pedopriests en homohaters op 1zelfde hoop gooit.

Ik denk dat die priester ook pedo zou zijn zonder de ambt van priester te bekleden. De homohater daarentegen. Goh dat is toch een idee dat door het geloof of slechte opvoeding erin is geduwd hoor : ]

dee

Legacy Member
Vleis zei:
Ik dacht hier wat te kunnen lezen ivm IS, viel een pakske tegen..

Noped the fuck out.

Lol, dat is altijd hetzelfde hier.
Ofwel gaat die volledig offtopic door een paar selecte onderwerpen die altijd terugkomen met dezelfde mensen.
Ofwel wordt het een topic met die paar mensen hier die in elke topic wel een jaar lang een ja-nee discussie kunnen houden. (zie zo goed als alle topics > 30 blz)

Rub1nho

Legacy Member
En er is er toch ene (Hollande zeker) die oproept om ook de rebellen is Syrië ineens ook maar massaal te steunen. Die mannen leren het nooit, of denken (terecht) dat de grote massa te dom is om te zien dat ze zich daar beter niet meer mee moeien. Een ezel stoot zich geen 2 maal aan dezelfde steen, maar na Egypte hebben ze 't blijkbaar nog altijd niet geleerd...

squalleke123

Legacy Member
Rub1nho zei:
En er is er toch ene (Hollande zeker) die oproept om ook de rebellen is Syrië ineens ook maar massaal te steunen. Die mannen leren het nooit, of denken (terecht) dat de grote massa te dom is om te zien dat ze zich daar beter niet meer mee moeien. Een ezel stoot zich geen 2 maal aan dezelfde steen, maar na Egypte hebben ze 't blijkbaar nog altijd niet geleerd...

Hollande is inderdaad echt wel een idioot.

TheBud

Legacy Member
Rub1nho zei:
En er is er toch ene (Hollande zeker) die oproept om ook de rebellen is Syrië ineens ook maar massaal te steunen. Die mannen leren het nooit, of denken (terecht) dat de grote massa te dom is om te zien dat ze zich daar beter niet meer mee moeien. Een ezel stoot zich geen 2 maal aan dezelfde steen, maar na Egypte hebben ze 't blijkbaar nog altijd niet geleerd...
En waarom niet. Zolang de gematigde rebellen in Syrie geen steun krijgen gaat de IS alleen maar groeien.

squalleke123

Legacy Member
TheBud zei:
En waarom niet. Zolang de gematigde rebellen in Syrie geen steun krijgen gaat de IS alleen maar groeien.

Of nog leuker, die rebellen gebruiken die wapens gewoon om het Assad-regime het leven zuur maken zodat ISIS ook rustig verder groeit... En sowieso, alle gematigde rebellen kozen al lang voor het Lesser Evil van het Assad-regime. Of t zijn fucking masochisten ofc

Pokem0ng

Legacy Member
TheBud zei:
En waarom niet. Zolang de gematigde rebellen in Syrie geen steun krijgen gaat de IS alleen maar groeien.

Er is maar 1 oplossing voor Syrie, en het noemt "Assad".

Voor Irak noemde de oplossing "Hussein". Hij is er niet meer, maar Assad nog wel, ik vind dat men alles moet doen om Assad als dictator aan de macht te houden in Syrie.

Ewiler

Legacy Member
squalleke123 zei:
Of nog leuker, die rebellen gebruiken die wapens gewoon om het Assad-regime het leven zuur maken zodat ISIS ook rustig verder groeit... En sowieso, alle gematigde rebellen kozen al lang voor het Lesser Evil van het Assad-regime. Of t zijn fucking masochisten ofc

En waarom denk je dat Assad de lesser evil is hier? IS heeft wat spectaculaire filmpjes de wereld in gestuurd waardoor er nu heel wat rond te doen is, maar er zijn net zo goed getuigenissen en rapporten van even gruwelijke misdaden begaan door het Assad regime (maar op veel grotere schaal).

Ik denk niet dat gematigde rebellen daar persé meer schrik hebben gepakt te worden door IS leden dan door soldaten van het Assad regime.

squalleke123

Legacy Member
Ewiler zei:
En waarom denk je dat Assad de lesser evil is hier? IS heeft wat spectaculaire filmpjes de wereld in gestuurd waardoor er nu heel wat rond te doen is, maar er zijn net zo goed getuigenissen en rapporten van even gruwelijke misdaden begaan door het Assad regime (maar op veel grotere schaal).

Ik denk niet dat gematigde rebellen daar persé meer schrik hebben gepakt te worden door IS leden dan door soldaten van het Assad regime.

relatieve stabiliteit en bescherming van minderheden. Met nutcases als IS is niemand daar veilig

Ewiler

Legacy Member
De bescherming van minderheden was inderdaad heel goed, het was zelfs een minderheid die het voor het zeggen had :-)

Misschien was de veiligheid en bescherming vroeger wel beter toen Assad zijn heerschappij nog vaststond, maar met wat zijn regime in de oorlog al gedaan heeft denk ik dat je er wel vanuit mag gaan dat dat verleden tijd is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan