Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mrc
Legacy Member
Je gaat toch wel makkelijk voorbij aan enkele essentiële verschillen:makila zei:
1) het westen viseert militaire doelwitten en probeert burgerslachtoffers tot het minimum te beperken. Het IS probeert juist doelbewust burgerslachtoffers te maken
2) het erkennen van mensenrechten. Onthoofdingen, mensen levend verbranden,...: al die extreme acties gebeuren slechts langs 1 zijde.
makila
Legacy Member
Ja dat klopt.mrc zei:
Er zijn veel gelijkenissen maar wat de laatste tijd gebeurt kan natuurlijk niet door de beugel.
Ivm puntje 2. Voornamelijk de Amerikanen hebben ook folterpraktijken gebruikt die niet overeenstemmen met de mensenrechten hoor. Dat hebben ze zelf toegegeven.
Al provoceren ze niet. Als in Amerika een terrorist onthoofd wordt of mishandelt, dan gaan we niet op de nationale Tv staan lachen ermee. IS doet dat wel. Ze provoceren en dagen ons gewoon uit.
Anoniem0
Legacy Member
mrc zei:
gedesintegreerd worden door een raket is natuurlijk veel humaner.
of effe met 40mm kogels vanuit apache neerknallen is veel beter uiteraard.
ik praat het niet goed he.
maar als zoiets gebeurd wordt dat langs de andere kant ook als inhumaan beschouwd.
iemand doden is gewoon inhumaan tout court!
Anoniem0
Legacy Member
mrc zei:
gedesintegreerd worden door een raket is natuurlijk veel humaner.
of effe met 40mm kogels vanuit apache neerknallen is veel beter uiteraard.
ik praat het niet goed he.
maar als zoiets gebeurd wordt dat langs de andere kant ook als inhumaan beschouwd.
iemand doden is gewoon inhumaan tout court!
M°°nblade
Legacy Member
ook euthanasie?witten zei:
of zelfmoord?
Doden is zo oud als de mensheid zelf. Stellen dat het inhumaan, is een beetje raar dus.
Hoe dan ook, er is een gradatie in met hoeveel leed en pijn iemand gedood wordt.
Ik denk dat IS ook wel beseft dat men in het westen een beetje afgebot wordt bij alweer de zoveelste onthoofding en dat mensen het allemaal niet meer zo chockerend is. Vandaar dat ze nu een beetje levend verbranden. Wat is het volgende, een bloedarend?
Anoniem0
Legacy Member
hier se.. the Epiphany van american justice 
gemixt met welcome to the jungle van guns and roses.
gemediatiseerde oorlog op zijn best!
[video=youtube;yPgpPWKI1fs]https://www.youtube.com/watch?v=yPgpPWKI1fs[/video]
of dat die mannen nu in oorlog zijn of niet. Stel u eens voor dat ge aan de kant staat van die mensen op de grond. (wederom ik spreek mij hier niet uit over of dit nu goed of slecht is)
dan radicaliseer je gewoon
gemixt met welcome to the jungle van guns and roses.
gemediatiseerde oorlog op zijn best!
[video=youtube;yPgpPWKI1fs]https://www.youtube.com/watch?v=yPgpPWKI1fs[/video]
of dat die mannen nu in oorlog zijn of niet. Stel u eens voor dat ge aan de kant staat van die mensen op de grond. (wederom ik spreek mij hier niet uit over of dit nu goed of slecht is)
dan radicaliseer je gewoon
dee
Legacy Member
witten zei:hier se.. the Epiphany van american justice
gemixt met welcome to the jungle van guns and roses.
gemediatiseerde oorlog op zijn best!
[vieo=youtube;yPgpPWKI1fs]https://www.youtube.com/watch?v=yPgpPWKI1fs[/video]
of dat die mannen nu in oorlog zijn of niet. Stel u eens voor dat ge aan de kant staat van die mensen op de grond. (wederom ik spreek mij hier niet uit over of dit nu goed of slecht is)
dan radicaliseer je gewoon
Dat begrijp ik toch niet zo goed.
Dus stel dat je daar op de grond staat en je wordt aangeduid als radicale whatever dan zou je door beschoten te worden nog meer gaan radicaliseren.
dee
Legacy Member
witten zei:
Als ik daar op de grond wordt beschoten ben ik al zo geradicaliseerd dat een gradatie meer of minder niet gaat uitmaken.
Ik zie dat je hier probeert een vergelijking te maken tussen het IS dat heel der dorpen zomaar uitmoord en een westers leger tijdens een oorlog.
Als je dat verschil niet ziet is je moraal dezelfde richting aan het uitgaan als die van het IS.
"Ze zijn allebei dood" is niet echt een geweldig argument.
Anoniem0
Legacy Member
allez ge zijt nen moslim int westen met internet en ge kunt zowaar op youtube....dee zei:
en dan ziet ge zo een filmpje waar het 'westen' uw 'geloofsgenoten' op een hoopje schiet al dan niet opgeleukt met een catchy tune en wat fuck yeahs erbij... dan gaat ge juichen?
En ik stipuleer nogmaals. over het feit van oorlog goe en slecht spreek ik mij niet uit. noem mij maar nen pacifist. Tis erg aan beide zijdes.
en dat er dorpen uitgemoord worden hangt af van een achterlijke religie.
dee
Legacy Member
witten zei:
Ja maar is die moslim "daar op de grond" of niet? Uw zinnen zijn amper begrijpbaar.
Dat je geen uitspraak wil doen over de moraal van oorlog voeren is uw volste recht maar dan moet je het niet als argument of vergelijking gebruiken.
Tussen bv. Iran en de VS tot daar aan toe. De acties van het IS proberen te egaliseren op dezelfde manier daarentegen.
makila
Legacy Member
Witten, je hebt een aantal goede punten. Het klopt dat er gelijkenissen zijn maar inderdaad wat IS doet kan toch niet door de beugel? Zelfs Islamieten hier op dit forum (en die zijn er) kunnen hun gedrag/acties toch niet goedkeuren ??witten zei:
Juichen zou ik niet doen.
Zou ik dan Islamieten binnen neerschieten uit wraak? Neen.
Ga ik mij dan aansluiten bij de anti-Islam beweging? Neen.
Of hoofden afhakken? Of mensen in brand steken? Neen, ben je gek????????????????
Ik begrijp waarom men kwaad is op het Westen maar als je jezelf verlaagt tot de vijand dan ben je ZIJN GELIJKE. Dan ben je gewoon even slecht. Slapen en opstaan met de vijand is dat dan.
Anoniem0
Legacy Member
dee zei:
ik zeg als je aan de kant (zoals in zijde) van die mannen op de grond staat. Zij het door geografische ligging of door geloof.....
makila zei:
dan zijt ge een van de weinige. Als ik zo filmpjes zie van onthoofdingen en mensen in brand steken of van gebouwtjes gooien zou ik het liefst van al dat IS totaal verwoest wordt, ongeacht de colatteral damage... Zulke gevoelens wekken die filmpjes bij mij op.
Ma hey ik kijk er bewust niet naar. Ik heb da filmpje van die allereerste onthoofding gezien en ik had er mijn buik van vol.
Anoniem0
Legacy Member
Alcair zei:
der zijn genoeg filmpjes dat die mannen nen stok of een schup vasthebben en de piloten dit aanzien als een wapen.
Iraq war logs: Apache helicopters kill 14 civilians in hunt for insurgents | World news | The Guardian
soit daar spreek ik mij niet over uit. Ma ge zijt redelijk kortzichtig als ge denkt dat zoiets niet gebruikt wordt in moskeeen om hun aanhangers te radicaliseren.
and do not underestimate the stupidity of muslim belief....
enen bij ons opt werk is ingenieur en is er heilig van overtuigd... en stipuleer ik nog eens heilig dat Neil Armstrong bekeerd is tot den islam omdat hij op de maan de naam Allah hoorde. kwam van origine van aarde waar de moslims aant bidden waren in mekka.
Ok zijn vakgebied is wel elektriciteit maar toch.....
Is al debunked en hoeft feitelijk ook niet debunked te zijn maar hij is er echt van overtuigd.
Stimpy
Legacy Member
Er is een verschil tussen op missie gaan om terroristen uit te moorden en op missie gaan om burgers te verkrachten, folteren en dan pas vermoorden owv hun geslacht, geloof of geaardheid.
Als er een terrorist afgeschoten wordt denk ik ook eerder "juij" ipv "ohnee jammer
"
Als er een terrorist afgeschoten wordt denk ik ook eerder "juij" ipv "ohnee jammer
"Anoniem0
Legacy Member
Stimpy zei:Er is een verschil tussen op missie gaan om terroristen uit te moorden en op missie gaan om burgers te verkrachten, folteren en dan pas vermoorden owv hun geslacht, geloof of geaardheid.
Als er een terrorist afgeschoten wordt denk ik ook eerder "juij" ipv "ohnee jammer
ja. ma das boko haram waar ge nu over spreekt.
En amerika heeft echt een volledig foutloos parcours afgelegd in irak uiteraard.
Elke dode was een terrorist. :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.