Archief - De Catalaanse kwestie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Optie 4: Er wordt wat heen en weer gepalaverd/gedreigd komend jaar (Iedereen wil er sterk uitzien.) en Spanje geeft Catalonië wat meer fiscale autonomie om de vrede te bewaren. Catalanen kunnen dan een kleine belastingverlaging invoeren aan hun burgers waardoor de motivatie voor hun onafhankelijkheidsstrijden wat getemperd wordt. Exact zoals in Vlaanderen eigenlijk.

Spanje heeft veel minder fiscale ruimte hiervoor. De partij die dat invoert (aan de spaanse kant, obviously) wordt de volgende verkiezingen afgestraft...

Gavin

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
De maskers in Europa zullen dan ook wel afvallen.
Ik zie Verhofstadt niet meteen op de barricades staan daar.
Verhofstadt: ‘Catalonië heeft geen belang bij afscheiding’ - De Standaard
Timmermans: ‘Geweld lost niets op’ - De Standaard

Hmmm, het begint precies wat te dagen dat het toch verder kan gaan dan een referendumpje zonder gevolg, de interne kwestie moet al wat gestuurd worden.
"Ja jongens, dat geweld mag niet maar we gaan daar niets tegen doen. En nu is het goed met uw onafhankelijkheidsgedoe he. Zeker niet verder gaan hiermee, wij gaan wel zeggen wat goed is voor u of niet."


Nu, het kan zijn dat Verhofstadt veel meer gezegd heeft dan dat in die video onderaan het artikel, maar ik kan geen halve minuut naar dieje mens zijn Engels luisteren dus geen idee.

Dit stukje vond ik ook wel goed: "Volgens Verhofstadt ontbrak het dit referendum aan ‘essentiële democratische legitimiteit’. ‘Het resultaat was al bekend voor het begon. Hoe noem je dat? Bedrog? Manipulatie?" :D :lol:

Würzel

Legacy Member
Gavin zei:
Verhofstadt: ‘Catalonië heeft geen belang bij afscheiding’ - De Standaard
Timmermans: ‘Geweld lost niets op’ - De Standaard

Hmmm, het begint precies wat te dagen dat het toch verder kan gaan dan een referendumpje zonder gevolg, de interne kwestie moet al wat gestuurd worden.
"Ja jongens, dat geweld mag niet maar we gaan daar niets tegen doen. En nu is het goed met uw onafhankelijkheidsgedoe he. Zeker niet verder gaan hiermee, wij gaan wel zeggen wat goed is voor u of niet."


Nu, het kan zijn dat Verhofstadt veel meer gezegd heeft dan dat in die video onderaan het artikel, maar ik kan geen halve minuut naar dieje mens zijn Engels luisteren dus geen idee.

Dit stukje vond ik ook wel goed: "Volgens Verhofstadt ontbrak het dit referendum aan ‘essentiële democratische legitimiteit’. ‘Het resultaat was al bekend voor het begon. Hoe noem je dat? Bedrog? Manipulatie?" :D :lol:

Tja, je weet op voorhand dat als Verhofstad iets zegt het gewoonlijk leugens zijn.
Catalonië heeft dus wel belang bij de afscheiding, daar mogen we nu wel vanuit gaan.

StanTem

Legacy Member
Lakigigar zei:
Trouwens bij de betogingen in Barcelona zie je niet enkel Catalaanse vlaggen, maar ook vlaggen van de laatste Spaanse republiek :D Het lijkt me duidelijk wat er gaat gebeuren, er zijn vier opties:

1) Catalonie wordt onafhankelijk. Europa en later ook Spanje zullen aan de druk toegeven. Vergelijkbaar met onze eigen onafhankelijkheidsstrijd waarbij het jaren duurde vooraleer Nederland het verdrag van Maastricht ondertekende.

2) Catalonie wordt een de facto onafhankelijke republiek die niet erkend zal worden door Spanje en Europa, vergelijkbaar met de statussen van de Volksrepubliek Donetsk, Nagorno-Karaback, Zuid-Ossetie, en noem zo voort, maar de regio zal niet onder controle staan van Spanje en volledig onafhankelijk opereren en geïsoleerd staan van grote delen van de wereld. Dit zou ook tot een nieuwe Spaanse economische crisis leiden, en mogelijk zelfs de doodsteek voor de economische veerkracht van heel (Zuid)-Europa. In dit scenario is terreur ook een niet uit te sluiten optie. Er is ook een mogelijkheid dat een vergelijkbaar conflict zoals het Noord-Ierse conflict uitbreekt.

3) Catalonie sluit een compromis met Spanje, welke zal leiden tot nieuwe verkiezingen, de afschaffing van de monarchie en meer verregaande autonomie voor verschillende delen van Spanje. We krijgen een gedecentraliseerd / confederaal Spanje naar Belgisch model met grootschalige grondwetswijzigingen.

Volgens mij stevenen we nu af naar optie 2.

Waar is nummer 4?

Nahrtent

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/04/toespraak-puigdemont/

Ook de Spaanse vicepremier Soraya Sáenz de Santamaría klonk allesbehalve verzoenend na het televisieoptreden van Puigdemont. (...) Ze voelde naar eigen zeggen "plaatsvervangende schaamte" toen ze hoorde hoe Puigdemont de koning herinnerde aan zijn constitutionele verplichtingen. Ze stelde daarentegen dat de meeste Catalanen de toespraak van koning Felipe hadden ervaren als "een balsem", in tijden van "zoveel onrust en onzekerheid".

:rofl:

Würzel

Legacy Member
denkimi zei:
we gaan dus naar een onafhankelijk catalonie.

Dat is inderdaad het punt van het hele gebeuren.

Die mensen daar hebben geen slavenmentaliteit zoals, ja, de Vlaming.

Shadowfox

Legacy Member
Ik hoop het alvast, eindelijk een precedent voor de rest van Europa.

Sonny Crockett

Legacy Member
Shadowfox zei:
Ik hoop het alvast, eindelijk een precedent voor de rest van Europa.

Ja en Neen ...
De manier waarop dit nu een feit dreigt te worden, lijkt mij niet zonder (letterlijk dan) slag of stoot te verlopen.

Würzel

Legacy Member
Het Belgische establishment loopt het dun door de broek. Volkeren die onafhankelijkheid willen, daar hebben ze een hemelse schrik van.

Dat alleen is al veel geld waard.

Würzel

Legacy Member
tolya zei:
dus als ze koppig zijn gaan we nooit nog dat parlement zien samenkomen, want het is ongrondwettelijk?

een grondwettelijk hof dat een parlement verbiedt samen te komen omdat ze wel eens iets zouden kunnen beslissen dat de nationale regering niet aanstaat
da stinkt zou ik durven zeggen

Dat is echte democratie...

lol

rscaboy

Legacy Member
Alsof de Catalaanse regering zoveel inzit met democratie. De wet die ze zelf hebben voorgesteld om het referendum te erkennen haalde niet eens een meerderheid. Als ze het niet eens zijn met de beslissingen van het Spaanse hof moeten ze maar naar het Europees hooggerechtshof stappen.


Om het referendum van afgelopen zondag een legaal tintje te geven, moest er eerst snel een Catalaanse referendumwet komen. De onafhankelijkheidspartijen haalden niet eens de vereiste meerderheid van 90 stemmen in eigen parlement. Met amper 72 stemmen kwam de wet er toch.

Toen Minister-president Carles Puigdemont in een interview voor de tv zender La Sexta gevraagd werd hoe het kwam dat hij de wet doorvoerde zonder de grens van 90 stemmen te halen, antwoordde Puigdemont:

"Het was de enige manier."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/05/opinie-sven-tuytens--de-andere-kant/

tolya

Legacy Member
rscaboy zei:
Alsof de Catalaanse regering zoveel inzit met democratie. ]
irrelevant, zij doen het dus mogen wij het ook is een drogreden op kleuterklasniveau

als de Spaanse regering effectief het eigen grondwettelijk hof politiek kan sturen dan is er ginds een serieus probleem met de scheiding der machten
" ze zouden iets kunnen stemmen wat de nationale regering niet aanstaat" kan nooit een motivatie zijn voor een grondwettelijk hof om een bijeenkomst van volksvertegenwoordigers te verbieden.
als de nationale regering dit kan afdwingen dat moet je je ook vragen stellen bij de vorige beslissing (ook politiek gestuurd)

dat Madrid dit verbod zal aangrijpen om volksvertegenwoordigers te arresteren spreekt voor zich

Badger

Legacy Member
rscaboy zei:
Alsof de Catalaanse regering zoveel inzit met democratie. De wet die ze zelf hebben voorgesteld om het referendum te erkennen haalde niet eens een meerderheid. Als ze het niet eens zijn met de beslissingen van het Spaanse hof moeten ze maar naar het Europees hooggerechtshof stappen.




https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/05/opinie-sven-tuytens--de-andere-kant/

Tuurlijk niet, heel deze heisa gaat rechtstreeks tegen de rechtstaat in. Zoals al gezegd, als de Catalaanse regering een beslissing van het Spaanse gerecht niet aanvaardt, moeten ze hogerop gaan. En niet de wet overtreden

squalleke123

Legacy Member
Badger zei:
Tuurlijk niet, heel deze heisa gaat rechtstreeks tegen de rechtstaat in. Zoals al gezegd, als de Catalaanse regering een beslissing van het Spaanse gerecht niet aanvaardt, moeten ze hogerop gaan. En niet de wet overtreden

Er is geen hogerop bij een grondwettelijk hof...

Badger

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er is geen hogerop bij een grondwettelijk hof...

Europees hof? (ken niets van recht)

Als het het hoogste hof is, dan lijkt die beslissing mij redelijk absoluut :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan