Archief - De Doodstraf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ironpole

Legacy Member
De doodstraf is in België afgeschaft, maar in sommige werelddelen bestaat het nog wel degelijk. Ik heb de menig dat als iemand dubbele moorden ofzo pleegt, eerder levenslang mag krijgen dan doodstraf. Bij levenslang lijdt hij nog en bij doodstraf is het direct gedaan met het leven. Ik zou toch eerder doodstraf kiezen dan levenslang als ik een moordenaar was, of heb ik de doodstraf verkeerd voor? Is het erger dan het lijkt?


Wat is jullie mening? Doodstraf blijven gebruiken of afschaffen?

Muttley

Legacy Member
Levenslang is idd erger maar in België is levenslang 17 jaar, ja als dien misdadiger 80 jaar is is dat mss inderdaad levenslang maar......

EvilTwin

Legacy Member
Da mag van mij gerust weer ingevoerd worden voor de extreem zware misdrijven zoals seriemoordenaars, serieverkrachters, kindermoordenaars ed.

Iemand die leeft gelijk een beest verdient het om afgemaakt te worden gelijk een beest : snel en pijnloos.

Dakantochnie

Legacy Member
Langs de ene kant ben ik voor omdat die crimineel ons niets meer kost.
Mensen zoals Dutroux kosten ons handenvol geld, en het enige dat ze ons teruggeven is angst dat ze zouden kunnen ontsnappen (zoals als gebeurd is).

Langs de andere kant ben ik tegen omdat je ze dan niet genoeg laat lijden, wat ik spijtig zou vinden.

Als ik de voor-en nadelen tegen elkaar afweeg zeg ik invoeren, omdat het voor een beter veiligheidsgevoel onder de mensen zou zorgen, en het zou ons pakken minder geld kosten. Ik zou mss tegen zijn als levenslang idd ook echt levenslang zou zijn, maar zoals gewoonlijk word je in België erger bestraft voor het stelen van een appel dan voor het vermoorden van iemand.

Ons rechtssysteem is traag, en veel te vriendelijk voor criminelen naar mijn mening.
Ik weet ook wel best dat in een gevangenis zitten verschrikkelijk is en dat de eigenlijke straf pas achteraf komt (werk vinden is quasie onmogelijk, mensen in je buurt willen niet met je gezien worden, enz), maar dan nog. Je moet ook beseffen dat mensen die een kind (of mss wel al hun kinderen) verliezen door de schuld van een gestoord iemand dat nooit bovenkomen, die mensen lijden voor de rest van hun leven.

pit24

Legacy Member
eye for an eye makes the world go blind.

één van de wijste uitspraken ooit imho.

Nee, ik ben volledig tegen de doodstraf. In mijn "perfecte" wereld zouden seriemoordenaars geholpen worden om te laten inzien wat ze verkeerd deden en als het mogelijk is zelfs terug geplaatst worden in de maatschappij, met de rechten van voorheen. (Nu als ze gewoon gek zijn is er natuurlijk altijd de psychiatrische instelling hé :) )

Ik zie echter in dat onze maatschappij hier nu eenmaal niet klaar voor is. Dat veel mensen gewoon uit zijn op wraak (wat altijd lijd tot goede dingen hé...)

Dus hou ik het bij levenslang (effectief dan) voor de echt zware gevallen.
En voor de minder zware gevallen wordt hun aanhouding om de 5jaar herbekeken. Hoe ze gevorderd zijn enzo.

ec8or

Legacy Member
vóór als het onomstotelijk bewezen kan worden en de daden/attitude/geestestoestand van de dader van dien aard zijn dat het praktisch 'niet anders kan', vb. Dutroux, Mo B, Bende van Nijvel als ze gepakt zouden geweest zijn.

tegen voor alle andere gevallen.

dus echt in zeer uitzonderlijke omstandigheden toepassen maar wel als een ultieme oplossing in het strafrecht laten bestaan.

Morpheus

Legacy Member
Kijk doodstraf is gewoon terug gaan naar de middeleeuwen!

MAAR!

Wat momenteel onze justitie doet is minstens even slecht!
Geen enkele straf wordt gvd nog effectief uitgevoerd.
Ik ben dus gewoon voor volledige uitvoering van alle straffen.

Naar mijn mening is het dus maatschappelijk onverantwoord om celstraffen korter te maken, tot zelf niet te laten uitvoeren.

-=DT=- CyBeRFoX

Legacy Member
kan me niet schelen wat ze ermee doen, zolang

-het 100% zeker is dat ze de echte dader hebben
-de misdaad erg genoeg is
-hij/zij niet terug in de maatschappij kan komen
-het zo weinig mogelijk kost
-de straf een beetje afschrikt

Darth-Falcon

Legacy Member
ik vind dat men op zen minst een administatieve doodstraf moet invoeren, dwz de persoon dood verklaren, uit het bevolkingsregister schrappen en voor de rest van zen leven opsluiten omdat hem toch dood is, geen contact meer met de buitenwereld. De famillie zal dan ook niet ingelicht worden wanneer de persoon echt overlijdt.

dit vonnis is een jaar of 15 geleden nog uitgesproken vlak voordat de doodstraf is afgeschaft in België

maar dit zou dan wel alleen voor de ergste misdaden zijn, zoals al gezegd is, seriemoordenaars, kindermoordenaars enz.

de doodstraf zoals in china niet in ieder geval, zelfs voor een gewone moord of onvrijwillige doodslag (of zelfs minder) is het direct doodstraf, en de veroordeelde bengelt 10min later al aan een touw, het vonnis wordt ginder meteen uitgevoerd.

ec8or

Legacy Member
Darth-Falcon zei:
ik vind dat men op zen minst een administatieve doodstraf moet invoeren, dwz de persoon dood verklaren, uit het bevolkingsregister schrappen en voor de rest van zen leven opsluiten omdat hem toch dood is, geen contact meer met de buitenwereld. De famillie zal dan ook niet ingelicht worden wanneer de persoon echt overlijdt.

dit vonnis is een jaar of 15 geleden nog uitgesproken vlak voordat de doodstraf is afgeschaft in België
en dan

Parnakra zei:

without restrictions... :crazy:

Parnakra

Legacy Member
ec8or zei:
without restrictions... :crazy:

Inderdaad, als het mét beperkingen gebeurt zullen het waarschijnlijk beperkingen zijn die de gezondheid van het individu waarop geëxperimenteerd wordt beschermd, en dan kunnen ze evengoed vrijwilligers gebruiken.

Blackend

Legacy Member
Andere seriemoordenaars etc op de misdadigers loslaten, diegene die overleeft krijgt uiteindelijk levenlang en niet de doodstraf :woohoo:


Ik ben pro-doodstraf. beestachtig of niet, middeleeuws, ... who cares. Mensen als Dutroux kunnen toch niets meer zinnigs doen in hun leven, daar is geen beteren meer aan, etc etc... en het kost alleen maar geld.

Time

Legacy Member
als er 100% zekerheid is dat hij schuldig is voor de misdaden die hem begaan heeft ben ik voor. kosten de staat(wat zeg ik, kosten ONS) alleen maar handenvol geld

tbh, voor hardnekkige volharders bij kleinere misdrijven, bv iemand die 4 keer 5-10 jaar ind en bak gezeten heeft voor overval en alsem vrijkomt direct de volgende voorbereidt, mogen ze da voor mij ook invoeren.

indien geen zekerheid gewoon levenslang, maar dan effectief, mits wa chance plegen ze nog zelfmoord

die mannen laten meewerken aan medische experimenten vind ik ook wel goe idee, wel op voorwaarde da het van die soort zijn waar gewone mensen ook aan meedoen, maw, geen kans op mutaties of andere erge dingen, hoogstens wat misselijkheid of dergelijke
Blackend zei:
Ik ben pro-doodstraf. beestachtig of niet, middeleeuws, ... who cares. Mensen als Dutroux kunnen toch niets meer zinnigs doen in hun leven, daar is geen beteren meer aan, etc etc... en het kost alleen maar geld.
trekt ge da ook door naar mensen die niks misdaan hebben, maar wel van geen nut zijn voor de maatschappij?

Gamerke 1988

Legacy Member
Ironpole zei:
De doodstraf is in België afgeschaft, maar in sommige werelddelen bestaat het nog wel degelijk. Ik heb de menig dat als iemand dubbele moorden ofzo pleegt, eerder levenslang mag krijgen dan doodstraf. Bij levenslang lijdt hij nog en bij doodstraf is het direct gedaan met het leven. Ik zou toch eerder doodstraf kiezen dan levenslang als ik een moordenaar was, of heb ik de doodstraf verkeerd voor? Is het erger dan het lijkt?


Wat is jullie mening? Doodstraf blijven gebruiken of afschaffen?
En wat als de beschuldigde achteraf onschuldig bleek te zijn.. een paar weken geleden is er weer een man vrijgekomen in Amerika die al 13 jaar (kan me vergissen van aantal jaren) vast zat in de cel en toen bleek het dus dat hij onschuldig was...

sneax

Legacy Member
Levenslang = langer lijden? Uh? Das de bedoeling ni van opsluiting eh, om mensen te laten 'lijden'. Ge kunt mensen ni echt nimeer laten lijden want ge moet altijd de mensenrechten respecteren. Ge kunt mensen alleen hun vrijheid ontnemen das al. Dood doen zeg ik.

EvilTwin

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
En wat als de beschuldigde achteraf onschuldig bleek te zijn.. een paar weken geleden is er weer een man vrijgekomen in Amerika die al 13 jaar (kan me vergissen van aantal jaren) vast zat in de cel en toen bleek het dus dat hij onschuldig was...

Das een fout in het rechtssysteem, niet in de strafbepaling.

ComputerVISTA

Legacy Member
Ik vind niet dat ge dat kunt doen met mensen die ziek zijn, die beseffen meestal niet eens wat ze gedaan hebben en moeten levenslang opgenomen worden in een gesloten instelling.

Andere gevallen die gewoon terug hervallen en blijkbaar psychisch in orde zijn alle burgerlijke rechten ontzeggen en minstens 40 jaar den bak in. Dit wel voor serieuse gevallen en ik vind persoonlijk dat iedereen een 2de kans verdiend maar geen 3de en 4de.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan