Archief - De economische crisis en besparingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
Hiapoe zei:
En hoe schakel je het ene uit zonder ook het andere? IMHO kan dat alleen door goeie afspraken te maken over wanneer men open kaart speelt. Naar regeringsonderhandelingen toe bijvoorbeeld geen pers tot na 5 dagen en dan persconferentie met de resultaten.
Los daarvan verhindert dat nog niet dat de eerste 5 dagen onderhandeling aan corruptie wordt gedaan.
IMHO zijn de nadelen van corruptie veel groter dan de voordelen van 'gesloten' politiek. Ik wordt persoonlijk liever op de hoogte gehouden
JPV
Legacy Member
Een voorbeeld van negatief effect dat héél duidelijk is en waarvan wij zelf gebruik maakten:
stel, er moet héél sterk bespaard worden door een extra eenmalige heffing op spaarboekjes.
2 mogelijkheden:
- een uitgewerkt voorstel wordt binnenskamers behandeld. er wordt afgesproken om vanaf de regeringsverklaring die heffing te laten ingaan. Eerlijke behandeling voor alle spaarders, niemand heeft voorafgaandelijk info (indien de regering zelf kan zwijgen
)
- een idee wordt in de lucht geschoten. Slimme (meestal rijkere) beleggers schakelen vlug hun spaarboekjes om naar andere beleggingsproducten of halen geld cash af. Resultaat: maatregel is niet meer haalbaar of zou enkel nog de zwakkeren treffen.
(ik weet dat het geen perfect voorstel is, omdat er nog andere mogelijkheden zijn, maar geen tijd om een uitstekend voorbeeld te verzinnen)
stel, er moet héél sterk bespaard worden door een extra eenmalige heffing op spaarboekjes.
2 mogelijkheden:
- een uitgewerkt voorstel wordt binnenskamers behandeld. er wordt afgesproken om vanaf de regeringsverklaring die heffing te laten ingaan. Eerlijke behandeling voor alle spaarders, niemand heeft voorafgaandelijk info (indien de regering zelf kan zwijgen
)- een idee wordt in de lucht geschoten. Slimme (meestal rijkere) beleggers schakelen vlug hun spaarboekjes om naar andere beleggingsproducten of halen geld cash af. Resultaat: maatregel is niet meer haalbaar of zou enkel nog de zwakkeren treffen.
(ik weet dat het geen perfect voorstel is, omdat er nog andere mogelijkheden zijn, maar geen tijd om een uitstekend voorbeeld te verzinnen)
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:Een voorbeeld van negatief effect dat héél duidelijk is en waarvan wij zelf gebruik maakten:
stel, er moet héél sterk bespaard worden door een extra eenmalige heffing op spaarboekjes.
2 mogelijkheden:
- een uitgewerkt voorstel wordt binnenskamers behandeld. er wordt afgesproken om vanaf de regeringsverklaring die heffing te laten ingaan. Eerlijke behandeling voor alle spaarders, niemand heeft voorafgaandelijk info (indien de regering zelf kan zwijgen
- een idee wordt in de lucht geschoten. Slimme (meestal rijkere) beleggers schakelen vlug hun spaarboekjes om naar andere beleggingsproducten of halen geld cash af. Resultaat: maatregel is niet meer haalbaar of zou enkel nog de zwakkeren treffen.
(ik weet dat het geen perfect voorstel is, omdat er nog andere mogelijkheden zijn, maar geen tijd om een uitstekend voorbeeld te verzinnen)
In dit geval beter open: In principe zou belastingen heffen op spaargeld zelfs illegaal zijn. Want je mag niet vergeten dat daar al belastingen op betaald zijn (namelijk toen je het verdiende/erfde). Waarom nog meer (verdoken) belasten? Het is dan toch logisch dat de bevolking dat niet slikt? En sowieso zullen politici deze maatregel zien aankomen, en eveneens hun spaargeld veilig zetten (en dat kunnen we ze niet kwalijk nemen)
Bij volledig open politiek zou een dergelijk voorstel politiek zelfmoord zijn en dat is eigenlijk hoe ik democratie zie evolueren.
(Los daarvan, heel socialistisch om slim en rijk te koppelen :naughty
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:belasting op spaargeld is absoluut niet illegaal, ik zie niet waarom. En waarom slim& rijk koppelen als het over geld gaat: omdat wie niet slim is, maar rijk is, slim advies koopt.
Nu, ik geef hetzelfde wel eens met een ander voorbeeld.
omdat je twee keer hetzelfde belast tiens (ok, illegaal mss niet, maar op zn minst onrechtvaardig)
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
Quasi elke belasting zit in dat schuitje, behalve een paar inkomstenbelastingen. Successierechten: belasting van vermogen dat ooit verkregen is, waarschijnlijk door belaste inkomsten. Registratierechten? Belasting van iets dat je koopt met belaste inkomsten. BTW, idem. Roerende voorheffing: belasting op de inkomsten van een vennootschap die daar al belastingen op betaald heeft.
zengi
Legacy Member
Anoniem15
Legacy Member
Deze ochtend stond er in de krant dat men de werkloosheid bij laaggeschoolde jongeren (tot 27 jaar) wil oplossen door bedrijven te motiveren met een premie van € 1000 per maand om hen aan te nemen. Mooi voorbeeld van een structurele oplossing. Zoiets bestond toch al in de vorm van IBO.
TooChé
Legacy Member
Vooraleer er commentaar op komt, ik ben me ervan bewust dat de bron niet altijd pure feiten weergeeft, maar ik ga er toch van uit dat er iets van klopt:
Regering heeft huuropbrengsten en dienstencheques in vizier - HLN.be
Di Rupo, are you kidding me? Opnieuw 'besparen' door te belasten. Die gestrikte aap daar (imo onterecht) aan het roer van onze regering is ons gewoon belachelijk aan het maken
Regering heeft huuropbrengsten en dienstencheques in vizier - HLN.be
Di Rupo, are you kidding me? Opnieuw 'besparen' door te belasten. Die gestrikte aap daar (imo onterecht) aan het roer van onze regering is ons gewoon belachelijk aan het maken
prickfisk
Legacy Member
?Schaf het wettelijk minimumloon af? - België - Nieuws - Knack.be
U zal op de werkvloer op handen gedragen worden beste Johan! Proficiat!
U zal op de werkvloer op handen gedragen worden beste Johan! Proficiat!
Renegadexxripxx
Legacy Member
Ach tooché,
op het moment dat ze effectief de huuropbrengsten gaan belasten is de stap niet ver dat je de kosten kunt inbrengen waardoor de overheid er toch weer niet aan uit gaat kunnen met het plethora aan oude koten die aan renovatie toe zijn voordat ze terug capabel zijn om verhuurd te worden.
Voor de rest lijkt het mij echter logisch dat inkomsten uit andere wijzes dan arbeid ook belast worden. Uw spaarboekje wordt ook belast, waarom dan niet de alternatieve vorm van van inkomensplanning ?
op het moment dat ze effectief de huuropbrengsten gaan belasten is de stap niet ver dat je de kosten kunt inbrengen waardoor de overheid er toch weer niet aan uit gaat kunnen met het plethora aan oude koten die aan renovatie toe zijn voordat ze terug capabel zijn om verhuurd te worden.
Voor de rest lijkt het mij echter logisch dat inkomsten uit andere wijzes dan arbeid ook belast worden. Uw spaarboekje wordt ook belast, waarom dan niet de alternatieve vorm van van inkomensplanning ?
Nesjamag
Legacy Member
Ze vragen dus eigenlijk voor subsidies zodat inefficiente/zwakke bedrijven kunnen draaienprickfisk zei:
De visie, het lange termijn denken ontbreekt totaal, echt ongelofelijk dat zo mensen op zo posities komen.
Men blijft zo ongelofelijk hard vasthouden aan een systeem dat al lang overduidelijk gedoemd is om serieel te crashen en ultiem te breken. Zolang dat men geen rekening gaat houden met de realiteit en toekomst zal alles enkel maar grimmeriger wordenTooChé zei:
Waarom zouden mensen zelf geen initiatief nemen voor verandering? Los van regering en het huidig staatsmodel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.