Epyon zei:
De huidige te behalen energiedoelstelling is het behalen van E-peil 50. Iedereen is hier verplicht toe. Mensen die niet de financiële slagkracht hebben om dit te behalen krijgen een steuntje in de rug. Dit is goed voor het milieu en voor de belastingbetaler. Moest iedereen gesubsidieerd worden creëert men enkel een luchtbel.
Iedereen die een nieuwbouw zet is hiertoe verplicht... dus niet iedereen
In basis zou er geen grotere verstoring zijn dan degene die er nu al gecreëerd is. Het enige probleem dat je creëert is dat het niet duurzaam zou kunnen zijn. Wat het probleem was bij de vroegere subsidie van zonnepanelen door het feit dat het voordeel niet enkel voorlopig was maar ook ver naar de toekomst werd uitgesmeerd.
De argumentatie dat het goed is voor het milieu en de belastingsbetaler gaat niet op want het is weer maar eens dezelfde belastingsbetaler die er voor mag opdraaien. Een discriminerende maatregel is nooit goed voor de algemene belastingsbetaler. En ecologisch of goed voor het milieu kun je moeilijk stellen daar het alternatief beter was voor het milieu.
Sowieso creëert een wettelijke verplichting in basis een luchtbel. Maar als ik toch moet bijdragen aan de boete in de toekomst dan liever zonder verschillende technische installaties die ik liefst zo veel mogelijk uit mijn huis houd indien mogelijk. Net zoals ik ook niet investeer in inonsens als domotica.
Epyon zei:
Iemand die de belastingsbetaler als onderzoeker geld uit zijn zakken haalt mag ik verwachten dat cijfers heeft die zijn standpunt bevestigd. De enigste cijfers die ik heb zijn de cijfers van mensen waarmee ik gesproken heb; Mensen die pas gebouwd hebben waarvan ik letterlijk hoor dat als men niet verplicht was men niet zou investeren in iets zoals zonnepanelen of dergelijke meer omdat het de investering in zijn huidige vorm niet waard is.
Dat blijven anekdotische cijfers daarom dat ik ook duidelijk vroeg aan iemand die normaliter specialist in deze materie zou moeten zijn, dat die andere info heeft dan zijn buiggevoel zoals eender welke andere non specialist. Is niet te veel gevraagd toch ?
Epyon zei:
Inderdaad, net daarom zal niemand in zonnepanelen investeren tenzij ze er echt van overtuigd zijn.
Is dus niet waar. Mensen zullen investeren in iets omdat ze verplicht worden (zoals ik), omdat :men de noemer van gratis energie hoort of omdat men op die manier het gemakkelijkste bij een nieuwbouw de extra subsidie vastkrijgt. (1 E-peil punt is 250WP). 5 jaar geen onroerende voorheffing te betalen kan iemand gekoppeld aan de gratis elektriciteit verleiden om te investeren in zonnepanelen. MAAR ze doen dat dan niet omdat ze overtuigd zijn omdat die zonnepanelen zichzelf terugverdienen...
Epyon zei:
Een hypotheek of lening aanvragen zonder bouwaanvraag?
Voor een bestaande woning ? Je hebt niet voor alles een bouwaanvraag nodig hé... en als je stelt dat het om een esthetische aanpassing gaat zoals een nieuwe keuken, een nieuwe badkamer en je leent dan maar een goede 50k dan gaat men daar zeker bij de bank niet sakkeren om een bouwaanvraag zunne...
Hiernaast ken ik er genoeg die dergelijke stapsgewijze investeringen doen zonder lening maar met het geld dat ze dat jaar gespaard hebben (of van de familie gekregen hebben). Vergeet ook niet dat velen hun zwart geld in hun woning hebben gestopt onder de noemer van... ik heb dat zelf gedaan terwijl ze dan toch een bedrijf het lieten uitvoeren...
Dat is de realiteit. Niet degene die jij voorspiegelt.
Epyon zei:
Klopt, een reden te meer dat mensen die investeren in zonnepanelen hier echt wel van overtuigd moeten zijn, anders zouden ze gewoon wat meer isoleren om hun norm te halen.
NEEN... veel mensen bouwen SOD / via promotor waar zij niets te zeggen hebben over hoeveel isolatie er komt. Het is te nemen of te laten (stukken bouwgrond buiten projectgrondjes zijn tegenwoordig in de steden moeilijk te vinden, grond door middel van een oude stadswoning af te breken is niet betaalbaar (in Hasselt vroeg men 160k + beschrijf en notariskosten voor een oppervlakte van 5*25m... waar je de woning van moet afbreken en je tot 10m bouwdiepte gelimiteerd wordt)). Zoals het bij mij was. Hiernaast, ook al had ik zelf mogen bouwen had ik nog niet meer isolatie gekozen omdat die isolatie vervat moet zitten binnen uw bebouwbare schil, dewelke door het stad opgelegd wordt. Kortom 20 cm extra te voorzien op 5 m is veel. op 7.5m trek ik er mij niets van aan. Maar veel van de woningen worden tegenwoordig zo compact gebouwd dat dit uberhaupt een impact heeft. Dit komt natuurlijk omdat ik graag : ... de badkamer, slaapkamer of bureel, berging, keuken en living op het gelijkvloers wenste dat was dus niet haalbaar... met de projectgrond op 6m was dat juistjes haalbaar maar ik had geen ruimte voor 20cm meer isolatie die ik nog had willen steken... bij 7.5m had ik dat probleem niet gehad... maar dan moet je als je een bestaande woning wenst al 3 gronden opkopen die langs mekaar liggen en die laten herverkavelen naar 2 stukken grond... is opnieuw niet betaalbaar. Zelfs met dat ballonnetje van OVLD gaat dat niet helpen (men verhoogt dan gewoon zijn prijs naar het nieuwe evenwichtspunt... net zoals men ook gedaan heeft tengevolge van de 6% BTW...)
Epyon zei:
Ik had het overigens over na 2021. Dan loopt de huidige EPB regelgeving af. Ik vermoed dat ze dan strenger zal worden op het gebied van energieopwekking, gezien het gespin rond autarkische gebouwen achter de schermen.
Strenger op nieuwe woningen... misschien. Ik verwacht eerder een sensibilisering van dat E-gedoe want het is en blijft uiteindelijk een puur theoretische waarde. Bestaande... dat wil ik nog zien. Ze hebben nu al bevestigd dat ze niemand gaan verplichten om te isoleren (wel als verhuurder, maar niet als je in uw eigen woning woont)...
We zullen zien of autarkisch het zal worden, maar momenteel bestaat autarkisch niet. Combinatie van zonnepanelen en windmolen + batterijopslag is zodanig duur dat als men dit oplegt de subsidie superhoog moet worden voor een antisociale en individualistische maatregel.
Epyon zei:
Voor zover ik weet was het een voorstel van de VREG en stond het ook in de regeerverklaring toen de huidige Vlaamse regering werd opgericht.
Het voorstel voor de aanpassing is ook een voorstel van de VREG...
Consultatie over de herziening van de tariefstructuur van de periodieke distributienettarieven (capaciteitstarief) | VREG
De volgende regering zal de definiteve versie ook wel naar boven komen. Maar deze structuur is echt niet beter noch uberhaupt nuttig als je investeringen in groene energie wil aanmoedigen. Dergelijke gedoe creëert juist dat mensen hun zonnepanelen gaan verkopen. EN je kunt mensen niet verplichten dat ze zonnepanelen op hun dak zullen hebben staan in 2020 behalve door hen ofwel te raken in hun portemonnee als ze het niet hebben ofwel aan te moedigen door hun portemonnee te verlichten. Hetgeen men nu doet is een tactiek die investeringen in groene energie juist dissuaderen. De warmtepomp met die niet aangepaste nieuwe maatregel mag je vergeten. Of je moet het gebruik boven de norm zodanig gaan bestraffen dat ze enorm gaan betalen... maar dat zie ik ook nog niet onmiddellijk gebeuren.
Epyon zei:
De reden is vooral technologisch. Je kan het totaal aantal gereden kilometers op gemeentelijke, regionale en nationale wegen nog niet registreren, dus een correcte afhandeling is nog niet mogelijk. De kilometerheffing op vrachtwagens is volgens mij echter de lakmoesproef om het systeem ook voor wagens in te voeren.
De reden vroeger was kost. Het was goedkoper om gewoon te belasten op basis van het gemiddelde gebruik dan van effectief gebruik de kosten om dat te controleren waren te groot. Een controle op de KM teller van een wagen... nonsens daar iedereen en zijn kat vroeger gerust de km-teller kon afkoppelen waardoor die controle nutteloos werd. Dus daarom de forfait.
Nu denkt men de heilige graal gevonden te hebben met het nieuwe systeem... maar ik zou graag eens weten wat de effectieve kosten ervoor zijn om het systeem operationeel te maken ALSOOK het operationeel te houden. Die camera's installeren op al de wegen in volledig belgië... cameraleveranciers gaan het graag horen. Bij dergelijke systemen zit je aan onderhoudscontracten aan 7-9% van de initiële investering...
. Wat het resultaat zal zijn is natuurlijk afwachten. En wederom: de capaciteitsbelasting is een ballonnetje van de netbeheerders, heeft geen waarde en is niet het standpunt van de regering.
.
