Archief - De gevolgen van het rookverbod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Neoken
Legacy Member
Lobmans
Legacy Member
Ik snap niet waarom rokers zouden wegblijven? Op café gaan gebeurt in de eerste plaats toch voor de gezelligheid, en toch niet om te gaan roken he? Ok, ik snap wel dat het minder leuk is dat ze nu buiten moeten gaan staan om te roken, maar dat is nu toch geen reden om te gaan thuisblijven he...
Nuja, ik vermoed dat als er cafés zijn met een omzetdaling, dat die daling dan ook niet zozeer door het rookverbod komt maar door andere factoren...
Nuja, ik vermoed dat als er cafés zijn met een omzetdaling, dat die daling dan ook niet zozeer door het rookverbod komt maar door andere factoren...
Straddle
Legacy Member
Lobmans zei:
Nergens anders ter wereld is dat gebeurt, dus ik snap ook niet waarom ze denken dat dat hier wel zou gebeuren. Ik ben in NYC geweest enkele weken nadat het grote rookverbod daar was ingevoerd en daar maakte geen kat er een probleem van. Iedereen ging gewoon rustig buiten zijn sigaret roken en kwam dan terug naar binnen zonder te morren.
Dubbelpunt
Legacy Member
vincort zei:
Hell no. Het zijn de enige cafe's in Aalst waar het tof is op een zaterdagavond en waar tenminste volk is.
Lobmans zei:
Enorm veel mensen krijgen pas zin om te roken, eens ze gedronken hebben.
Lobmans zei:
Gij zijt goedgelovig ze gij
Het zal waarschijnlijk komen door het gat in de ozonlaag.
PS: NYC als voorbeeld geven? Serieus?? OMFG
Lobmans
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
So, dat is toch nog geen reden om te gaan thuisblijven he? Zin hebben om te roken is nog niet hetzelfde als een onweerstaanbare drang waardoor het ondragelijk wordt nog in een rookvrije ruimte te blijven zitten...
Dubbelpunt zei:Gij zijt goedgelovig ze gij
Het zal waarschijnlijk komen door het gat in de ozonlaag.
Heeft toch niets met goedgelovig zijn te maken, die studie is gewoon niet objectief genoeg. De horeca klaagde voor het rookverbod ook al over een dalende omzet. Bovendien is het zomer geweest wat toch een van de duurste en drukste periodes vanhet jaar is waardoor veel mensen al minder op café gaan.
EvilTwin
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Die zitten in het café waar ze nog mogen roken he. Oneerlijke praktijken die er voor zorgen dat ze hun collega naar het faillissement helpen.
Ik kan geen enkele roker in mijn vriendenkring opnoemen die er een probleem mee heeft om elk uurtje of zo ff buiten te gaan hoor. Als ge dan als roker ineens wilt thuis blijven, zal het wel aan iets anders liggen ...
Rage
Legacy Member
Op zich kloppen alle argumenten die de niet-rokers aanbrengen. Ge kunt die niet weerleggen! Maar goed, op café moogt ge niet meer roken.
Maar over het algemeen was zo een café de thuisbasis van mensen die niet inzitten met hun gezondheid. Op café zuipt het grootste deel van de mensen zich kanarie, die zitten echt niet in met een beetje rook, want de meeste cafégangers roken trouwens! Dit is zeker nu merkbaar, want als iedereen buiten staat te roken is het binnen leeg.
In België is een minderheid roker, maar op café is de meerderheid roker! Dat wilt toch iets zeggen? Een café was nog de enige 'rokerattractie'.
Mijn punt wordt duidelijker als ge een café neemt waar ze waterpijpen ter beschikking hebben waar ge appeltabak enz kunt roken. Nu is daar een rookverbod! Voor een zaak waar roken centraal stond!
Ik probeer hier geen argumenten tegen te spreken van de niet-rokers. Ik zeg nogmaals: jullie hebben gelijk.
Ik vind dat de mogelijkheid moet bestaan om een zaak te openen die slecht is voor uw gezondheid. Waar mensen mogen roken. Persoonlijk ben ik een voorstander om alle drugs te legaliseren, dus in dat soort zaken mogen mensen hun lijntje op de toog leggen.
Zo een zaak zal dan wel 18+ of 21+ zijn.
Welke gedachte hebt ge nu na het lezen van voorgaande alinea? Afschuw? Vindt ge het marginaal?
Vroeger was dat zo met café's he! Enkel marginalen gingen op café (marginaal in de ogen van). Fatsoenlijke mensen gingen naar de kerk en voor de rest deden die amper iets.
Nu is het niet meer 'marginaal' om op café te gaan, en zijn café's voor iedereen. Maar nu is er een gat in de markt
Maar over het algemeen was zo een café de thuisbasis van mensen die niet inzitten met hun gezondheid. Op café zuipt het grootste deel van de mensen zich kanarie, die zitten echt niet in met een beetje rook, want de meeste cafégangers roken trouwens! Dit is zeker nu merkbaar, want als iedereen buiten staat te roken is het binnen leeg.
In België is een minderheid roker, maar op café is de meerderheid roker! Dat wilt toch iets zeggen? Een café was nog de enige 'rokerattractie'.
Mijn punt wordt duidelijker als ge een café neemt waar ze waterpijpen ter beschikking hebben waar ge appeltabak enz kunt roken. Nu is daar een rookverbod! Voor een zaak waar roken centraal stond!
Ik probeer hier geen argumenten tegen te spreken van de niet-rokers. Ik zeg nogmaals: jullie hebben gelijk.
Ik vind dat de mogelijkheid moet bestaan om een zaak te openen die slecht is voor uw gezondheid. Waar mensen mogen roken. Persoonlijk ben ik een voorstander om alle drugs te legaliseren, dus in dat soort zaken mogen mensen hun lijntje op de toog leggen.
Zo een zaak zal dan wel 18+ of 21+ zijn.
Welke gedachte hebt ge nu na het lezen van voorgaande alinea? Afschuw? Vindt ge het marginaal?
Vroeger was dat zo met café's he! Enkel marginalen gingen op café (marginaal in de ogen van). Fatsoenlijke mensen gingen naar de kerk en voor de rest deden die amper iets.
Nu is het niet meer 'marginaal' om op café te gaan, en zijn café's voor iedereen. Maar nu is er een gat in de markt
Hiapoe
Legacy Member
Minimum Rage zei:
Afschuw, marginaal, nee... maar alle drugs legaliseren is gewoon ronduit gevaarlijk... heroine ook legaliseren?
Het argument dat het ook gebeurt als het verboden is, is een drogreden. Als iets niet zou overtreden worden zouden de regels er uiteraard niet moeten zijn...
Het argument dat het niet te controleren valt, is eveneens een drogreden. Het is niet omdat je iets niet (afdoende) controleren, dat je het moet toelaten.
Dubbelpunt
Legacy Member
Hiapoe zei:
Hiermee is letterlijk alles gezegd. Mensen zoals gij gaan meer op cafe. Met andere woorden: ze gaan een paar keer meer en de cafebaas heeft aan u persoonlijk 15eur meer inkomsten. De die hards die roken en drinken (zuipen) komen niet meer en daar zit het grote gat.
Ik ben trouwens van Aalst. Hier kan niemand dit ontkennen
Hiapoe zei:
Waarom niet, ik kom daar niet aan
Lobmans
Legacy Member
Dubbelpunt zei:
Voila! Dus ligt de fout van een eventueel verlies gewoon bij dat deel van de rokers dat zo zielig is om thuis te blijven omwille van het feit dat ze niet meer om de vijf minuten een sigaret mogen opsteken en hun zogenaamde stamcafé daarmee dus zélf schade aanbrengen.
Klagen dat cafées failliet gaan maar zelf wel thuisblijven omwille van hun verslaving.
Rage
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ken niemand die heroïne gebruikt, en over het algemeen wordt gezegd dat heroine heel gevaarlijk is, dus het zal wel geen goed idee zijn om dat te legaliseren.
Maar er bestaan ook ongevaarlijke drugs.
Maar dit is allemaal heel offtopic.
Ik ga trouwens stoppen met roken. Ik rook nu al 8 jaar denk ik. Ik heb de hele week overleefd met 1 pakje sigaretten. Dinsdag ben ik jarig, en dan stop ik er voorgoed mee. Mijn studententijd is bijna voorbij en ik wil geen eeuwige roker zijn. Dus dit lijkt me een goed moment om ermee te stoppen.
w00tw00t
Legacy Member
Kwart minder klanten in cafés door rookverbod - De Standaard
Een andere idiote enquête waarbij men zonder schaamte een verband durft te leggen.
Een andere idiote enquête waarbij men zonder schaamte een verband durft te leggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.