Archief - De grote BHV Pronostiek!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ilgonwe

Legacy Member
Tenzij er een noodregering komt (olijfboomcoalitie) vrees ik dat het probleem BHV nog een paar jaar zal etteren. Met een noodregering komt er een splitsing die geen effectieve splitsing is, maar het probleem is dan grondwettelijk gezien van de baan. Ik hoop alleszins op een uitdovend inschrijvingsrecht, daar valt nog mee te leven.

Een onderhandelde oplossing wordt zeker een gedrocht waarbij het voorstel Dehaene ineens lijkt op een verfijnde maaltijd...

Radicaliseringen na eventuele verkiezingen in juni maken onderhandelingen onmogelijk en dan begint weer heel die carousel met wetsvoorstellen en alarmbelprocedures/belangenconflicten. Dat geeft de Franstaligen weer 3 jaar respijt en de Vlamingen staan weer nergens, met de gebruikelijke uitvlucht van "Het probleem is er al 35/40/45 jaar."

Ik denk dat er verkiezingen komen en de splitsing BHV belandt dan onverwijld in de koelkast. Het zal dan 5-10 jaar duren voor een definitieve oplossing uit de bus komt.

Troj

Legacy Member
ilgonwe zei:
Tenzij er een noodregering komt (olijfboomcoalitie) vrees ik dat het probleem BHV nog een paar jaar zal etteren. Met een noodregering komt er een splitsing die geen effectieve splitsing is, maar het probleem is dan grondwettelijk gezien van de baan. Ik hoop alleszins op een uitdovend inschrijvingsrecht, daar valt nog mee te leven.

Een onderhandelde oplossing wordt zeker een gedrocht waarbij het voorstel Dehaene ineens lijkt op een verfijnde maaltijd...

Radicaliseringen na eventuele verkiezingen in juni maken onderhandelingen onmogelijk en dan begint weer heel die carousel met wetsvoorstellen en alarmbelprocedures/belangenconflicten. Dat geeft de Franstaligen weer 3 jaar respijt en de Vlamingen staan weer nergens, met de gebruikelijke uitvlucht van "Het probleem is er al 35/40/45 jaar."

Ik denk dat er verkiezingen komen en de splitsing BHV belandt dan onverwijld in de koelkast. Het zal dan 5-10 jaar duren voor een definitieve oplossing uit de bus komt.

Ik vind nochtans de analyse dat er met 4 jaar zonder verkiezingen voor de boeg veel mogelijk is, wel steek houden.

Een oplossing voor BHV zal nu meer dan waarschijnlijk een absolute voorwaarde worden voor een formatie, en dat zullen de Franstaligen ook wel beseffen. Dat is m.i. wel een wezenlijk verschil met 2007.

ilgonwe

Legacy Member
Troj zei:
IEen oplossing voor BHV zal nu meer dan waarschijnlijk een absolute voorwaarde worden voor een formatie, en dat zullen de Franstaligen ook wel beseffen. Dat is m.i. wel een wezenlijk verschil met 2007.

Dat wordt al meermaals herhaald sinds 2008. Aan Vlaamse kant zullen VLD en NV-A mogelijk meer zetels halen en die zijn niet echt happig om veel te "onderhandelen".

Zelfs als er iets uitkomt zal de regeringsvorming heel lang aanslepen omdat er weer wordt gepraat over "het menu" of "een mogelijk begin tot een eventueel aanvatten van een werkgroep ter voorbereiding van een oplossing voor BHV".

Ik weet niet welke magische uitwerking een regeringsformatie heeft op Franstaligen om ineens inschikkelijk te zijn. 100 dagen of zelfs 200 dagen zijn te kort tenzij Maingain of Dewever geen roet meer in het eten gooien...

Conradus

Legacy Member
Troj zei:
Ik vind nochtans de analyse dat er met 4 jaar zonder verkiezingen voor de boeg veel mogelijk is, wel steek houden.

Er zitten nog gemeenteraadsverkiezingen tussen zeker?

FrostByte

Legacy Member
Ik ben het gewoon moe, BHV is een symptoon, niet zozeer het probleem. Iets moet veranderen aan België, maar ik weet niet wat.

Troj

Legacy Member
Conradus zei:
Er zitten nog gemeenteraadsverkiezingen tussen zeker?

Ja, maar dat zorgt qua politieke onrust zelden voor zoveel gedoe als Vlaamse of federale verkiezingen.

NemesisBE

Legacy Member
opnieuw verkiezingen, dan gaan we toch zo weer in 2007 zitten, waar de formatie niet van start geraakte en waar uiteindelijk Verhofstadt tijdelijk heeft moeten depaneren?
aléja, tenzij ze een competentere figuur vinden dan Leterme :)
mss moeten ze gewoon eens een Franstalige premier naar voren schuiven...

Conradus

Legacy Member
Troj zei:
Ja, maar dat zorgt qua politieke onrust zelden voor zoveel gedoe als Vlaamse of federale verkiezingen.

Minder gedoe in elk geval, maar helemaal vrij wordt het zeker niet :s

rizla +

Legacy Member
FrostByte zei:
Ik ben het gewoon moe, BHV is een symptoon, niet zozeer het probleem. Iets moet veranderen aan België, maar ik weet niet wat.

Het gezever :) . Maar ze zijn het zelfs niet eens over de wettelijkheid omtrent verkiezingen. Ja, en wij moeten blijven volgen, dat gezwets..

sjoelbakken kan anders ook plezant zijn als spelleke...

Gentille

Legacy Member
rizla + zei:
Het gezever :) . Maar ze zijn het zelfs niet eens over de wettelijkheid omtrent verkiezingen. Ja, en wij moeten blijven volgen, dat gezwets..

sjoelbakken kan anders ook plezant zijn als spelleke...


Dat is mijn inziens het triestige van de hele zaak. BHV is zo uitgegroeid tot een symbool dat ze zelf het wettelijke naast zich neer gaan leggen en daar gaan beginnen over discussiëren.

Men spreekt van een gevoel van straffeloosheid in ons land, tja als zelf de politici de wet naast zich neer proberen leggen en zich in alle mogelijke bochten wringen.

dJeez

Legacy Member
En de Franstalige partijen in de meerderheid willen uiteraard geen verkiezingen. De democratie zou nl. eens in hun gezicht kunnen ontploffen (jah, door hun eigen toedoen veroorzaken ze een verdere ruk naar rechts in VL, en daar hebben ze schrik van). Weten ze nu eigenlijk wel nog wat ze willen? Bende nitwits. Voor 50.000 onrechtmatige stemmen liggen ze aan de basis van de val van de regering, goed bezig, en dan de OpenVLD maar beschuldigen van electorale motieven (ze hebben gewoon hun exit genomen - terecht, want waar moesten ze anders nog op wachten, ze konden toch niks realiseren van hun core-business dus dan kan je beter de stekker uittrekken). Bende hypocrieten, de schande voorbij...

En ik hoor nu op 't werk ook meer en meer mensen hun twijfels uiten over of ze al dan niet wel zullen gaan stemmen (ik ben er zelf nog altijd niet uit - het zal hier sowieso vonken geven in de Rand). De meesten hopen alvast op 13 juni als datum omdat ze dan in 't buitenland zitten :p.

jikkel

Legacy Member
Jan Jambon heeft net gezegd in Villa Politica dat de N-VA nog een creatieve verrassing in petto heeft aangaande BHV, ik ben benieuwd wat dat gaat geven.

Starrk

Legacy Member
Jongens toch, nu even in de Kamer doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is.

k995

Legacy Member
jikkel zei:
Jan Jambon heeft net gezegd in Villa Politica dat de N-VA nog een creatieve verrassing in petto heeft aangaande BHV, ik ben benieuwd wat dat gaat geven.

1 voorstel wat ik nog weet is dat men op de grond de kieswet gewoon splitst, ipv de oude kieswet aan te nemen, het voorstel van vlaanderen in de praktijk doorvoeren in BHV . Er is daar immers een meerderheid voor.

Moet Ovld & cd&v echter wel meewillen

Inspector Monkfish

Legacy Member
Wat was nu die verrassing? Hebben ze het Wilhelmus gezongen?

Thin Liz

Legacy Member
Ik ben het gewoon beu, zoals zoveel Vlamingen vermoed ik. Je kan geen ding forceren of de minderheid in dit lang, luiden de 'alarmbel' en dringen een meerderheid hun wil op. Dit is zo een artificieel land, al van toen het ontstaan is. Het is slechts een kwestie van tijd alvorens twee totaal verschillende bevolkingsgroepen hun eigen weg gaan.

jikkel

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Wat was nu die verrassing? Hebben ze het Wilhelmus gezongen?

Op deredactie.be staat het volgende:

"Kamerlid Ben Weyts (N-VA) denkt nog een "creatieve oplossing" te hebben uitgedokterd om de nakende verkiezingen alsnog te laten plaatsvinden. Hij zal later op de dag, aan het einde van de plenaire vergadering van de Kamer, de hoogdringendheid vragen voor zijn resolutie."

Hier staat wel dat het gaat over een voorstel om de nakende verkiezeingen te laten plaatsvinden, ik dacht daarstraks dat het over BHV ging. Ik zal me vergist hebben, mijn excuses.

Edit: in Villa Politica zegt Carl Devos nu weer dat het gaat over het feit dat er wel gestemd zou kunnen worden over BHV. Verwarrend allemaal, dus gewoon afwachten en dan wijst het zichzelf wel uit.

Thin Liz

Legacy Member
jikkel zei:
Edit: in Villa Politica zegt Carl Devos nu weer dat het gaat over het feit dat er wel gestemd zou kunnen worden over BHV. Verwarrend allemaal, dus gewoon afwachten en dan wijst het zichzelf wel uit.

Weet er énen nog wel hoe het in elkaar zit?

Onlangs vertelde een grondwetspecialist nog dat er geen verkiezingen mogen komen zolang BHV in de huidige vorm bestaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan