Archief - De grote BHV Pronostiek!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
?Pol86
Legacy Member
Gertos45 zei:
Wie wilt er verdomme zo'n kloteregering! Wat we nodig hebben is een regering met 2 politieke families! Liefst zelfs nog twee partijen. Hetgeen ons land zo onbestuurbaar gemaakt heeft zijn al die tripartites + coalities. Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat hoe meer partijen er aan de macht zijn, hoe meer kans op ruzies en hoe minder kans op consensus? Kzou het zelfs nog niet zo erg vinden moest zelfs één partij de macht nemen die alle beslissingen betreffende BHV nemen. Ben heel die situatie meer dan beu eerlijk gezegd. Al die zeveraars die niets anders willen dan electoraal gewin. Ze willen zich allemaal voordoen als grote staatsmannen, maar van den eerste tot de laatste zijn het allemaal een bende populistische zeikerds die gewoonweg een nobody zouden zijn moesten ze niet in de politiek zitten.
Marcos
Legacy Member
Troj zei:
Gewone meerderheid volstaat toch?
Een coalitie van christen-democraten, socialisten en groenen zou volgens mij op zeer korte tijd in een noodregering een akkoord over BHV kunnen vormen.
Na het Europese voorzitterschap dan verkiezingen waar VLD en MR hard zullen worden afgestraft wegens hun koppigheid. Wat vervolgens waarschijnlijk zou leiden tot het einde van de MR-FDF samenwerking.
In dat scenario zijn er pas in 2014 weer (samenvallende) verkiezingen en is de communautaire vrede misschien voor jaren gegarandeerd. Het zou mooi zijn
SpArdA
Legacy Member
Zie niet in hoe het nu nog snel zou kunnen worden opgelost, hoe wil je nog onderhandelen wanneer alle vertrouwen zoek is?Gertos45 zei:
Bovendien vinden de franstaligen de voorstellen van Dehaene onvoldoende, en zijn deze voor de vlamingen eigenlijk al teveel water bij de wijn.
Ook een stemming schuift het probleem enkel maar op de lange baan, omdat de Franstaligen dan de 'communautiaire alarmbelprocedure' starten.
Epyon
Legacy Member
Uiteraard wordt dat 'gereset' aangezien het wetsvoorstel vervalt en er dus sowieso van nul moeten worden begonnen.NemesisBE zei:over eenzelfde onderwerp mag er toch maar telkens vanuit elke gemeenschap 1 belangenconflict ingeroepen worden? of wordt dat echt 'gereset' van zogauw er een nieuw parlement verkozen wordt? dat zou het wel klote maken natuurlijk
In ieder geval: er zijn vijf gemeenschappen die een belangenconflict kunnen aanvragen (Waals gewest, Waalse gemeenschap, Waalse gemeenschapscommissie, Duitstalig gewest en Brussels gewest) wat een vertraging van meer dan een jaar kan uitlokken. Dan kan de senaat op aanvraag van minstens 15 (in casu Franstalige) senatoren het wetsvoorstel evoceren en ook hier nog eens een debat over beginnen. Daar kunnen ze een wijziging aan het voorstel maken waardoor het terug naar de Kamer moet en alles daar opnieuw kan beginnen. Etc etc. En dan zijn we nog niet eens aan de alarmbelprocedure begonnen.
Eenzijdige splitsing? Yeah right.
Bestaan tientallen omweggetjes rond. Sowieso zullen nieuwe verkiezingen verplicht zijn omdat het huidige parlement anders oneindig lang zou kunnen zetelen. Dat probleem zal altijd zwaarder doorwegen dan de taalsituatie in een paar gemeentes.Oldskooler zei:
Bluto
Legacy Member
Aub geen verkiezingen. Verkiezingen veranderen toch niks aan de hele situatie. De mensen zijn al die verkiezingen ook meer dan beu. Als er geen opkomstplicht bestond zou de opkomst historisch laag liggen, vrees ik.
De nieuwe meerderheid mag voor mijn part verder doen. Als het waar is wat Thijssen zegt (dat ze niet al te ver meer van een akkoord zitten, maar dat de liberalen tegenliggen), mogen ze het voor mijn part verder regelen.
De nieuwe meerderheid mag voor mijn part verder doen. Als het waar is wat Thijssen zegt (dat ze niet al te ver meer van een akkoord zitten, maar dat de liberalen tegenliggen), mogen ze het voor mijn part verder regelen.
Gentille
Legacy Member
Troj zei:
De houding van Open Vld past perfect in dit topic, dewelke handelt over BHV.
De politieke crisis heeft anderzijds de mogelijkheid opengesteld dat er verkiezingen kunnen worden gehouden, vandaar een afzonderlijk topic met poll en anderzijds de eeuwenoude discussie of België nu moet gesplitst worden of niet, dewelke een discussie is die wel verder gaat dan BHV. Tot zover de discussie over het aantal topics, dus nu graag terug ontopic.
.Bluto
Legacy Member
Interessante quote van Javaux (Ecolo): "Het is aanstootgevend om vast te stellen dat een politieke familie in de oppositie haar verantwoordelijkheid opneemt, terwijl anderen die in de regering zitten, zich bezighouden met crisisscenario's die enkel tot een impasse leiden".
Idd wel vreemd dat sommige oppositiepartijen meer belang lijken te hechten aan een goede en stabiele regering dan sommige regeringspartijen.
Idd wel vreemd dat sommige oppositiepartijen meer belang lijken te hechten aan een goede en stabiele regering dan sommige regeringspartijen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.