Archief - De grote BHV Pronostiek!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dJeez

Legacy Member
rizla + zei:
Ik begrijp heel de heisa sowieso niet. Waarom is het verkeert om in gemeenten aan de rand als Franstalige op Waalse partijen te stemmen, zolang die niet in die Gemeenten kunnen 'opereren' zeg maar.
Omdat dat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet. De Franstaligen die in HV wonen kunnen een stem uitbrengen op hun geliefkoosde kopman/vrouw die in Brussel opkomt. De Vlamingen die aan de andere kant van de taalgrens in Waals-Brabant wonen hebben dat recht niet (ah nee, zie dat die eens op Vlaamse partijen zouden stemmen, the horror!). Verder verwijs ik u graag naar de discussie rond de niet benoeming van FDF burgemeesters op Vlaams grondgebied, als je daar zelfs al niet van op de hoogte bent kan je misschien beter dat eens bestuderen alvorens je in de discussie te mengen.

Feit is dat de demografische verschuivingen waar DA_MadAce het zo graag over heeft ook plaatsvinden aan de andere kans van de taalgrens, en daar kan dat blijkbaar zonder enig probleem - omdat die inwijkelingen niet permanent extra rechten proberen af te dwingen en respect tonen voor de bewoners daar. Blijkbaar is dat teveel gevraagd aan deze kant van de taalgrens voor een beperkte doch significante groep van de inwijkelingen. Dus waarom het dan niet afdwingen hier? Anders hadden de franstaligen indertijd maar akkoord moeten gaan met de volledige tweetaligheid van België. Maar neen, om het met de woorden van Charles Rogier te zeggen : "La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.".

boeffel

Legacy Member
Ik vind het echt belachelijk dat iedereen hier 'De Walen' gebruikt.

wat heeft de gemiddelde Waal eraan dat BHV gesplitst of behouden wordt?
Wat heeft de gemiddelde Vlaming er trouwens aan?

het is gewoon een politieke grap, die jammer genoeg een tweedracht gevormd heeft

Inspector Monkfish

Legacy Member
Op dat vlak vind ik het jammer dat Stuyvenberg/Egmont van 1978 mislukt is. Ja, Vlaanderen moest nog enkele zware toegevingen slikken, maar de faciliteiten en B-h-V waren opgelost geweest. Imo een zware flater van de achterban van de VU

Dat de modale Waal, Vlaming er weinig last van heeft, is waar. Dat er te veel aandacht aan wordt besteed is waar. Het is een kwestie van respect, principes en ideologie.

Dat de tweedracht er is door B-H-V is echter zever. De tweedracht bestaat al veel langer.

rizla +

Legacy Member
Preske zei:
de walen willen altijd tot een oplossing komen, maar dat staat voor hun gelijk aan "geef ons onze zin, en dan zullen we er eens over denken"


Daarom dat ik zeg van twee kanten. Die voze nationalistische Vlamingen die van zulke dreigen te gaan profiteren verwerp ik evenzeer. Mss verhuis ik ooit nog wel naar Nederland, zodat tenminste mijn kind een land en nationaliteit krijgt.

Preske

Legacy Member
boeffel zei:
Ik vind het echt belachelijk dat iedereen hier 'De Walen' gebruikt.

wat heeft de gemiddelde Waal eraan dat BHV gesplitst of behouden wordt?
Wat heeft de gemiddelde Vlaming er trouwens aan?

het is gewoon een politieke grap, die jammer genoeg een tweedracht gevormd heeft

Er wordt een politiek/sociaal onrecht rechtgezet. goed genoeg?

Natuurlijk is het voor iedereen die niet in BHV woont een "ver-van-mijn-deur" ding, maar voor de inwoners zelf is het wel belangrijk.

rizla +

Legacy Member
Starrk zei:
Omdat er zoiets is als de taalgrens? :wtf:

Mja, mss moeten we dan elke stad, elk dorp of elke gemeente tweetalig voorschrijven. zoals ons land wordt veronderstelt te zijn ? Alles moet beschikbaar zijn in twee talen, zowel in Vlaanderen als in Wallonie. Erm, ik bedoel in (over heel) Belgie dus. Wegwijzers, gemeentehuizen, supermarkten, heel den bazaar. :unsure: Ook de partijen samenvoegen. Weg met die grenzen op een landkaart. :lol:

Starrk

Legacy Member
Vergeet niet dat de taalgrens er is gekomen op vraag van de Franstaligen. Dat franskiljons hier nu opperen dat deze misschien maar even moet 'verwijderd' worden is belachelijk.

Unkn0wn

Legacy Member
Vergeet niet dat de taalgrens er is gekomen op vraag van de Franstaligen. Dat franskiljons hier nu opperen dat deze misschien maar even moet 'verwijderd' worden is belachelijk.
Het zijn wel de Vlamingen die hem hebben laten betonneren ;)

rizla +

Legacy Member
Starrk zei:
Vergeet niet dat de taalgrens er is gekomen op vraag van de Franstaligen. Dat franskiljons hier nu opperen dat deze misschien maar even moet 'verwijderd' worden is belachelijk.

Ik ben een Belg Starrk, geen Vlaming, geen Waal. Hell, 't zou zelfs m'n Frans ten goede komen wanneer er op de ring ook nog eens Anvers onder Antwerpen staat. Of Luik onder Liege. Willen wij een tweetalig land zijn, willen wij een land zijn ? Awel dan moeten we stoppen met melken en dat ook gewoon zijn he :p

Mijn post was gwn eigen brouwselke van (veronderstelt) ideaalbeeld.

Rider

Legacy Member
rizla + zei:
Ik ben een Belg Starrk, geen Vlaming, geen Waal. Hell, 't zou zelfs m'n Frans ten goede komen wanneer er op de ring ook nog eens Anvers onder Antwerpen staat. Of Luik onder Liege. Willen wij een tweetalig land zijn, willen wij een land zijn ? Awel dan moeten we stoppen met melken en dat ook gewoon zijn he :p

Mijn post was gwn eigen brouwselke van (veronderstelt) ideaalbeeld.

Awel dan ook nederlandstalige borden rond Namen & faciliteiten in waalse randsteden hé?
We moeten misschien stoppen met melken maar enige consequentie mag toch wel bestaan imo.

k995

Legacy Member
dJeez zei:
Omdat dat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van de Grondwet. De Franstaligen die in HV wonen kunnen een stem uitbrengen op hun geliefkoosde kopman/vrouw die in Brussel opkomt. De Vlamingen die aan de andere kant van de taalgrens in Waals-Brabant wonen hebben dat recht niet (ah nee, zie dat die eens op Vlaamse partijen zouden stemmen, the horror!).
Maar half juist, ook de vlmaingen in halle en vilvoorde kunnen op vlaamse brusselse kandidaten stemmen (of omgekeerd) . Echter vlmaingen elders of walen als geheel kunnen dit niet. Alle inwoners uit BHV hebben dus meer rechten dan de rest.

Verder verwijs ik u graag naar de discussie rond de niet benoeming van FDF burgemeesters op Vlaams grondgebied, als je daar zelfs al niet van op de hoogte bent kan je misschien beter dat eens bestuderen alvorens je in de discussie te mengen.
Eerder een ander issue door de franstaligen erbij gehaald. Op zich is dat trouwens kinderachtig zowel de burgmeesters als de vlaamse overheid.


Feit is dat de demografische verschuivingen waar DA_MadAce het zo graag over heeft ook plaatsvinden aan de andere kans van de taalgrens, en daar kan dat blijkbaar zonder enig probleem - omdat die inwijkelingen niet permanent extra rechten proberen af te dwingen en respect tonen voor de bewoners daar. Blijkbaar is dat teveel gevraagd aan deze kant van de taalgrens voor een beperkte doch significante groep van de inwijkelingen. Dus waarom het dan niet afdwingen hier? Anders hadden de franstaligen indertijd maar akkoord moeten gaan met de volledige tweetaligheid van België. Maar neen, om het met de woorden van Charles Rogier te zeggen : "La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.".

Tja met rechten eisen is niet echt iets mis mee hoor. Mensen zijn toch vrij in een democratie?

rizla +

Legacy Member
spliffrider zei:
Awel dan ook nederlandstalige borden rond Namen & faciliteiten in waalse randsteden hé?
We moeten misschien stoppen met melken maar enige consequentie mag toch wel bestaan imo.

Ik zei het toch, doorheen Belgie overal en alles in twee talen. 't Zou in feite zelfs geen utopie mogen zijn :/

En met 'we' moeten stoppen met melken, bedoel ik dus wij Belgen. Niet wij Vlamingen of Walen maar iedereen. :)

k995

Legacy Member
Starrk zei:
Vergeet niet dat de taalgrens er is gekomen op vraag van de Franstaligen. Dat franskiljons hier nu opperen dat deze misschien maar even moet 'verwijderd' worden is belachelijk.

Nee hoor de taalgrens is er gekomen tegen de zin van de franstaligen en zeker de walen. Het is enkel danzij wat brusselse franstaligen dat die er ooit kwam. 60+% van de franstaligen stemde tegen de taalgrens. De taalgrens was een vlaamse eis om de verfransing (=het opslokken van gemeenten door wallonie en brussel) tegen te gaan.

Waar de franstaligen tegen waren was een volledig 2talig belgie dat ergens begin 20e eeuw een voorstel was .

Gentille

Legacy Member
Preske zei:
Er wordt een politiek/sociaal onrecht rechtgezet. goed genoeg?

Natuurlijk is het voor iedereen die niet in BHV woont een "ver-van-mijn-deur" ding, maar voor de inwoners zelf is het wel belangrijk.

Ik dacht dat er enkele weken voor de heisa er een artikel was verschenen (en hier zelf ergens in gepost) over het feit dat de meerderheid van de mensen in BHV er absoluut niet wakker van lagen.

L0k1-

Legacy Member
hangt natuurlijk af aan wie het gevraagd wordt. Ik denk dat de Franstaligen in die gemeentes wel graag willen dat het zo blijft, doordat zij nu net in de meerderheid zijn. Ze hebben eigenlijk alle voordelen, maar geen nadelen.

Preske

Legacy Member
gentille zei:
Ik dacht dat er enkele weken voor de heisa er een artikel was verschenen (en hier zelf ergens in gepost) over het feit dat de meerderheid van de mensen in BHV er absoluut niet wakker van lagen.

hier in halle is het wel degelijk een issue, en in verschillende andere nederlandstalige gemeenten ook.

Dat ze er in brussel niet van wakker liggen is normaal :p

Gentille

Legacy Member
L0k1- zei:
hangt natuurlijk af aan wie het gevraagd wordt. Ik denk dat de Franstaligen in die gemeentes wel graag willen dat het zo blijft, doordat zij nu net in de meerderheid zijn. Ze hebben eigenlijk alle voordelen, maar geen nadelen.

Het waren Vlamingen aan wie de vraag werd gesteld (is zelf op het nieuws geweest)

boogje

Legacy Member
deredactie.be (samenvoeging van 2 op elkaar volgende berichten) zei:
Koning ontheft Reynders van zijn opdracht

Er is geen overeenstemming gevonden om opnieuw aan de onderhandelingen te beginnen. Volgens de Vlamingen zijn de voorwaarden, met name de deadline én het voorstel-Dehaene, niet vervuld.

Bemiddelaar Reynders is er niet in geslaagd om die voorwaarden door te duwen. Nochtans beweerde hij vanmorgen bij de start van het partijbureau dat dat wel het geval was. En ook vanmiddag heeft hij die woorden nog eens herhaald.

Op dit moment is er nog geen enkele uitnodiging, nog geen enkele beweging. En dat heeft te maken met uitspraken van FDF-voorzitter Olivier Maingain vanmorgen. Maingain veegt de voorwaarden van tafel die de Vlamingen eisen.

CD&V zegt dat de voorwaarden niet zijn vervuld. Open VLD houdt dan weer meer vast aan de strikte timing. Reynders is er niet in geslaagd om aan die voorwaarden te voldoen.

Waarschijnlijk heeft Reynders zelf zijn rekening gemaakt heeft. Hij heeft beslist dat hij met zijn kartel met het FDF wil doorgaan. Hij wil de 100.000 stemmen in de Brusselse rand niet kwijtspelen. Hij heeft dus gekozen voor Maingain.

Hij wou de bal zo vlug mogelijk uit het kamp van het bemiddelaarschap. Daarom zei hij vanmorgen ook dat alles klaar was om opnieuw aan de onderhandelingstafel te gaan.

Om 17.56 uur is premier Yves Leterme (CD&V) bij de koning binnengereden op het paleis te Laken. Aangezien de situatie muurvast zit, zal hij aan de koning vragen om het ontslag van de regering te aanvaarden. Het ziet ernaar uit dat de koning dat ontslag zal aanvaarden.

briambo

Legacy Member
Laat Maingain anders de boel oplossen, misschien dat hij zelf de Vlamingen kan overtuigen hun eisen te laten vallen en zich over te geven aan de Waalse suprematie in de Brusselse rand (and yes I'm being sarcastic)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan