Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
kvsk_united zei:
Dat was dan ook een fout van oxfarm.
Ik snap ook niet waarom die zo deden, elke nitwit ter wereld had kunnen voorspellen dat dit weer een averechts affect ging geven en dat het VB weer het slachtoffertje ging spelen dat door iedereen gepest wordt en het zelf enkel goed meent. Dat zij het zoveel beter zouden doen.
Ze zouden zelf de kunstwereld naar nieuwe 'hoogte' tillen.
Godverdomme! Ze kunne met veel kloten die VB'ers maar van kunst MOETEN ZE AFBLIJVEN!!! als ik een fransprekende zak, in een bloedgewikkelde vlaamse vlag een 2uur durende monoloog kom spelen die vertel over hoe Filip de Winter zijn kak uit het toilet haalt en deze opeet aan tafel , wel dan moet ik evenzeer gesubsidieert worden. (Dit als ik aan de andere eisen voldoe om subsidie te krijgen )
Hetzelfde voor een neonazi die op een podium zijn lof tegenover De Winter komt verkondigen. Op het podium mag alles, dat is de basis, raak je hier aan...dan wordt ik kwaad
kvsk_united
Legacy Member
pit24 zei:Dat was dan ook een fout van oxfarm.
Ik snap ook niet waarom die zo deden, elke nitwit ter wereld had kunnen voorspellen dat dit weer een averechts affect ging geven en dat het VB weer het slachtoffertje ging spelen dat door iedereen gepest wordt en het zelf enkel goed meent. Dat zij het zoveel beter zouden doen.
Ze zouden zelf de kunstwereld naar nieuwe 'hoogte' tillen.
Godverdomme! Ze kunne met veel kloten die VB'ers maar van kunst MOETEN ZE AFBLIJVEN!!! als ik een fransprekende zak, in een bloedgewikkelde vlaamse vlag een 2uur durende monoloog kom spelen die vertel over hoe Filip de Winter zijn kak uit het toilet haalt en deze opeet aan tafel , wel dan moet ik evenzeer gesubsidieert worden. (Dit als ik aan de andere eisen voldoe om subsidie te krijgen )
Hetzelfde voor een neonazi die op een podium zijn lof tegenover De Winter komt verkondigen. Op het podium mag alles, dat is de basis, raak je hier aan...dan wordt ik kwaad
inderdaad, dat is het minimum. alles moet kunnen en mogen in theater etc.
Tweak37
Legacy Member
Genious zei:
belange ni, afgezien van een paar dissidenten zijn de discussies vrij redelijk. Da ge vaak naast elkaar praat is een feit maja, soms zie ik toch een mening lichtjes matigen
En deze threads hebben ongetwijfeld al veel bijgedragen aan de kennis en de kunst van eht discussieren bij sommige forumgangers...flamenco
Legacy Member
Gebrek aan kennis of oplichting?
“Vertoont het Vlaams Belang kenmerken van fascisme? Maar neen, roept De Gucht, ziedend van woede, uit in Dag Allemaal (09.02.05): “het zijn fascisten”! Wanneer houdt dit op? Zo’n uitval betekent één van twee zaken: ofwel is De Gucht (en van Istendael …) iemand die zomaar wat roept en die derhalve voorts geen aandacht meer waard is, ofwel weet hij wat hij zegt en is hij een politiek oplichter.”
Waarom? Niemand die het weet of zegt
“Het is toch evident dat een ietwat onpartijdig interviewer dan direct antwoordt: o ja, zeker, meneer De Gucht (en van Istendael …) en nu zult u ons wel eens willen vertellen waarom dat zo is, en welke gelijkenissen er bestaan tussen Vlaams Belang en de Italiaanse machthebbers uit de periode 1923-1945. We luisteren. Echter, niemand stelt ooit deze vraag.”
De wortels van het fascisme lagen in het socialisme
“Het fascisme was een tot Italië beperkt gebleven politieke beweging die haar oorsprong vond in de kringen van oudstrijders van de Eerste Wereldoorlog, die ontgoocheld waren over de wijze waarop de politieke partijen en dus de parlementaire democratie in haar geheel omgegaan waren met de levens van de soldaten in de oorlog en met hun belangen na de oorlog. Bijna allen kwamen voort uit het socialisme, met name hun Duce (leider), Benito Mussolini, die hoofdredacteur van het socialistische partijblad was geweest.”
Vlaams-nationalisme en fascisme: water en vuur
“Het eerste en voornaamste kenmerk van het fascisme was een geëxalteerde vorm van patriottisme, of van wat wij zouden noemen staatsnationalisme: de slachtoffers van de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog eisten erkenning voor hun vaderlandslievende offers.
Niets was een groter vijand van het fascisme dan het volksnationalisme, zoals men dat toen en tot op vandaag in Vlaanderen kent. Ik schreef het al vaker: om fascist te kunnen zijn moet een Vlaming een Belgisch nationalist worden (een beetje zoals van Istendael dus …).
Een Vlaams-nationalistische fascist is een contradictio in terminis.”
Degrelle
“Vergeet niet dat geen Vlaams-nationalist ooit in de gunst heeft gestaan van het reëel bestaande fascisme, wél Degrelle (de leider van het Waalse Rex) en sommige ‘aristocratische’ Belgicisten van het ancien régime.”
VLD, democratie en fascisme
“Het fascisme was antiparlementarisch, en geloofde in het ‘leiderschap’. Vinden we - uiteraard met de nodige overdrijving - hiervan geen kenmerken terug in de hedendaagse VLD, waar alles draait rond de Leider (Verhofstadt), en in de huidige parlementaire democratie, die parlementariërs reduceert tot pionnen die niet het recht hebben op een eigen mening?”
“Zou er in dit land iets veranderen als morgen het parlement voor onbepaalde tijd naar huis wordt gestuurd? Zeker, dit is wat overdreven, maar wat is onze parlementaire democratie eigenlijk nog waard? Wie zijn het die de macht van de volksvertegenwoordigers aantasten? Het Vlaams Belang niet, maar aantoonbaar wél De Gucht en zijn politieke vrienden en geallieerden.”
Fascistische methoden
“Het fascisme was intolerant voor andere politieke meningen. Bij ons heeft men vandaag nog niet het stadium bereikt dat politieke tegenstanders in gevangenissen en strafkampen worden opgesloten, maar er gaat wel geen jaar voorbij of een of andere nieuwe wet geeft een aanzet in die richting.”
Tobback: puur fascisme
“Het regime dat we kennen staat nog zeer ver van het fascisme verwijderd maar wat is het anders dan puur fascisme, als een Louis Tobback straffeloos kan roepen dat alle (hij zei erbij: “hoort u mij goed? Alle!”) middelen mogen worden ingezet in de strijd tegen het Vlaams Blok/Belang. Dat is fascistische taal van het zuiverste soort, en dat is aantoonbaar zo. Het is de taal die het fascisme gemaakt heeft tot een verwerpelijke totalitaire en uiteindelijk gewelddadige beweging, maar wie spreekt hier vandaag bij ons zulke taal? Wie doet oproepen tot gewetenloosheid in de politieke strijd? Wie demoniseert, wie criminaliseert zijn politieke tegenstrevers? Wie gebruikt fascistische methodes in de politieke strijd? Wie heeft in dit land na de oorlog mensen om louter politieke redenen gevangen gezet, gebroodroofd, gemarteld en zelfs geëxecuteerd?”
Korporatisme
“Wat nog? De theoretische grondslag voor het fascisme werd geboden door het korporatisme. Wie de werken van de Leuvense politicoloog prof. Wilfried Dewachter gelezen heeft, weet dat dit stelsel vandaag in tenminste één land bestaat, en dat is België.”
De cultus van de jeugd
“Een ander kenmerk van het fascisme was de cultus van de jeugd.
Echter, in het Italië van Mussolini werd niemand van zesentwintig of achtentwintig jaar geschikt geacht voor het ministerschap.”
Mark Grammens in Journaal, 17.02.05
en voor goed begrip Gammens is een linkse nationalist net als Defoort en M Platel zien zij ook in dat het Vb de enige weg is naar een onafhankelijk welvarend vlaanderen ... Grammens zij onlangs dat een rechts vlaanderen de rapste weg naar oafhankelijkheid is en men zo ook als linkse nationalist pro Vb kan zijn.
“Vertoont het Vlaams Belang kenmerken van fascisme? Maar neen, roept De Gucht, ziedend van woede, uit in Dag Allemaal (09.02.05): “het zijn fascisten”! Wanneer houdt dit op? Zo’n uitval betekent één van twee zaken: ofwel is De Gucht (en van Istendael …) iemand die zomaar wat roept en die derhalve voorts geen aandacht meer waard is, ofwel weet hij wat hij zegt en is hij een politiek oplichter.”
Waarom? Niemand die het weet of zegt
“Het is toch evident dat een ietwat onpartijdig interviewer dan direct antwoordt: o ja, zeker, meneer De Gucht (en van Istendael …) en nu zult u ons wel eens willen vertellen waarom dat zo is, en welke gelijkenissen er bestaan tussen Vlaams Belang en de Italiaanse machthebbers uit de periode 1923-1945. We luisteren. Echter, niemand stelt ooit deze vraag.”
De wortels van het fascisme lagen in het socialisme
“Het fascisme was een tot Italië beperkt gebleven politieke beweging die haar oorsprong vond in de kringen van oudstrijders van de Eerste Wereldoorlog, die ontgoocheld waren over de wijze waarop de politieke partijen en dus de parlementaire democratie in haar geheel omgegaan waren met de levens van de soldaten in de oorlog en met hun belangen na de oorlog. Bijna allen kwamen voort uit het socialisme, met name hun Duce (leider), Benito Mussolini, die hoofdredacteur van het socialistische partijblad was geweest.”
Vlaams-nationalisme en fascisme: water en vuur
“Het eerste en voornaamste kenmerk van het fascisme was een geëxalteerde vorm van patriottisme, of van wat wij zouden noemen staatsnationalisme: de slachtoffers van de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog eisten erkenning voor hun vaderlandslievende offers.
Niets was een groter vijand van het fascisme dan het volksnationalisme, zoals men dat toen en tot op vandaag in Vlaanderen kent. Ik schreef het al vaker: om fascist te kunnen zijn moet een Vlaming een Belgisch nationalist worden (een beetje zoals van Istendael dus …).
Een Vlaams-nationalistische fascist is een contradictio in terminis.”
Degrelle
“Vergeet niet dat geen Vlaams-nationalist ooit in de gunst heeft gestaan van het reëel bestaande fascisme, wél Degrelle (de leider van het Waalse Rex) en sommige ‘aristocratische’ Belgicisten van het ancien régime.”
VLD, democratie en fascisme
“Het fascisme was antiparlementarisch, en geloofde in het ‘leiderschap’. Vinden we - uiteraard met de nodige overdrijving - hiervan geen kenmerken terug in de hedendaagse VLD, waar alles draait rond de Leider (Verhofstadt), en in de huidige parlementaire democratie, die parlementariërs reduceert tot pionnen die niet het recht hebben op een eigen mening?”
“Zou er in dit land iets veranderen als morgen het parlement voor onbepaalde tijd naar huis wordt gestuurd? Zeker, dit is wat overdreven, maar wat is onze parlementaire democratie eigenlijk nog waard? Wie zijn het die de macht van de volksvertegenwoordigers aantasten? Het Vlaams Belang niet, maar aantoonbaar wél De Gucht en zijn politieke vrienden en geallieerden.”
Fascistische methoden
“Het fascisme was intolerant voor andere politieke meningen. Bij ons heeft men vandaag nog niet het stadium bereikt dat politieke tegenstanders in gevangenissen en strafkampen worden opgesloten, maar er gaat wel geen jaar voorbij of een of andere nieuwe wet geeft een aanzet in die richting.”
Tobback: puur fascisme
“Het regime dat we kennen staat nog zeer ver van het fascisme verwijderd maar wat is het anders dan puur fascisme, als een Louis Tobback straffeloos kan roepen dat alle (hij zei erbij: “hoort u mij goed? Alle!”) middelen mogen worden ingezet in de strijd tegen het Vlaams Blok/Belang. Dat is fascistische taal van het zuiverste soort, en dat is aantoonbaar zo. Het is de taal die het fascisme gemaakt heeft tot een verwerpelijke totalitaire en uiteindelijk gewelddadige beweging, maar wie spreekt hier vandaag bij ons zulke taal? Wie doet oproepen tot gewetenloosheid in de politieke strijd? Wie demoniseert, wie criminaliseert zijn politieke tegenstrevers? Wie gebruikt fascistische methodes in de politieke strijd? Wie heeft in dit land na de oorlog mensen om louter politieke redenen gevangen gezet, gebroodroofd, gemarteld en zelfs geëxecuteerd?”
Korporatisme
“Wat nog? De theoretische grondslag voor het fascisme werd geboden door het korporatisme. Wie de werken van de Leuvense politicoloog prof. Wilfried Dewachter gelezen heeft, weet dat dit stelsel vandaag in tenminste één land bestaat, en dat is België.”
De cultus van de jeugd
“Een ander kenmerk van het fascisme was de cultus van de jeugd.
Echter, in het Italië van Mussolini werd niemand van zesentwintig of achtentwintig jaar geschikt geacht voor het ministerschap.”
Mark Grammens in Journaal, 17.02.05
en voor goed begrip Gammens is een linkse nationalist net als Defoort en M Platel zien zij ook in dat het Vb de enige weg is naar een onafhankelijk welvarend vlaanderen ... Grammens zij onlangs dat een rechts vlaanderen de rapste weg naar oafhankelijkheid is en men zo ook als linkse nationalist pro Vb kan zijn.
k995
Legacy Member
flamenco zei:
Niemand? Enkel als je je ogen en oren sluit ja, er zijn genoeg vergelijkingen al geweest en die toonden zowat allemaal aan dat het VB idd veel kenmerken van facisten heeft.
Dan vergeet de schrijver wel dat mensen van gedachten veranderen. In het geval van Mussolini ging die van links naar rechts voordat hij facist werd. Blijkbaar is dat een te moelijk concept om te begrijpen.
Raar ze konden elkaar goed vinden tijdens WO2
Ach ja degrelle die ook achter de gunst van de nazi's liep zal natuurlijk zoiets zeggen .
Toch nog steeds beter dan bij de "leider voor het leven" situatie van het VB. Omdat een andere partij ook facistische trekjes vertoond mag het VB dat ook? rare redenering.
Onzin, ongetwijfeld word er hier gehint naar anti-discriminaite wetgeving, en dat is tegen discriminatie . Het tegenovergetslede is juist waar, de wet die bepaalde partijen zou kunnen verbieden ligt al jaren stof te verzamelen en raakt niet goedgekeurt .
Als we echter naar het VB kijken is alles wat "links" is of waals is "de vijand" , di rupo word als een duivel afgeschilderd, migranten of allochtonen,... Niet raar als je ziet dat nog voor hitler de absolute macht had hij al de communisten en socialisten in duitsland intimideerde, arresteerde of verbood.
Wat belgie doet is onbelangrijk het ging over het VB, en wat zien we deze zijn tegen vakbonden bijvoorbeeld (toch tot 2004) lijkt me toch te passen als "korporatisme"
Jeugd nu en 60 jaar geleden zijn verschillende zaken.
Kijken we echter terug naar het VB zien we de belangrijke peiler van het vbj .
Onzin grammens zegt niks over het VB dat is jouw conclusie, hij zegt duidelijk "rechts" niet extreem rechts zoals het VB.
guy666
Legacy Member
@zarathustra (wiens opmerking al even dom is) en
En het is daarom dat er gepleit moet worden voor centrumpartijen in plaats van extreem links of rechts.
De basis van het VB IS en zal altijd blijven: onverdraagzaamheid tov.alles wat volgens hun bekrompen 'denkpiste' niet Vlaams genoeg is. Het enige wat met de jaren aan hun programma verandert, is dat ze op de actualiteit inspelen en steeds nieuwe excuses zoeken waarom het gerechtvaardigd zou zijn om mensen die niet Vlaams genoeg zijn buiten te werken.
Begin jaren '90 was het dat ze hier ons werk hier kwamen afpakken, na 11 september zitten ze het probleem weer te verschuiven naar 'moslim'terreur en criminaliteit door toedoen van vreemdelingen. En alhoewel wetenschappelijke studies nog steeds uitwijzen dat vreemdelingen niet crimineler zijn dan Belgen trapt de dome massa erin omdat ze iedere week in de krant wel iets lezen in de aard van 'Abdil Abdalah van Marokaanse afkomst pleegt overval, diefstal, aanranding, weet ik veel'. Sommige mensen leven precies liever in hun krant dan in de realiteit. Hoeveel bejaarden, gevestigd in rusthuizen doen het niet in hun broek of voelen zich onterecht onveilig in de buurt van anders gekleurde mensen?
Ook met de jeugd gaat het de verkeerde kant uit. Deze zaterdag zag ik nog enkele 16-jarigen sneeuwballen smijten naar 2 sics en een Grieks restaurant. Wat is het volgende? stenen?
En Joden, tja die kan het VB helaas niet aanpakken omdat het er anders te dik zou opliggen wiens foto er boven hun bed hangt en hoedie eelt er op hun rechterhand is gekomen.
cram zei:
En het is daarom dat er gepleit moet worden voor centrumpartijen in plaats van extreem links of rechts.
De basis van het VB IS en zal altijd blijven: onverdraagzaamheid tov.alles wat volgens hun bekrompen 'denkpiste' niet Vlaams genoeg is. Het enige wat met de jaren aan hun programma verandert, is dat ze op de actualiteit inspelen en steeds nieuwe excuses zoeken waarom het gerechtvaardigd zou zijn om mensen die niet Vlaams genoeg zijn buiten te werken.
Begin jaren '90 was het dat ze hier ons werk hier kwamen afpakken, na 11 september zitten ze het probleem weer te verschuiven naar 'moslim'terreur en criminaliteit door toedoen van vreemdelingen. En alhoewel wetenschappelijke studies nog steeds uitwijzen dat vreemdelingen niet crimineler zijn dan Belgen trapt de dome massa erin omdat ze iedere week in de krant wel iets lezen in de aard van 'Abdil Abdalah van Marokaanse afkomst pleegt overval, diefstal, aanranding, weet ik veel'. Sommige mensen leven precies liever in hun krant dan in de realiteit. Hoeveel bejaarden, gevestigd in rusthuizen doen het niet in hun broek of voelen zich onterecht onveilig in de buurt van anders gekleurde mensen?
Ook met de jeugd gaat het de verkeerde kant uit. Deze zaterdag zag ik nog enkele 16-jarigen sneeuwballen smijten naar 2 sics en een Grieks restaurant. Wat is het volgende? stenen?
En Joden, tja die kan het VB helaas niet aanpakken omdat het er anders te dik zou opliggen wiens foto er boven hun bed hangt en hoedie eelt er op hun rechterhand is gekomen.
flamenco
Legacy Member
En gelijk dat ze hebben de joden. FDW noemt Israel dan ook terecht een voorpost van de joods-christelijke beschaving. Het is juist bij onze moslimvrienden dat er blinde haat bestaat tegenover de joden.... "hamas , hamas ... joden aan het gas". Dat is volgens onkelinkcx ... vrije meningsuiting.
Ik herinner me nog een betoging waarbij Oxfam samen met abou jahjah betoogde onder het motto Stop USA! ... daarbij werden figuren verband die duidelijk joden voorstelden. maar ja onze SS stemde vrienden hebebn een beetje heimwee naar Cuba .... mmoi weer en vooral geen lastige rechtse oppositie zoals het VB . In Cuba rijden overigens bussen rond van bij ons ... cadeautje van de sossen.
Ik herinner me nog een betoging waarbij Oxfam samen met abou jahjah betoogde onder het motto Stop USA! ... daarbij werden figuren verband die duidelijk joden voorstelden. maar ja onze SS stemde vrienden hebebn een beetje heimwee naar Cuba .... mmoi weer en vooral geen lastige rechtse oppositie zoals het VB . In Cuba rijden overigens bussen rond van bij ons ... cadeautje van de sossen.
Morpheus
Legacy Member
flamenco zei:
Sinds wanneer is Iraël een beschaving?
Koloniseren op autochtone bevolking, mensen platrijden, het vuur openen op mensen, huizen vernielen, rakketaanvallen, vergeldingsacties (kunde u da voorstellen oog om oog tand om tand in een beschaafd land), families van terroristen vermoorden,...
Dat zijn dingen die een rechtsstaat zich niet kan permiteren...
flamenco
Legacy Member
Israel heeft evenveel recht op een eigen staat als de palestijnen, als u al ooit in een arabisch land bent geweest en dat vgl met Israel dan zul je wel weten wat een beschaving is...Israel is de bakermat( Judea bestond al 500 jvCH) van het joodse volk , het is niet omdat ze er vroeger verjaagt zijn dat ze geen recht meer hebebn op een eigen staat. De Poolse staat is wel 5 x uit z'n as herezen. De joden hebben de gronden ginder vruchtbaar gemaakt en er welvaart opgebouwd vgl dit met de duisternis die zowel qua mensenrechten als qua voorspoed heerst in de arabische landen dan weet je het wel.
Het is duidelijk dat de palestijnse strijd geen volksnationale strijd is , maar de laatste tijd een pan-arabische strijd tegen de joden. jiihad heeft niets met een palestijnse staat te maken , maar alles met moslimfundamentelisme. Ik erken het recht van de palestijnen op een eigen staat , maar het is duidelijk dat nogal wat arabieren in de regio enkel tevreden zijn als de laatste jood in de zee gedreven is. Onze linkse media speelt in dit conflict uiteraard weer een perfide rol . Zo bleek uit ballistisch onderzoek dat het de kogel die het jongetje die door z'n vader beschermd werd door palestijnse kogels werd omgebracht...uiteraard zijn er ook misbruiken geweest door het israelisch leger , denk maar aan de slachting in sjarm el cheik ( of hoe noemt dat plaatsje ook weer??).
Maar het is helemaal niet zo zwart-wit als de media hier voorstelt. Feit is dat onze europese cultuur onlosmakelijk verbonden is met de joods-christelijke beschaving en dat de koran letterlijk andersgelovigen als te bekeren of te bestrijden bestempelt.
Onlangs kwam ik op een grote islamportaalsite wa je vragen kost stellen aan een Imam en een moslim stelde de vraag of ze de europeanen eigenlijk niet dankbaar moesten ziij omdat zij steeds de moslims kwamen helpen( kosovo , bosnie, palestina ...) . neen , zij de imam want die ongelovige honden hebebn hun eigen bedoelingen. Verder vroeg iemand raad of men met een 7 jarig meisje mocht trouwen ... ja , want daar staat geen leeftijd op. Als ik de site nogeens tegenkom zal ik ze jou niet onthouden...
Ik was trouwens vroeger als volksnationalist ook pro-palestina ... Maar als je ziet wat Arafat met al die steun doet ( voor een grrot deel in eiegn zak) en hoe er in de hele islam wereld een onwaarschijnlijk anti-semitisme bestaat( Hitler was goede maatjes met de leides van de islam , dus het dateert al van voor de palestijnse kwestie), dan heb ik men mening toch bijgesteld. beiden hebebn recht op een iegen staat , en Israel moet niet toezien hoe haar kinderen worden opgeblazen door fanatici... Anderzijds moet Israel zich terugtrekken uit de Golan en de nederzettingen ontruimen.
Het is duidelijk dat de palestijnse strijd geen volksnationale strijd is , maar de laatste tijd een pan-arabische strijd tegen de joden. jiihad heeft niets met een palestijnse staat te maken , maar alles met moslimfundamentelisme. Ik erken het recht van de palestijnen op een eigen staat , maar het is duidelijk dat nogal wat arabieren in de regio enkel tevreden zijn als de laatste jood in de zee gedreven is. Onze linkse media speelt in dit conflict uiteraard weer een perfide rol . Zo bleek uit ballistisch onderzoek dat het de kogel die het jongetje die door z'n vader beschermd werd door palestijnse kogels werd omgebracht...uiteraard zijn er ook misbruiken geweest door het israelisch leger , denk maar aan de slachting in sjarm el cheik ( of hoe noemt dat plaatsje ook weer??).
Maar het is helemaal niet zo zwart-wit als de media hier voorstelt. Feit is dat onze europese cultuur onlosmakelijk verbonden is met de joods-christelijke beschaving en dat de koran letterlijk andersgelovigen als te bekeren of te bestrijden bestempelt.
Onlangs kwam ik op een grote islamportaalsite wa je vragen kost stellen aan een Imam en een moslim stelde de vraag of ze de europeanen eigenlijk niet dankbaar moesten ziij omdat zij steeds de moslims kwamen helpen( kosovo , bosnie, palestina ...) . neen , zij de imam want die ongelovige honden hebebn hun eigen bedoelingen. Verder vroeg iemand raad of men met een 7 jarig meisje mocht trouwen ... ja , want daar staat geen leeftijd op. Als ik de site nogeens tegenkom zal ik ze jou niet onthouden...
Ik was trouwens vroeger als volksnationalist ook pro-palestina ... Maar als je ziet wat Arafat met al die steun doet ( voor een grrot deel in eiegn zak) en hoe er in de hele islam wereld een onwaarschijnlijk anti-semitisme bestaat( Hitler was goede maatjes met de leides van de islam , dus het dateert al van voor de palestijnse kwestie), dan heb ik men mening toch bijgesteld. beiden hebebn recht op een iegen staat , en Israel moet niet toezien hoe haar kinderen worden opgeblazen door fanatici... Anderzijds moet Israel zich terugtrekken uit de Golan en de nederzettingen ontruimen.
flamenco halt wel iets goe boven over nuancering; ma teveel willen gewoon hier nog hun pietlullig meningske opdringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.