Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
ec8or zei:
omg, ik meende te weten dat de joden zelfs pro-VB zijn, omdat die het islam-probleem aan durven te kaarten ;)

dus zo dik zal het er wel niet opliggen wie er al dan niet boven z'n bedde hangt in een lijstje..

Sommige joden stemmen VB, net zoals sommige christenen dat doen.

k995

Legacy Member
Morpheus zei:
Sinds wanneer is Iraël een beschaving?
Koloniseren op autochtone bevolking, mensen platrijden, het vuur openen op mensen, huizen vernielen, rakketaanvallen, vergeldingsacties (kunde u da voorstellen oog om oog tand om tand in een beschaafd land), families van terroristen vermoorden,...

Dat zijn dingen die een rechtsstaat zich niet kan permiteren...

Israel is een beschaafd land , niet perfect verre van maar wel een rechtstaat.

het koloniseren was enkel mogelijk daar arabische agressie, zonder de enkele oorlogen gestart door arabische landen had israel nooit dat land ingenomen.

Mensen platrijden, vuur openen op burgers zijn ongelukken. Als je je voor een buldozer gooit moet je beseffen dat zo'n gevaarte soms niet op tijd kan stoppen.

Huizen vernielen is louter als deze gebruikt worden door terroristen, Raketaanvallen zijn op terroristische doelen, famlilies van terroristen worden bij mijn weten niet vermoord (lijkt me propaganda)

Israel zit al decenia in een zeer moeilijke situatie en doet wat het kan om zichzelf en zijn inwoners te beschermen, dat het soms te ver gaat en walgelijke dingen doet ontken ik niet maar ze zijn nog steeds de kleinste verantwoordelijke van dit conflict. Er zijn een boel andere die veel meer schuld dragen.

k995

Legacy Member
flamenco zei:
Israel heeft evenveel recht op een eigen staat als de palestijnen, als u al ooit in een arabisch land bent geweest en dat vgl met Israel dan zul je wel weten wat een beschaving is...Israel is de bakermat( Judea bestond al 500 jvCH) van het joodse volk , het is niet omdat ze er vroeger verjaagt zijn dat ze geen recht meer hebebn op een eigen staat.

Onzin, omdat ze er enkele duizenden jaren geleden gewoond hebben is geen reden om ze nu daar een staat "te geven", de enige correcte reden die er is , is dat er nu eenmaal een 4 miljoen joden daar wonen de laatste paar decenia .


De Poolse staat is wel 5 x uit z'n as herezen.

De polen zijn dan ook nooit massaal verhuist en 2000 jaar later teruggekomen, slechte vergelijking dus.

De joden hebben de gronden ginder vruchtbaar gemaakt en er welvaart opgebouwd vgl dit met de duisternis die zowel qua mensenrechten als qua voorspoed heerst in de arabische landen dan weet je het wel.

Vooral dankzij geld uit het buitenland, nog steeds een mooie prestatie maar niks exeptioneel. Enkele arabische staten zijn dankzij het oliegeld ook welvaarend.

Qua mensenrechten laat israel nog veel steken vallen maar langzaam beteren ze.


Het is duidelijk dat de palestijnse strijd geen volksnationale strijd is , maar de laatste tijd een pan-arabische strijd tegen de joden. jiihad heeft niets met een palestijnse staat te maken , maar alles met moslimfundamentelisme. Ik erken het recht van de palestijnen op een eigen staat , maar het is duidelijk dat nogal wat arabieren in de regio enkel tevreden zijn als de laatste jood in de zee gedreven is.

Net zoals er ook joden zijn die pas tevreden zijn als alle arabieren uit israel(zoals zij dat dan definieren) weg zijn.

De palestijnen hebben net zoals de joden recht op een leefbare staat ziende dat ze nog weinig steun krijgen van hun arabische broeders vind ik de veronderstelling dat het een voorzetting van de pan-arabische strijd tegen de joden is belachelijk.


Onze linkse media speelt in dit conflict uiteraard weer een perfide rol . Zo bleek uit ballistisch onderzoek dat het de kogel die het jongetje die door z'n vader beschermd werd door palestijnse kogels werd omgebracht...
Beide kanten hebben hun beste gedaan de waarheid te verbergen, israel door de muur waar het gebeurt te slopen en elk balistsich onderzoek onmogelijk te maken (buiten aan de beelden wat weinig zegt) de palestijnen door de lichamen sneller dan normaal te begraven .

Waar je het dus haalt dat balistisch onderzoek iets aantoonde is me een raadsel, waarschijnlijk heb je een site gezien die bij wat foto's commentaar gaf? Niks wetenschappelijk dus.

Maar het is helemaal niet zo zwart-wit als de media hier voorstelt.

Ik weet niet over welke media je het hebt, de vrt en de meeste kranten stellen het correct voor, neem nu die jongen, het IDF gaf ene perconferentie dat zei de jongen hadden doodgeschoten en dat een onderzoek bezig was, het lijkt me dan normaal dat de media dit ook zegt.

Zeg me eens welke media israel als de baarelijke duivel afschildert en de palestijnen als onschuldige lammetjes?


Feit is dat onze europese cultuur onlosmakelijk verbonden is met de joods-christelijke beschaving en dat de koran letterlijk andersgelovigen als te bekeren of te bestrijden bestempelt.
:ironic:

Zowel de talmud als de bijbel bevat net dezelfde oproepen.

Onlangs kwam ik op een grote islamportaalsite wa je vragen kost stellen aan een Imam en een moslim stelde de vraag of ze de europeanen eigenlijk niet dankbaar moesten ziij omdat zij steeds de moslims kwamen helpen( kosovo , bosnie, palestina ...) . neen , zij de imam want die ongelovige honden hebebn hun eigen bedoelingen. Verder vroeg iemand raad of men met een 7 jarig meisje mocht trouwen ... ja , want daar staat geen leeftijd op. Als ik de site nogeens tegenkom zal ik ze jou niet onthouden...

Vorig jaar was er een spaanse geestelijk die vond dat je alle homo's moest afmaken, nu is er een proces waarin hele families terrecht staan in eenpedofilie schandaal in frankrijk.

Elke gemeenschap heeft zijn gekken, in tegenstelling tot wat jij denkt vinden de meeste islamieten het niet normaal met een 7 jarig meisje te trouwen en vinden ze wel dat europa veel doet voor arabische/islamitische landen.


Ik was trouwens vroeger als volksnationalist ook pro-palestina ... Maar als je ziet wat Arafat met al die steun doet ( voor een grrot deel in eiegn zak) en hoe er in de hele islam wereld een onwaarschijnlijk anti-semitisme bestaat( Hitler was goede maatjes met de leides van de islam , dus het dateert al van voor de palestijnse kwestie), dan heb ik men mening toch bijgesteld. beiden hebebn recht op een iegen staat , en Israel moet niet toezien hoe haar kinderen worden opgeblazen door fanatici... Anderzijds moet Israel zich terugtrekken uit de Golan en de nederzettingen ontruimen.

Israel trekt zich nooit terug uit de golan, te strategischn het zal zich zelfs nooit terugtrekken uit de west bank, buiten als ze het mes op de keel krijgen misschien.

Beide groepen maken fouten en bij beide licht de verantwoordelijkheid.

flamenco

Legacy Member
Soaps kunnen misschien wel vele mensen boeien. Ik volg ook wel eens een soap, zoals Zone Stad en Matroesjka's (deze laatste is niet voor hetgene wat jullie denken ). Twee series waar misdaad en geweld de hoofdrol in vormen. Wie denkt dat politiek 'correcten' hier niets mee kunnen aanvangen om een vertekend beeld naar voren te brengen slaat de bal goed mis.
Vanavond nog keek ik naar Zone Stad, en ik moet in het prille seizoen alle afleveringen al gezien hebben, terwijl ik twee afleveringen van Matroesjka's heb gemist. Bij beide series viel mij meteen op, wat ik vorig seizoen ook had opgemerkt. De daders zijn Vlamingen, altijd zijn de daders Vlamingen. Met namen zoals Koen, vandaag nog Kenneth, Jan, Frans, Hippoliet, ... weet ik wat nog allemaal.
Nog nooit heb ik een allochtoon persoon zien fungeren als de dader.
Eigenaardig, want in Antwerpen en ook in andere grootsteden wordt 80% van de misdaad gepleegd door mensen van allochtone afkomst.

Het is duidelijk: men wil een verkeerd beeld scheppen tegenover de bevolking, over de uitstraling en de nationaliteit van de dader.
Ik zeg niet dat alle daders in zulke series allochtoon moeten zijn, maar af en toe mag er toch ook wel eens een buitenlander (lees: een niet EU'er) een rolletje spelen van dader. Of is men bang dat mensen een negatief beeld zullen krijgen van de multiculturele samenleving? Ben ik de enige die dit opmerkt?

http://belgiebarst.web-log.nl


Volledig mee akkoord ... de kloof tussen de indoctrinatie en manipulatie in onze media en de werkelijkheid was nog nooit zo groot. maar wat wil je als men weet dat 80% van de journalisten links tot extreem-links stemt. Pure Satsi methoden ...

eniac

Legacy Member
Lol flamenco, nu gaat ge al over Matroesjka's beginnen als toonbeeld van moedwillig een verkeerd beeld te scheppen? Ach wat een gezever toch. Matroesjka's is een superreeks, en wil een beeld schetsen van wat er zoal gebeurt in dat wereldje. En insiders zeggen dat dit beeld nog niet eens zo slecht is.

Wat sommigen hier toch uitkramen he... Ongeloofijk.

Je zou op de duur beginnen denken dat het VB naïeve pubers op gamefora wil aantrekken en ompraten :ironic:

Malice2

Legacy Member
Waar gaat dat naartoe als ze al beginnen klagen over te weinig vreemdeling misdadigers in een fictiereeks... Zijn jullie zo gefrustreerd dat jullie ganse dagen door op alles kritiek zitten te geven?

En een soap is geen serie!

DogFacedGod

Legacy Member
Eerst klagen ze dat er te weinig vreemdelingen zijn in soaps, nu wordt e beklag gemaakt tegen te weinig allochtonen in een dadersrol. Yoehoe, Mag de scenarist nog iets beslissen? Meesten bekijken veel te veel tv denk ik.
in Amerikaanse films; hoe vaak toont men daar de Rus, Colombiaan, Arabiër als de slechterik.

Please, onthou ne keer dat soaps en series fictief zijn.

guy666

Legacy Member
eniac zei:
En insiders zeggen dat dit beeld nog niet eens zo slecht is.

Uhm die serie geeft wel een (al dan niet negatief) beeld dat niet volledig overeenkomt met de realiteit. De hoeren hier in St-Truiden (Chaussée d'amour) hebben zelfs naar de kranten geschreven om duidelijk aan alle lezers te zeggen dat ze hun werk voor de centen en hun plezier doen en niet omdat ze gedwongen worden door een of andere oost-blok maffiapraktijk.
Dit omdat er door toedoen dan de serie veel klanten wegbleven.

31337

Legacy Member
contra voor alles, vb heeft hier niets te zeggen

ik pak hen aan zoals zij de waalse regering aanpakken :)

vb heeft cordon sanitair :scream:

guy666

Legacy Member
flamenco zei:
Het is duidelijk: men wil een verkeerd beeld scheppen tegenover de bevolking, over de uitstraling en de nationaliteit van de dader.
Ik zeg niet dat alle daders in zulke series allochtoon moeten zijn, maar af en toe mag er toch ook wel eens een buitenlander (lees: een niet EU'er) een rolletje spelen van dader. Of is men bang dat mensen een negatief beeld zullen krijgen van de multiculturele samenleving?

Dat is juist geen verkeerd beeld. Met blanken als dader te pakken wordt er niemand in slecht daglicht gezet, door allochtonen als dader te nemen wordt de hele gemeenschap (zoals in 'mensen die het niet verdienen') in zwart licht gezet.
Zie het als volgt:
Het is moeilijker om een wit punt dan een zwart punt op een witte achtergrond te zien.

Er er kan hier nog zoveel gezeverd worden en voorbeelden aangehaald worden. De ene zal vinden dat de media zich rechts opstelt terwijl de andere helft zal zeggen dat het te 'links' is.
Voor mij verschilt dat gewoon van programma tot programma en meestal is het (hoop ik toch) onbewust.
In een hollywood film waar het draait om terroristen is de slechterik altijd een rus of arabier. Wie herinnert zich nog zwart op wit met J Verstrepen? En ik kan nog uren doorgaan.


O ja nog iets: het is niet omdat de politieke voorkeur van Journalisten eerder links is dan rechts dat daarmee hun berichten niet objectief zijn.

kvsk_united

Legacy Member
guy666 zei:
Dat is juist geen verkeerd beeld. Met blanken als dader te pakken wordt er niemand in slecht daglicht gezet, door allochtonen als dader te nemen wordt de hele gemeenschap (zoals in 'mensen die het niet verdienen') in zwart licht gezet.
Zie het als volgt:
Het is moeilijker om een wit punt dan een zwart punt op een witte achtergrond te zien.

Er er kan hier nog zoveel gezeverd worden en voorbeelden aangehaald worden. De ene zal vinden dat de media zich rechts opstelt terwijl de andere helft zal zeggen dat het te 'links' is.
Voor mij verschilt dat gewoon van programma tot programma en meestal is het (hoop ik toch) onbewust.
In een hollywood film waar het draait om terroristen is de slechterik altijd een rus of arabier. Wie herinnert zich nog zwart op wit met J Verstrepen? En ik kan nog uren doorgaan.

mja wete, mij intreseert het ni wie de dader is, ast ma een goei serie is. :unsure:

eniac

Legacy Member
guy666 zei:
Uhm die serie geeft wel een (al dan niet negatief) beeld dat niet volledig overeenkomt met de realiteit. De hoeren hier in St-Truiden (Chaussée d'amour) hebben zelfs naar de kranten geschreven om duidelijk aan alle lezers te zeggen dat ze hun werk voor de centen en hun plezier doen en niet omdat ze gedwongen worden door een of andere oost-blok maffiapraktijk.
Dit omdat er door toedoen dan de serie veel klanten wegbleven.

Het is niet omdat het er daar niet zo aan toegaat, dat dat meteen voor al onze "etablissementen" geldt he... Of ga jij verklaren dat er geen organisaties zijn die Oostblokmeisjes goedkoop gaan oppikken en ze hier onder de knoet houden?

guy666

Legacy Member
eniac zei:
Het is niet omdat het er daar niet zo aan toegaat, dat dat meteen voor al onze "etablissementen" geldt he... Of ga jij verklaren dat er geen organisaties zijn die Oostblokmeisjes goedkoop gaan oppikken en ze hier onder de knoet houden?
Die zullen er wel zijn maar het gaat erom dat dit bij de meeste gevallen niet het geval is waardoor die ook dezelfde stempel krijgen.

Gamerke 1988

Legacy Member
Hier op de handelschool zitten een paar harry's. alle 3 lang haar, en eentje ervan is volledig uitgerust met legerbroek, legerschoenen, een lederen jas, en op die jas natuurlijk de Vlaams Leeuw genaaid. Mja, dat is zijn keuze, tis tenslotte nog altijd een vrij land...

Maar in mijn klas zit er een *****, Yves, best een koele kerel. Nu zit hij bij 2 vrienden van hem aan tafel. Er kunnen dus nog 3 mensen bij aan die zelfde tafel.
Nu mag je is drie maal raden wie daar gaat zitten...

Juist jah :ironic:
Tot hiertoe nog steeds niets fouts, ware het niet dat die "vlaamse trots" al een paar racistische opmerkingen heeft laten vallen aan die tafel.
Echt toevallig kan je dit niet noemen.

Als het vlaams belang dat soort mensen trekt om te stemmen, is mijn conclusie vlug genomen :ironic:

eniac

Legacy Member
guy666 zei:
Die zullen er wel zijn maar het gaat erom dat dit bij de meeste gevallen niet het geval is waardoor die ook dezelfde stempel krijgen.

Tja. Het is alleszins niet "moedwillig" gedaan, de makers hadden als doel een beresterke reeks te maken, en dat hebben ze zeker gedaan. Hier politieke belangen bij vermengen is stupide gewoon.

En ze geven dus een beeld dat bestaat. Is voor mij al voldoende :) - dat het niet de meerderheid van de gevallen uitmaakt, dat wil ik best geloven.

kvsk_united

Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Hier op de handelschool zitten een paar harry's. alle 3 lang haar, en eentje ervan is volledig uitgerust met legerbroek, legerschoenen, een lederen jas, en op die jas natuurlijk de Vlaams Leeuw genaaid. Mja, dat is zijn keuze, tis tenslotte nog altijd een vrij land...

Maar in mijn klas zit er een *****, Yves, best een koele kerel. Nu zit hij bij 2 vrienden van hem aan tafel. Er kunnen dus nog 3 mensen bij aan die zelfde tafel.
Nu mag je is drie maal raden wie daar gaat zitten...

Juist jah :ironic:
Tot hiertoe nog steeds niets fouts, ware het niet dat die "vlaamse trots" al een paar racistische opmerkingen heeft laten vallen aan die tafel.
Echt toevallig kan je dit niet noemen.

Als het vlaams belang dat soort mensen trekt om te stemmen, is mijn conclusie vlug genomen :ironic:

lol ja wat versta je onder racistische opmerkingen? je kan da al heel licht nemen maar ook ver late gaan da kiesde zelf. als er iemand zegt "daar dieje zwarte mee ne mercedes, waar zou ie dieje gepikt hebben? :) " is voor mij ni racistisch ma voor iemand anders mss wel.

Gamerke 1988

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol ja wat versta je onder racistische opmerkingen? je kan da al heel licht nemen maar ook ver late gaan da kiesde zelf. als er iemand zegt "daar dieje zwarte mee ne mercedes, waar zou ie dieje gepikt hebben? :) " is voor mij ni racistisch ma voor iemand anders mss wel.
"ey vuile zwarte" is nog altijd racistisch en zeker als dat uit die zijnen bek komt :niceone:

guy666

Legacy Member
kvsk_united zei:
lol ja wat versta je onder racistische opmerkingen? je kan da al heel licht nemen maar ook ver late gaan da kiesde zelf. als er iemand zegt "daar dieje zwarte mee ne mercedes, waar zou ie dieje gepikt hebben? :) " is voor mij ni racistisch ma voor iemand anders mss wel.

Racisme is geen kwestie van persoonlijke mening maar is welgedefinieerd.

1. The belief that race accounts for differences in human character or ability and that a particular race is superior to others.
2. Discrimination or prejudice based on race.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan