Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
ec8or zei:
dit is het punt waarom ik dat vermeldde :
Dat hangt samen met het verleden, nevenorganisaties en retoriek. Daarom dat het een pak geloofwaardiger is om te zeggen dat er veel agressieve lui in de militantenbeweging zitten (denkend aan Voorpost & VMO).

eniac

Legacy Member
kluizenaar zei:
ah dus als je niet aan al die voorwaarden voldoet ben je een racist?
lol leer de betekenis van racisme eens ...

Denk je nu echt dat ik achterlijk ben ofzo?

Ga liever in op hetgeen ik ECHT zeg in die post, dan op een overduidelijk sarcastisch stuk.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Time^- zei:
dit snap ik niet, verklaar u nader :p :help:
Zie de thread over die kerel die veroordeeld is wegens racisme+alledaagse wereld. Als ik ergens in een bruine kroeg mijn krant/boek zit te lezen, heb ik het gegarandeerd aan mijn rekker dat 1 of andere zatlap begint te fulmineren tegen "die voile Turken".

Time

Legacy Member
khad mijn vrager beter moeten formuleren dan: kan je zonder racist te zijn, akkoord gaan met het vb-programma?

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Ik alleszins niet, omdat in de eerste plaats ze zo neocorporatistisch/neoliberaal zijn als de pest. De 2 economische stromingen die juist 0.0 doen voor de Vlaamse werkman, maw ze bedriegen de mensen met hun holle frasen.

Fredo

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Ik alleszins niet, omdat in de eerste plaats ze zo neocorporatistisch/neoliberaal zijn als de pest. De 2 economische stromingen die juist 0.0 doen voor de Vlaamse werkman, maw ze bedriegen de mensen met hun holle frasen.

ze zijn anders wel tegen de Bolkensteinrichtlijn, wat toch een (neo?-) liberale richtlijn is.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Fredo zei:
ze zijn anders wel tegen de Bolkensteinrichtlijn, wat toch een (neo?-) liberale richtlijn is.
Dat is hun neocorporatistisch element, als nationalisten zijn ze tevens ook voor de verstrenging van de grenscontroles.

kluizenaar

Legacy Member
eniac zei:
Welja, zoals ik al eerder zei: het VB is totaal niet racistisch, ze dragen de allochtonen een warm hart toe, staan er vriendelijk, joviaal en warmhartig tegenover.

:ironic:

Zoals ik al zei:

hier moest ik dieper op ingaan?

mja dit gaat de zoveelste herhaling zijn. waarschijnlijk kende de slogan "aanpassen of terugkeren" wel? awel dat is eigelijk waar het ganse vreemdelingen standpunt van het vlaams belang om draaid.

het vlaams belang strijd voor het behoud van de eigen, vlaamse cultuur en verwerpt het multiculturalisme. als rechtse partij strijd het vlaams belang ervoor dat vreemdelingen die vlaanderen boven hun eigen land verkiezen zich perfect integreren en werkelijk vlamingen onder vlamingen worden, zo goed of kwaad als dit mogelijk is. om deze integratie te vergemmakelijken pleit het vlaams belang voor een verplichte inburgeringscursus die niet enkel bestaat uit het basispakket nederlands maar ook een pakket recht en orde en een deel vlaamse cultuur. voor en tijdens het volgen van deze cursussen moeten de, op dat moment illegale vreemdelingen, opgesloten worden in gesloten asielcentra waar men rustig de cursus kan voltooien.

aan het einde van de cursus word er een examen afgenomen en bij het slagen in deze cursus krijgt men het statuut "belg" opgeplakt. degene die niet slaagt word geweigerd en moet terug naar het land van oorsprong.

de geslaagde vreemdeling, nieuwe belg, word verplicht zich aan de wetten van dit land te houden en kan bij het plegen van een misdaad zijn belgische paspoort verliezen, waardoor hij illegaal word en dus moet gerepatrieerd worden.

nu, volges mij is dit iets wa gij al lang wist maar ik moest er dieper op ingaan dus zoals u hierboven kunt zien is er dieper op ingegaan.

pina

Legacy Member
kluizenaar zei:
hier moest ik dieper op ingaan?

mja dit gaat de zoveelste herhaling zijn. waarschijnlijk kende de slogan "aanpassen of terugkeren" wel? awel dat is eigelijk waar het ganse vreemdelingen standpunt van het vlaams belang om draaid.

het vlaams belang strijd voor het behoud van de eigen, vlaamse cultuur en verwerpt het multiculturalisme. als rechtse partij strijd het vlaams belang ervoor dat vreemdelingen die vlaanderen boven hun eigen land verkiezen zich perfect integreren en werkelijk vlamingen onder vlamingen worden, zo goed of kwaad als dit mogelijk is. om deze integratie te vergemmakelijken pleit het vlaams belang voor een verplichte inburgeringscursus die niet enkel bestaat uit het basispakket nederlands maar ook een pakket recht en orde en een deel vlaamse cultuur. voor en tijdens het volgen van deze cursussen moeten de, op dat moment illegale vreemdelingen, opgesloten worden in gesloten asielcentra waar men rustig de cursus kan voltooien.

aan het einde van de cursus word er een examen afgenomen en bij het slagen in deze cursus krijgt men het statuut "belg" opgeplakt. degene die niet slaagt word geweigerd en moet terug naar het land van oorsprong.

de geslaagde vreemdeling, nieuwe belg, word verplicht zich aan de wetten van dit land te houden en kan bij het plegen van een misdaad zijn belgische paspoort verliezen, waardoor hij illegaal word en dus moet gerepatrieerd worden.

nu, volges mij is dit iets wa gij al lang wist maar ik moest er dieper op ingaan dus zoals u hierboven kunt zien is er dieper op ingegaan.
en wat mensen die hier ingeburgerd zijn, maar bvb nog altijd een hoofddoek dragen? Zijn die dan perfect geïntegreerd? Wat met mensen die regelmatig eens naar hun vaderland terugkeren om hun familie te bezoeken?

Morpheus

Legacy Member
Voor de diehard anti-hoofddoekkers :p

Godsdienstvrijheid impliceert per definitie dat je een hoofdoek mag dragen overal waar je wil...

Openbare functie's dat is wel iets anders.

Time

Legacy Member
welke godsdienstvrijheid bedoel je?:) universele, of die door de wet bepaald?

kluizenaar

Legacy Member
pina zei:
en wat mensen die hier ingeburgerd zijn, maar bvb nog altijd een hoofddoek dragen? Zijn die dan perfect geïntegreerd? Wat met mensen die regelmatig eens naar hun vaderland terugkeren om hun familie te bezoeken?

1) indien men de hoofddoek thuis of in de privé gemeenschap draagt is dat voor ieder zn eigen ding ook al loop je met een burka ofzo rond maar de hoofddoek moeten in het openbaar verboden worden aangezien dit gezien word als een hoger stellen van de islam dan de maatschappij. het is een teken van de wil om niet volledig te integreren.

2) daar is niets mis mee.

Time

Legacy Member
kluizenaar zei:
1) indien men de hoofddoek thuis of in de privé gemeenschap draagt is dat voor ieder zn eigen ding ook al loop je met een burka ofzo rond maar de hoofddoek moeten in het openbaar verboden worden aangezien dit gezien word als een hoger stellen van de islam dan de maatschappij. het is een teken van de wil om niet volledig te integreren.

dus een priester mag zijn halsketting met kruisje eraan ook uitdoen? of is dat iets anders omdat het niet opvalt?

kluizenaar

Legacy Member
Time^- zei:
dus een priester mag zijn halsketting met kruisje eraan ook uitdoen? of is dat iets anders omdat het niet opvalt?

inderdaad is het niet zichtbaar. het gaat dus inderdaad niet alleen om de hoofddoek maar om alle religieuze tekens waar men aanstoot aan kan nemen.

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
welke godsdienstvrijheid bedoel je?:) universele, of die door de wet bepaald?

Loop eens nie te muggeziften bah...

Godsdienstvrijheid impliceert het recht tot dragen van een hoofddoek...
Simple as it is.
En over openbare diensten kan je discussiëren.

Maar dat iemand die uit het straatbeeld wil bannen (wie dan ook), is pure intollerantie.

Time

Legacy Member
Morpheus zei:
Loop eens nie te muggeziften bah...

Godsdienstvrijheid impliceert het recht tot dragen van een hoofddoek...
Simple as it is.
En over openbare diensten kan je discussiëren.

Maar dat iemand die uit het straatbeeld wil bannen (wie dan ook), is pure intollerantie.

wat muggenziften? ik vraag of je alleen die van de rechten van de mens aanvaard, ofdat je beperkingen door de staat ook accepteert, begrijpend lezen leren ze int lager dacht ik.
zou jet bv accepteren zoals in frankrijk hoofddoek verboden in scholen?

Morpheus

Legacy Member
Time^- zei:
begrijpend lezen leren ze int lager dacht ik.

ge moogt uw ironisch/beledigend toontje achterwege laten.

En antwoord op uw vraag: Je moet overal tolerant zijn, dus waarom zou het niet mogen in een school.

kluizenaar

Legacy Member
Morpheus zei:
Loop eens nie te muggeziften bah...

Godsdienstvrijheid impliceert het recht tot dragen van een hoofddoek...
Simple as it is.
En over openbare diensten kan je discussiëren.

Maar dat iemand die uit het straatbeeld wil bannen (wie dan ook), is pure intollerantie.

de vraag die ik mij stel is, waarom draagt men hier wel per sé een hoofddoek en in turkije bijvoorbeeld niet? is het mischien onder dwang van de man ofzo?

en excuseer maar een hoofddoek in school toelaten is wel degelijk 5 straten te ver. :naughty:

Morpheus

Legacy Member
kluizenaar zei:
de vraag die ik mij stel is, waarom draagt men hier wel per sé een hoofddoek en in turkije bijvoorbeeld niet? is het mischien onder dwang van de man ofzo?

en excuseer maar een hoofddoek in school toelaten is wel degelijk 5 straten te ver. :naughty:

En sinds wanneer zitten jullie in met de rechten van een autochtone vrouw. :sop:


En waarom niet in een school, als dat bij je godsdienst hoor, beetje tollerantie...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan