Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[kluizenaar]

En sinds wanneer zitten jullie in met de rechten van een autochtone vrouw.


En waarom niet in een school, als dat bij je godsdienst hoor, beetje tollerantie...

ach kom, niet te grof worden. het vlaams belang ondersteund de rechten van de mens en volgens mij is een allochtone vrouw ook een mens.
waw grove fout van jou morpheus?

waarom niet in een school? absoluut niet! geen hoofddeksels in een school. een pet mag niet dus zo'n vod op uw hoofd ook niet.

[Morpheus]

ach kom, niet te grof worden. het vlaams belang ondersteund de rechten van de mens en volgens mij is een allochtone vrouw ook een mens.
waw grove fout van jou morpheus?

waarom niet in een school? absoluut niet! geen hoofddeksels in een school. een pet mag niet dus zo'n vod op uw hoofd ook niet.

Quizvraag:

Wie zei ooit:

"De mensenrechten zijn schijnrechten"

[Gwaihir]

lol als ge niks vind gade de rollen maar omdraaien?

Ik zeg gwn dat ik niet de hele standpuntenlijt van het vb ken en dus nu niet direct op een racistisch standpunt kom maar, als jij niet zelf kunt bewijzen dat het vb niet racistisch is moet je de vraag ook niet aan ons stellen om het te bewijzen

[kluizenaar]

Quizvraag:

Wie zei ooit:

"De mensenrechten zijn schijnrechten"

tzal probably iemand van het vlaams blok zijn zeker? van de jaren stillekes mss zelfs?

[kluizenaar]

Ik zeg gwn dat ik niet de hele standpuntenlijt van het vb ken en dus nu niet direct op een racistisch standpunt kom maar, als jij niet zelf kunt bewijzen dat het vb niet racistisch is moet je de vraag ook niet aan ons stellen om het te bewijzen

kheb net het gehele vreemdelingenstandpunt uit elkaar gezet dus lees het eens na en zeg wat er racistisch is.

[eniac]

nu, volges mij is dit iets wa gij al lang wist maar ik moest er dieper op ingaan dus zoals u hierboven kunt zien is er dieper op ingegaan.

En daarmee bewijs je dat de partij niet onderhuids racistisch is? Dat de kopstukken en een goed deel van de kiezers dat niet zijn?

Het is erger dan ik dacht

[Gwaihir]

kheb net het gehele vreemdelingenstandpunt uit elkaar gezet dus lees het eens na en zeg wat er racistisch is.

Als ik in die tekst iets racistrisch zou vinden zou het vb al lang voor racistisch zijn verklaard (voor de 2de keer) zoaals ik al 5 keer zij is het wettelijk verboden openlijk rascistische dingen te doen.

Maar antwoord nu is op mijn vraag... 1 bewijs plz

[kluizenaar]

En daarmee bewijs je dat de partij niet onderhuids racistisch is? Dat de kopstukken en een goed deel van de kiezers dat niet zijn?

Het is erger dan ik dacht

ik heb tenminste een bewijs dat het vlaams belang als partij niet racistisch is. na 30 vragen aan jou en aan dieje andere forum ganger is er nog steeds geen antwoord gekomen. geef dan feiten aan en niet zomaar je eigen mening want zolang je geen feiten hebt is en blijft het vlaams belang een non-racistische partij.

[kluizenaar]

Als ik in die tekst iets racistrisch zou vinden zou het vb al lang voor racistisch zijn verklaard (voor de 2de keer) zoaals ik al 5 keer zij is het wettelijk verboden openlijk rascistische dingen te doen.

Maar antwoord nu is op mijn vraag... 1 bewijs plz

1 bewijs van niet racisme? en hoe moetek da gaan zoeken?

geef anders eens een voorbeeld van niet racisme bij de vld ofzo want kheb geen idee wa ge bedoeld

[Gwaihir]

1 bewijs van niet racisme? en hoe moetek da gaan zoeken?

geef anders eens een voorbeeld van niet racisme bij de vld ofzo want kheb geen idee wa ge bedoeld

jou grootste argument is dat niemand kan bewijzen dat ze racistisch zijn maar als ik dan vraag of jij het oomgekeerd kan weet je niet hoe je het moet gaan doen...
Als je het zelf niet tegoei weet hoe moete wij dan proberen een antwoord te geven dat volgens jou juist is

[eniac]

na 30 vragen aan jou en aan dieje andere forum ganger is er nog steeds geen antwoord gekomen. geef dan feiten aan en niet zomaar je eigen mening want zolang je geen feiten hebt is en blijft het vlaams belang een non-racistische partij.

Dus jij ontkent dat de kopstukken en een goed deel van de kiezers al dan niet onderhuids racistisch zijn?

Lol

Bedankt voor me te entertainen op deze drukke avond. Blijf nog een paar uur, dan heb ik nog wat amusement voor vannacht ook.

[k995]

Dus jij ontkent dat de kopstukken en een goed deel van de kiezers al dan niet onderhuids racistisch zijn?

Allemaal likt me sterk, een deel ongetwiJfeld maar denk e dat biJ andere partiJen dat anders is?

In belgie regeert de partiJpolitiek en als ik dan VB vergelik met SPa of nog erger PS of FDF zie ik weinig of geen verschil in "verwerpelike" acties/daden of Uitspraken van de partiJ of mandatarissen.

[pina]

ik heb tenminste een bewijs dat het vlaams belang als partij niet racistisch is. na 30 vragen aan jou en aan dieje andere forum ganger is er nog steeds geen antwoord gekomen. geef dan feiten aan en niet zomaar je eigen mening want zolang je geen feiten hebt is en blijft het vlaams belang een non-racistische partij.

welk bewijs? voor de dag ermee

een klein bewijs dat ze nog racistisch zijn: hun blijvende banden met de voorpost.

jij weet evengoed als ik dat VB van oorsprong een racistische partij is. De kopstukken zijn idem, dus de kopstukken hun standpunten ook nog. Ze zeggen meermaals dat ze nog altijd hetzelfde zijn en dat ze niks van in het verleden verwerpen.

[eniac]

Allemaal likt me sterk, een deel ongetwiJfeld maar denk e dat biJ andere partiJen dat anders is?

Jazeker

[k995]

Jazeker

Het fdf die zowat spuwen op alles wat vlaams is zijn dus beter dan het VB die spuwen op alles wat frans is? Het FN is ook beter dan VB? De talloze veroordelingen in PS en SPa? Nee hoor wat sommige andere partijen beter kunnen is het onder de mat vegen

[eniac]

Het fdf die zowat spuwen op alles wat vlaams is zijn dus beter dan het VB die spuwen op alles wat frans is? Het FN is ook beter dan VB?

Zeg ik dat? Ik heb niet gezegd dat het bij alle partijen anders is he.

De talloze veroordelingen in PS en SPa? Nee hoor wat sommige andere partijen beter kunnen is het onder de mat vegen

Als dat is wat jij denkt, dan doe je maar
Ik geloof daar zo niet in. Uiteraard geloof ik dat er bij andere partijen ook racisten zitten (hoeft geen betoog), maar bijlange niet in die mate als bij het VB.

En ik heb geen zin om daar een welles-nietes spelletje over te voeren. Denken anderen er anders over? Muy bien, maar ik zal toch ff in m'n vuistje lachen dan.

[k995]

Zeg ik dat? Ik heb niet gezegd dat het bij alle partijen anders is he.



Als dat is wat jij denkt, dan doe je maar
Ik geloof daar zo niet in. Uiteraard geloof ik dat er bij andere partijen ook racisten zitten (hoeft geen betoog), maar bijlange niet in die mate als bij het VB.

En ik heb geen zin om daar een welles-nietes spelletje over te voeren. Denken anderen er anders over? Muy bien, maar ik zal toch ff in m'n vuistje lachen dan.

ok, vraag jezelf gewoon even af waarom je van het VB er automatisch vanuit gaat en van andere partijen niet terwijl er tegen beide evenveel "bewijs" bestaat.

[kluizenaar]

jou grootste argument is dat niemand kan bewijzen dat ze racistisch zijn maar als ik dan vraag of jij het oomgekeerd kan weet je niet hoe je het moet gaan doen...
Als je het zelf niet tegoei weet hoe moete wij dan proberen een antwoord te geven dat volgens jou juist is

bewijzen dat iemand niet racistisch is is wel een pak moelijker, laat staan onmogelijk dan te bewijzen dat iemand wel racistisch is.

gij zijt ne racist! bewijs nu maar eens dat je het niet bent.

[k995]

bewijzen dat iemand niet racistisch is is wel een pak moelijker, laat staan onmogelijk dan te bewijzen dat iemand wel racistisch is.

gij zijt ne racist! bewijs nu maar eens dat je het niet bent.

De vzw's die het vb uitmaakten zijn veroordeelt voor racisme, het is dus wel degelijk dat een groot deel van de partij racistisch is.

[kluizenaar]

De vzw's die het vb uitmaakten zijn veroordeelt voor racisme, het is dus wel degelijk dat een groot deel van de partij racistisch is.

ja voor feiten van VOOR januari 2001. voor de partij al veranderd was van standpunten en programma. nu, de dag van vandaag, is nog steeds niets racistisch gevonden in het programma en hun uitspraken of wat dan ook na die toch wel drastische veranderingen die toch wel nodig waren. de standpunten waren nog steeds dezelfde als in de jaren 80, maar de maatschappij is veranderd en dus moest hun programma ook veranderd worden. ik geloof daarom ook dat ze werkelijk met de maatschppij mee veranderd en geëvolueerd zijn naar de partij die ze vandaag de dag zijn.
dat jij of wie dan ook dat niet geloofd is hun goed recht, maar je kan het niet hardmaken. je kan het enkel maar speculeren.