Archief - De ironie van de multiculturaliteit: Ex-moslims waarschuwen het Westen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GMotha

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
1) Engeland:
DOCTORS and health workers have been banned from eating lunch at their desks - in case it offends their Muslim colleagues.

2) België:
“Brussel heeft ondertussen een zo omvangrijke moslimbevolking, dat brave Vlaamse politieagenten van hun oversten verbod krijgen opgelegd om tijdens de ramadan in het openbaar te eten en te roken.”
Hilarisch.

Als die mannen iets niet willen/mogen eten, zouden anderen hun eetgewoontes niet aan hen moeten aanpassen.
Echt ziek. Welke wetten dan ook, ik zal eender welke tijd (als ik zin heb) in't openbaar whatever eten waar ik zin in heb.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
@ gentille, en _DM_, en alle andere gatlikkers van de Islam

Ik zal 2 voorbeeldjes geven uit de praktijk, uit 2007.
Ik ga de kern copy-pasten voor de gemakkelijkheid.

1) Engeland:
DOCTORS and health workers have been banned from eating lunch at their desks - in case it offends their Muslim colleagues.

2) België:
“Brussel heeft ondertussen een zo omvangrijke moslimbevolking, dat brave Vlaamse politieagenten van hun oversten verbod krijgen opgelegd om tijdens de ramadan in het openbaar te eten en te roken.”


Ik, anderen (en die ex-moslims) hebben het al geruime tijd over: een beperking van de vrijheid door toe te geven aan moslims.
Nu heb ik 2 voorbeelden uit de realiteit. Het gaat dus niet meer over "doemdenkerij" maar over pure harde realiteit.

Dit is het resultaat van jullie "openheid voor de Islam". Dankzij jullie laksheid zijn die 2 voorbeelden nu harde realiteit.


Nu heb ik volgende vraag:
Stel dat jij in dezelfde situatie zou zitten als die dokter of die agent, wat is dan uw reactie?

Waarom zouden moslims geschokt moeten zijn al een dokter aan zijn bureau aan het eten is vraag ik me af?

Imo beiden stomme reglementen. Iedereen mag nog doen en laten wat hij wil. Als die dokter wil eten aan zijn bureau is dat zijn zaak. Wil een politieman eten of een sigaretje aansteken is dat ook zijn goed recht en moeten moslims daar niet over gaan zagen. Ik kan best begrijpen dat het dan zeer lastig is voor hun in die periode maar ze kiezen er zelf voor.

dunno

Legacy Member
Probeer je daar weer iets goed te praten dat is door te zeggen hoe het zou moeten zijn gentille? :unsure:

EternalSilence

Legacy Member
:oink:
dat van die politie agenten die niet mogen eten in het bijzijn van moslims die aan de ramadan bezig zijn, geloof ik wel.

zelf nog met enkele moslim gelovigen in klas gezeten, en die konden het ook niet verkroppen dat ik een koek (ik zweer het, onbewust) voor hun neus aan het opeten was.
en maar kefferen dat ik geen respect had voor hun geloof enal .. :oink:

wist ik veel dat het ramadan was.

het is alleszins een feit dat de moslim gemeenschap probeerd mensen van een ander geloof met andere richtlijnen te laten veranderen van koers.
maw: beperkingen opleggen aan christenen omdat zij de ramadan vieren.

:wtf:

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Waarom zouden moslims geschokt moeten zijn al een dokter aan zijn bureau aan het eten is vraag ik me af?

Imo beiden stomme reglementen. Iedereen mag nog doen en laten wat hij wil. Als die dokter wil eten aan zijn bureau is dat zijn zaak. Wil een politieman eten of een sigaretje aansteken is dat ook zijn goed recht en moeten moslims daar niet over gaan zagen. Ik kan best begrijpen dat het dan zeer lastig is voor hun in die periode maar ze kiezen er zelf voor.

stomme reglementen die gij hebt goedgekeurd...

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Probeer je daar weer iets goed te praten dat is door te zeggen hoe het zou moeten zijn gentille? :unsure:

En wat praat ik dan zogezegd goed? Ik zeg dat het domme reglementen zijn :s. Ik ben er zelf niet akkoord mee :s

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
stomme reglementen die gij hebt goedgekeurd...

Wat heb ik goedgekeurd? Het is trouwens het eerste wat ik er van hoor. Ik zit niet in de regering of het parlement hoor. Wat een domme redenering is dat nu weer? Ik heb geen zeggenschap in Engeland noch in België. Ik ben zeker niet akkoord met de reglementen en ik betwijfel of ze wel wet zijn, anders was daar al lang een hele heisa rond geweest.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Wat heb ik goedgekeurd? Het is trouwens het eerste wat ik er van hoor. Ik zit niet in de regering of het parlement hoor. Wat een domme redenering is dat nu weer? Ik heb geen zeggenschap in Engeland noch in België.

onrechtstreeks natuurlijk...dat had ge toch wel begrepen.

Die regels zijn er, punt.
Hoe komen die daar?

Ze zouden er toch nooit komen: "dat is doemdenkerij, zover komt het niet, blablabla"
Genoeg blabla, nu zijn de regels er.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
onrechtstreeks natuurlijk...dat had ge toch wel begrepen.

Die regels zijn er, punt.
Hoe komen die daar?

Maar zijn die regels wet? Dat denk ik niet. Dat is misschien ooit eens vermeld geweest tussen de soep en de patatten door. Maar ik kan me onmogelijk inbeelden dat ze iemand gaan oppakken omdat hij aan het eten is als een moslim dat ziet. Dat druist tegen alle andere regels in. Ik kan niet geloven dat dit een geschreven wet is die goedgekeurd is.

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Simpel, den boom in en mijn lunch verder op eten.


² that.

Met eten doe je niemand iets verkeerd. Moslims kiezen zelf om de ramadan te doen. Als mijn moslim-vrienden de ramadan doen hebben ze er geen probleem als ik s'middags eten ga halen. Ze wachten gewoon buiten en ik eet dat in hun bijzijn op.

Oldskooler

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Simpel, den boom in en mijn lunch verder op eten.

Ludiek zeggen, ge zijt ziek ...omdat ge te weinig eet. 50 euro aub, schrok schrok.

Arifiene

Legacy Member
Doom Dragon zei:
:oink:
dat van die politie agenten die niet mogen eten in het bijzijn van moslims die aan de ramadan bezig zijn, geloof ik wel.

zelf nog met enkele moslim gelovigen in klas gezeten, en die konden het ook niet verkroppen dat ik een koek (ik zweer het, onbewust) voor hun neus aan het opeten was.
en maar kefferen dat ik geen respect had voor hun geloof enal .. :oink:

wist ik veel dat het ramadan was.

het is alleszins een feit dat de moslim gemeenschap probeerd mensen van een ander geloof met andere richtlijnen te laten veranderen van koers.
maw: beperkingen opleggen aan christenen omdat zij de ramadan vieren.

:wtf:

Lol k heb er ook zoeen in men klas. Wij gaan gezellig een cola halen + stukje cake, en die zit daar zo vies als iets van 'ge weet dak ni mag eten, tis ramadan'.
Ja sorry meid, voor u idd wel, ma NIE voor mij, en de dag dak ni ga eten voor UW geloof, that would be the apocolypse. Needless to say: Ze kan de boom in. Als ik nen hele dag ni eet val k flauw.

Deus ex Machina

Legacy Member
gentille zei:
De Islam is zijn milde vorm nog altijd haaks tegenover westere waarden? Ze maken gebruik van die westere waarden ja. Scholen en gebedplaatsen bouwen want andere religies doen dit ook. Het al dan niet dragen van een hoofddoek. Wat een delicate kwestie is in sommige gevallen. Ik zie in zijn milde vorm weinig haaks staan. Sommige opvattingen staan altijd haaks op iets andere waarden. Christelijke waarden staan soms ook haaks op de westere waarden. 100% overeenkomen zal moeilijk zijn.

er is niet zoiets als 'mild geloof'

tenzij er mij iemand een 'milde koran' of 'milde bijbel' kan voorleggen

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
er is niet zoiets als 'mild geloof'

tenzij er mij iemand een 'milde koran' of 'milde bijbel' kan voorleggen

Je kan dat wel voor jezelf uitmaken. Niet iedereen is zo dom om alles letterlijk te gaan interpreteren en zichzelf te gaan opblazen anders waren we allang niet meer aan het discussieren en was alles hier al herschapen in een maanlandschap met al die extremisten :cool:

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Je kan dat wel voor jezelf uitmaken. Niet iedereen is zo dom om alles letterlijk te gaan interpreteren en zichzelf te gaan opblazen anders waren we allang niet meer aan het discussieren en was alles hier al herschapen in een maanlandschap met al die extremisten :cool:


gentille, gij moet echt eens leren om te stoppen met te doen alsof wij het alleen maar over extremisten hebben...

Deus ex Machina

Legacy Member
gentille zei:
Je kan dat wel voor jezelf uitmaken. Niet iedereen is zo dom om alles letterlijk te gaan interpreteren en zichzelf te gaan opblazen anders waren we allang niet meer aan het discussieren en was alles hier al herschapen in een maanlandschap met al die extremisten :cool:

Alsof geweld het enige misdadige is wat geloof voortbrengt.
Ja idd als je de geweldadige gelovigen eruitknipt en de niet geweldadige 'gematigd' noemt, is de grootste groep idd 'gematigd'.

Maar reken er eens de grote groep bij die misinformatie de wereld insturen, hun kinderen opvoeden in angst of leugens, etc etc, dan is je gematigde groep gereduceerd tot 0.
De rest is dan zoals de meeste hier op dit forum, enkel nog gelovig op papier, wat je in mijn ogen al niet gelovig meer kan noemen.

_DM_

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
@ gentille, en _DM_, en alle andere gatlikkers van de Islam

Ik zal 2 voorbeeldjes geven uit de praktijk, uit 2007.
Ik ga de kern copy-pasten voor de gemakkelijkheid.

1) Engeland:
DOCTORS and health workers have been banned from eating lunch at their desks - in case it offends their Muslim colleagues.

2) België:
“Brussel heeft ondertussen een zo omvangrijke moslimbevolking, dat brave Vlaamse politieagenten van hun oversten verbod krijgen opgelegd om tijdens de ramadan in het openbaar te eten en te roken.”


Ik, anderen (en die ex-moslims) hebben het al geruime tijd over: een beperking van de vrijheid door toe te geven aan moslims.
Nu heb ik 2 voorbeelden uit de realiteit. Het gaat dus niet meer over "doemdenkerij" maar over pure harde realiteit.

Dit is het resultaat van jullie "openheid voor de Islam". Dankzij jullie laksheid zijn die 2 voorbeelden nu harde realiteit.


Nu heb ik volgende vraag:
Stel dat jij in dezelfde situatie zou zitten als die dokter of die agent, wat is dan uw reactie?

Ik zou hier iets op kunnen zeggen, maar het zou toch in dovemansoren vallen.
Mr-Know-It-All pseudo-wetenschapperke van m'n kloten.
Gij kunt echt NOOIT fatsoenlijk in discussie treden he ? Iedereen die het oneens is met u is direct een gatlikker van de Islam.

You sir, are an idiot.
Ik had gedacht dat een geleerd man als uzelve wel de zin uit m'n sig zou kennen (waaruit niet bepaald blijkt dat ik een vuile linkse rat ben), blijkbaar beperkt uw kennis zich echter tot anti-Islam bullshit en manieren om anderen te schofferen.

UltimateWeapon

Legacy Member
_DM_ zei:
Ik zou hier iets op kunnen zeggen, maar het zou toch in dovemansoren vallen.
Pseudo-wetenschapperke van m'n kloten.

Er zijn daarbuiten ( in de echte wereld, niet in uw fantasiewereld) werkelijk mensen die zich in die situatie bevinden...
Enige dat ik vraag is: als jij in die mensen hun plaats bent, wat is jouw reactie?

Ik zie niet wat er mis is met mijn vraag...

Gentille

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Alsof geweld het enige misdadige is wat geloof voortbrengt.
Ja idd als je de geweldadige gelovigen eruitknipt en de niet geweldadige 'gematigd' noemt, is de grootste groep idd 'gematigd'.

Maar reken er eens de grote groep bij die misinformatie de wereld insturen, hun kinderen opvoeden in angst of leugens, etc etc, dan is je gematigde groep gereduceerd tot 0.
De rest is dan zoals de meeste hier op dit forum, enkel nog gelovig op papier, wat je in mijn ogen al niet gelovig meer kan noemen.



De grote groep is ook gematigd met je eerste alinea ga ik 100% akkoord.

Wat is misinformatie? Voor jou is het misschien misinformatie omdat jij niet gelooft in iets hoger, voor die mensen is dat hun geloof. Of dat nu leugens zijn of niet, dat kan u noch ik bewijzen en die discussie is al uitvoering gevoerd geweest in andere threads. Er is nogaltijd godsdienstvrijheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan