Archief - De krekel & de mier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
volpetrolski
Legacy Member
Parnakra zei:
'nuff said.
Denk je nu echt dat ik je hele threadbibliotheek ga doorscrollen? Hier weer van dat super-éénzijdig egoïsme komen posten en dan daarvan direct zeggen dat je beseft dat het 'uitvergroot' en 'overdreven' vindt, sorry beste, maar zo'n ben ik er hier al meer tegengekomen. Het beseffen van de veel grotere keerzijde hiervan, is blijkbaar te altruïstisch denken voor die soort. Dus laten we dan maar meteen het kind met badwater weg gooien en beginnen zagen dat we leven in een staat van welvarende profiteurs en hardwerkende sukkelaars.
Waar klaag jij trouwens eigenlijk over? Heb je er persoonlijk last van of wat? Die enkele misbruikte euro's van je (toekomstig) belastingsgeld? Ocharme.
Tip 1 : zoiets zal altijd blijven bestaan;
Tip 2: daar het er hier volgens jou toch zo schandalig aan toe gaat:
move to the 'U,S and A'!
NICE !!
grey-turtle
Legacy Member
Verdient een werkloze meer dan een zelfstandige? Waarom zouden werklozen geen uitkeringen mogen krijgen of waarom zouden werklozen moeten zoeken naar andere jobs als ze een diploma hebben. Stel nu je bent afgestudeerd als dokter-specialist, maar je vindt geen werk in Vlaanderen, wat gan je dan doen? verhuizen naar het buitenland of hopen dat je toch werk kan vinden in Vlaanderen?
LSDsmurf
Legacy Member
Een uitkering OK, maar dan bijvoorbeeld maar voor maximum 1 of 1.5 jaar en niet zoals nu onbeperkt.grey-turtle zei:
Het lijkt mij redelijk logisch dat je dan (tijdelijk) ander werk zoekt. Je gaat dan toch geen jaren zielig doen en ervoor zorgen dat je werkloos blijft tot dat een bedrijf eindelijk je droomjob aanbied. Zo ken ik bijvoorbeeld iemand die economie leraar wou worden en eerst een jaar ofzo in een bedrijf als boekhouder heeft gewerkt eer een school in de buurt een job voor haar had.
Q ^^
Legacy Member
grey-turtle zei:
meent gij da nu ? Als ge een diploma op zak hebt dan vinde zeker een job, maar helemaal niks zoeke omdat ge juist geen job vind da ge nie leuk vind ? iedereen moet ens beginne met werke en ge moet nie denke dat uw eerste job= droomjob.
allemaal bende profiteurs die werklozen, ...1000den gevallen van misbruik en dan die 1ne persoon die het echt nodig heeft valt uit de boot
dJeez
Legacy Member
Ik moest door dat verhaal spontaan terugdenken aan het volgende verhaaltje (sorry, beroepsmisvormingkillgore zei:
) :http://www.dcs.shef.ac.uk/~hamish/itmgr.html
Aangezien de originele post schijnbaar klakkeloos overgenomen werd van elders (cfr. post van wlibaers) mocht een bronvermelding er ook wel bij...
Quilombo
Legacy Member
communisme
Het kapitalistische systeem werkt in theorie ook perfect hoor:
iedereen draagt zijn steentje bij aan de maatschappij, en ALS mensen ook betaald zouden worden voor het werk dat ze doen (dus meer verdienen voor meer uren, meer verantwoordelijkheid, ...) kunnen zij ook meer genieten van die maatschappij (aangezien ALLES geld kost).
alleen jammer dat de loonsverdeling (op wereldvlak, in beperktere mate ook regionaal) absoluut niet correct is.
ook jammer dat mensen veel te hard moeten werken. das in feite hun eigen schuld: de extreem vergedreven consumptiedrang zorgt ervoor:
- dat de maatschappij meer moet verdienen om meer te (kunnen) kopen
- ze moet ook zelf meer produceren om genoeg te consumeren goederen te voorzien
ik vind het communisme maar een naïeve staatsvorm.
iedereen consumeert. en wie harder werkt, en dus meer produceert, krijgt dan ook meer geld .. om meer te consumeren. kortom: iedereen draagt zijn steentje bij aan de maatschappij, en wie meer steentjes bijdraagt mag er ook meer afnemen. tenminste, in theorie natuurlijk
het communisme is praktisch gezien gewoon onrealiseerbaar. alles is van iedereen en er bestaan geen persoonlijke bezittingen? klinkt mss mooi in theorie, maar ik vind dat dat van mij nog mooier klinkt in theorie, en praktisch veel beter te realiseren valt.
iemand had eens een hele resem vragen voor de communisten neergeschreven hierzo, geen mens die erop kon antwoorden (vragen à la hoe krijg je eten op je bord alles al het eten toch van iedereen is, wie wil dan nog groenten kweken? wat doe je met iemand die een bedrijf wil opstarten? wat met dat bedrijf als het verlies maakt en blijft maken ... etc.).
Het kapitalistische systeem werkt in theorie ook perfect hoor:
iedereen draagt zijn steentje bij aan de maatschappij, en ALS mensen ook betaald zouden worden voor het werk dat ze doen (dus meer verdienen voor meer uren, meer verantwoordelijkheid, ...) kunnen zij ook meer genieten van die maatschappij (aangezien ALLES geld kost).
alleen jammer dat de loonsverdeling (op wereldvlak, in beperktere mate ook regionaal) absoluut niet correct is.
ook jammer dat mensen veel te hard moeten werken. das in feite hun eigen schuld: de extreem vergedreven consumptiedrang zorgt ervoor:
- dat de maatschappij meer moet verdienen om meer te (kunnen) kopen
- ze moet ook zelf meer produceren om genoeg te consumeren goederen te voorzien
ik vind het communisme maar een naïeve staatsvorm.
iedereen consumeert. en wie harder werkt, en dus meer produceert, krijgt dan ook meer geld .. om meer te consumeren. kortom: iedereen draagt zijn steentje bij aan de maatschappij, en wie meer steentjes bijdraagt mag er ook meer afnemen. tenminste, in theorie natuurlijk
het communisme is praktisch gezien gewoon onrealiseerbaar. alles is van iedereen en er bestaan geen persoonlijke bezittingen? klinkt mss mooi in theorie, maar ik vind dat dat van mij nog mooier klinkt in theorie, en praktisch veel beter te realiseren valt.
iemand had eens een hele resem vragen voor de communisten neergeschreven hierzo, geen mens die erop kon antwoorden (vragen à la hoe krijg je eten op je bord alles al het eten toch van iedereen is, wie wil dan nog groenten kweken? wat doe je met iemand die een bedrijf wil opstarten? wat met dat bedrijf als het verlies maakt en blijft maken ... etc.).
Parnakra
Legacy Member
Zoals reeds gezegd werd (mensen moeten eens de volledige topic doorlezen voor ze reply'en), werd deze tekst mij toegestuurd per mail en stond er in de mail geen bron bij. Dat maakt het dus voor mij uitermate moeilijk (om niet te zeggen onmogelijk) om er bron bij te plaatsen.dJeez zei:
zotteluc
Legacy Member
fijn ik krijg hier dagelijks interessante mails over viagra, beleggingen, afrikaanse prinsen die mijn hulp nodig hebben om miljarden te pakken te krijgen, spaanse loterijen,... -> spam
alsook een boel powerpoints met blote tetten,geweldig goede grapjes, links naar filmpjes,... -> OOK spam (maar dan van de vrienden)
we gaan hier eens een heleboel discussies losweken!
alsook een boel powerpoints met blote tetten,geweldig goede grapjes, links naar filmpjes,... -> OOK spam (maar dan van de vrienden)
we gaan hier eens een heleboel discussies losweken!
zotteluc
Legacy Member
tja dat zegt de man die enkele weken geleden hetzelfde niveau haalde met zijn (eveneens vertaalde en bronnenloze) mail met het fictieve verhaal over de mistoestanden bij kindergeld en sociale zekerheid van de iman.
had ook "hedendaagse inhoud" zeker
(btw de normale term is "stemmingmakerij")
had ook "hedendaagse inhoud" zeker
(btw de normale term is "stemmingmakerij")
ec8or
Legacy Member
idd, ook 'hedendaagse inhoud' - you are catching on...zotteluc zei:
er is niemand die jou of anderen verplicht bepaalde topics door te nemen en/of te (be)antwoorden. zo heb ik ook m'n bedenkingen bij enorm veel topics/threads die hier op het forum staan - maar dat is nu eenmaal zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.