Archief - De LDD thread

[Krayola]

Het stoort mij weer enorm hé. De verkiezingen binnen 2 maand en Dedecker wordt langs alle kanten aangevallen. Eerst het privédetective-verhaal, het boek over zijn duistere praktijken, de interviews in P-Magazine en Humo daarover en wie weet wat komt er nog allemaal.
Twee jaar geleden met de federale verkiezingen was dat toch zo erg niet? Maar toen hebben ze zijn partij waarschijnlijk als verwaarloosbaar geacht, nu zien ze in dat er wel degelijk mensen op stemmen. Ik wacht alleen nog maar op het volgende anoniem gepost YouTube-filmpje waarin hij wordt afgestempeld als een racistische, halve neo-nazi.

Ja, hij heeft misschien louche zaakjes gedaan in de privé-sector. Maar zijn alle andere politici dan ook allemaal zo'n onbeschreven blad?
Het begint hier Amerikaanse toestanden aan te namen: achterbaks en slagen onder de gordel. Op mij heeft dat een omgekeerd effect, ik zal daardoor nog liever op zijn partij stemmen.

[Starrk]

Gij vindt dat heerlijk nieuws dat we in een land leven waar de grote partijen over tijd heel het systeem hebben herwerkt om enorme instapdrempels op te bouwen voor anderen en zichzelf te bedienen?

(behalve dan voor gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen, want daar was die andere partij zo groot...)

Ik was niet duidelijk genoeg?

Ronduit heerlijk.

[Starrk]

Het stoort mij weer enorm hé. De verkiezingen binnen 2 maand en Dedecker wordt langs alle kanten aangevallen. Eerst het privédetective-verhaal, het boek over zijn duistere praktijken, de interviews in P-Magazine en Humo daarover en wie weet wat komt er nog allemaal.
Twee jaar geleden met de federale verkiezingen was dat toch zo erg niet? Maar toen hebben ze zijn partij waarschijnlijk als verwaarloosbaar geacht, nu zien ze in dat er wel degelijk mensen op stemmen. Ik wacht alleen nog maar op het volgende anoniem gepost YouTube-filmpje waarin hij wordt afgestempeld als een racistische, halve neo-nazi.

Ja, hij heeft misschien louche zaakjes gedaan in de privé-sector. Maar zijn alle andere politici dan ook allemaal zo'n onbeschreven blad?
Het begint hier Amerikaanse toestanden aan te namen: achterbaks en slagen onder de gordel. Op mij heeft dat een omgekeerd effect, ik zal daardoor nog liever op zijn partij stemmen.

Kom nou, nu niet hypocriet gaan doen. Dedecker krijgt een koekje van eigen deeg,

If you can't stand the heat, get out of the kitchen

[Pol86]

Och ja, laat ze maar De Decker afschieten. We zijn al zo immuun geworden tegenover al die zwartmakerij dat dit het stemgedrag van de mensen nauwelijks nog verandert. Zie maar naar Wallonie en de heersende PS-maffia OF Belgie, paars en vld die opnieuw in de regering zit. Degene die het het best kan uitleggen wordt verkozen, niet degene die het minst uitgemaakt wordt. Zal net zoals EuroPimp opnieuw op LDD stemmen, hoewel ook nva op mijn sympathie kan rekenen. Wordt misschien eens tijd dat we een regeerperiode kennen zonder traditionele partijen, want die zijn tot op het bot verziekt.

[fireflymr]

Och ja, laat ze maar De Decker afschieten. We zijn al zo immuun geworden tegenover al die zwartmakerij dat dit het stemgedrag van de mensen nauwelijks nog verandert. Zie maar naar Wallonie en de heersende PS-maffia OF Belgie, paars en vld die opnieuw in de regering zit. Degene die het het best kan uitleggen wordt verkozen, niet degene die het minst uitgemaakt wordt. Zal net zoals EuroPimp opnieuw op LDD stemmen, hoewel ook nva op mijn sympathie kan rekenen. Wordt misschien eens tijd dat we een regeerperiode kennen zonder traditionele partijen, want die zijn tot op het bot verziekt.

Mocht Degucht betrapt zijn op gesjoemel zouden jullie op de barricaden staan om te schreeuwen dat de traditionele partijen uit rotte sjoemelaars bestaan.

Wordt Dedecker terecht gepakt is het zwartmakerij.

Hypocriet. Hypocrieter. Hypocrietst.


Het bericht van Europimp is zo mogelijk nog enkele malen hypocrieter.
Sorry, maar als ik dit lees:

Het begint hier Amerikaanse toestanden aan te namen: achterbaks en slagen onder de gordel. Op mij heeft dat een omgekeerd effect, ik zal daardoor nog liever op zijn partij stemmen.

ik weet niet of ik hier nu mee moet lachen of dat ik dit gewoon zielig moet vinden.

[Pol86]

Mocht Degucht betrapt zijn op gesjoemel zouden jullie op de barricaden staan om te schreeuwen dat de traditionele partijen uit rotte sjoemelaars bestaan.

Wordt Dedecker terecht gepakt is het zwartmakerij.

Hypocriet. Hypocrieter. Hypocrietst.


Het bericht van Europimp is zo mogelijk nog enkele malen hypocrieter.
Sorry, maar als ik dit lees:



ik weet niet of ik hier nu mee moet lachen of dat ik dit gewoon zielig moet vinden.

Jij begrijpt mij blijkbaar niet. Hetgeen ik gewoon wil zeggen is dat dit zwartmaken gewoon niet werkt om verkiezingsresultaat te halen. Dit slaat enkel aan bij mensen die inhoudsloos stemmen (stemmen omdat iemand een mooie kop heeft ofzo, ooit een liedje gezongen heeft, in een spelprogramma meegespeeld hebben, enz...). De meeste mensen stemmen mijns inziens nog altijd uit traditie (ouders stemden op die partij, wij dus ook of omdat ze daadwerkelijk het verkiezingsprogramma gelezen hebben.)
Zie bijvoorbeeld de PS in Wallonie. Jaren hebben ze daar gesjoemeld, immens veel geld is daar verduisterd, verkeerd besteed enz... De media heeft al een paar schandalen aan het licht gebracht en denk je dat dit de kiezers interesseert? Helemaal niet aangezien PS nog altijd de machtigste partij in Wallonië is.

Kweet ook wel dat Dedecker heel den tijd zit te bashen op andere partijen, maar het is niet daarom dat ik op zijn partij stem. Heb zijn partijprogramma gelezen en kan mij helemaal vinden in de denkwijze van Boudewijn Bouckaert. Het feit dat zij bovendien nog nooit aan de macht geweest zijn, en dus nog geen verkiezingsbedrog gepleegd hebben heeft mij over de schreef getrokken om voor hen te stemmen. Ik ben natuurlijk niet naief en weet evengoed dat net zoals iedere partij, de kans ook groot is dat LDD dit ook kan/zal doen. Laten we zeggen dat ik ze het voordeel van de twijfel geef.
Door uit de regering te stappen heeft ook NVA zich aan hun beloftes gehouden ,maar kan mij niet helemaal vinden in hun radicale standpunt van Vlaanderen onafhankelijk. Verkies ook liever met Belgie als het kan, zonder Wallonie als het moet.
In feite haat ik laatste jaren steeds meer die arrogantie van de traditionele partijen waarbij zij telkens menen ons (het volk) als een bende domme kloten, die men kan blijven bedriegen + uitzuigen te aanzien. "Schandalen" genoeg om dit laatste te bewijzen.

[fireflymr]

Hetgeen ik gewoon wil zeggen is dat dit zwartmaken gewoon niet werkt om verkiezingsresultaat te halen. Dit slaat enkel aan bij mensen die inhoudsloos stemmen (stemmen omdat iemand een mooie kop heeft ofzo, ooit een liedje gezongen heeft, in een spelprogramma meegespeeld hebben, enz...).

Tja, het werkt wel, en daarom zal het ook altijd deel blijven uitmaken van de periode voor verkiezingen.
Bovendien moet je dan als politicus maar zorgen dat je niet betrokken raakt bij triestige praktijken, zoals ijsbanen verhuren aan asielzoekers (met al die zever erbij). Een politicus heeft nog altijd een voorbeeldfunctie, en als iemand het masker van een bedrieger kan aftrekken: graag. Voor of na de verkiezingen.

[Pol86]

Tja, het werkt wel, en daarom zal het ook altijd deel blijven uitmaken van de periode voor verkiezingen.
Bovendien moet je dan als politicus maar zorgen dat je niet betrokken raakt bij triestige praktijken, zoals ijsbanen verhuren aan asielzoekers (met al die zever erbij). Een politicus heeft nog altijd een voorbeeldfunctie, en als iemand het masker van een bedrieger kan aftrekken: graag. Voor of na de verkiezingen.

Hoe komt het dan de de PS nog altijd aan de macht is?

[ClayDavis]

Mocht Degucht betrapt zijn op gesjoemel zouden jullie op de barricaden staan om te schreeuwen dat de traditionele partijen uit rotte sjoemelaars bestaan.

Wordt Dedecker terecht gepakt is het zwartmakerij.

Hypocriet. Hypocrieter. Hypocrietst.


Het bericht van Europimp is zo mogelijk nog enkele malen hypocrieter.
Sorry, maar als ik dit lees:



ik weet niet of ik hier nu mee moet lachen of dat ik dit gewoon zielig moet vinden.

De Gucht is dan ook gepakt voor verdachte praktijken, alleen valt zoiets niet te bewijzen.

Sjoemelen met grote hoeveelheden geld & voorkennis > Privé detective die de privacy wet overtreed.

De media aandacht is precies voor beide zaken blijkbaar even groot

[Krayola]

Mocht Degucht betrapt zijn op gesjoemel zouden jullie op de barricaden staan om te schreeuwen dat de traditionele partijen uit rotte sjoemelaars bestaan.

Wordt Dedecker terecht gepakt is het zwartmakerij.

Hypocriet. Hypocrieter. Hypocrietst.


Het bericht van Europimp is zo mogelijk nog enkele malen hypocrieter.
Sorry, maar als ik dit lees:



ik weet niet of ik hier nu mee moet lachen of dat ik dit gewoon zielig moet vinden.

Oké, dat van die Amerikaanse toestanden is overdreven, dat geef ik nu vlakaf toe.

Dat verhaal van die ijspiste... Oké, hieruit blijkt dat Dedecker als zaakvoerder niet 100% te vertrouwen is. Het is 9 jaar geleden. Waarom komt dat nu pas uit? Juist voor de verkiezingen?

En begrijp mij niet verkeerd, ik zal Dedecker even hard veroordelen als elke andere politicus als die iets verkeerd gedaan heeft. Zijn partij is nu de enige die mij qua programmapunten en ideologie het meeste aanspreekt en ook nog niet aan de macht is geweest. Dus ik zou eerst graag zien hoe hij het er als politicus vanaf brengt.
Als iemand van zijn partij een functie opneemt (als minister ofzo) en ze houden hun beloftes niet en ze blijken even erg als de andere traditionele partijen. Oké, dan trek ik ook mijn conclusies en stem ik op een andere partij.

Voor De Gucht heb ik ook als politicus zeer veel respect. En ik gaf hem ook het voordeel van de twijfel ivm de kwestie van die aandelen.

[nite]

Sjoemelen met grote hoeveelheden geld & voorkennis > Privé detective die de privacy wet overtreed.

Staat het eigenlijk al vast dat die privé detective de privacywet overtreden heeft? Daar lijkt iedereen vanuit te gaan. Maar een privé detective overtreedt niet per definitie de privacy wet. En er is bij mijn weten nog niemand veroordeeld.

[Thallyos]

Oké, dat van die Amerikaanse toestanden is overdreven, dat geef ik nu vlakaf toe.

Dat verhaal van die ijspiste... Oké, hieruit blijkt dat Dedecker als zaakvoerder niet 100% te vertrouwen is. Het is 9 jaar geleden. Waarom komt dat nu pas uit? Juist voor de verkiezingen?

Er zijn maar heel erg weinig onderzoeksjournalisten in dit land, het is dus niet meer dan normaal dat pas nadat Dedecker bekend is geworden men hem onder een vergrootglas is gaan houden.

[grey-turtle]

Dedecker verliest statuut van fractie door 'overloper' Vijnck

De partijleider reageert verslagen op dat nieuws. "Als dat waar is, zijn onze vleugels geknipt. Wellicht heeft Open Vld Dirk Vijnck alleen maar aangetrokken om ons te kortwieken." Dat wordt overigens ontkend bij de liberalen: "Vijnck is naar ons gestapt, wij hebben hem op geen enkele manier aangesproken." (belga/adv)

Allé, het is de schuld van de open VLD. Zij zijn de klootz***en die de LDD naar de knoppen willen helpen.

[Mini]

haha, wat een circus.

Dedecker, waardevol entertainement!

[Avilowca]

Ik moet toegeven dat ik in de laatste maanden in de verleiding gekomen ben om LDD te stemmen. Tot ik wat onderzoek ben gaan doen naar het programma van de partij en de hoofdfiguren ervan.

Ik kom tot de conclussie dat LDD alvast één ding gemeenschappelijk heeft met VB. Het zijn beiden goede klokkenluiders. Soms iets te goed zelfs. Maar daar blijft het dan ook bij. Er is geen échte politieke vizie, geen plan voor de toekomst, geen concreet realizeerbare doelen. LDD is naar mijn gevoel gewoon té jong om een degelijke rol te spelen in de politiek. Laat hen nog 10 jaar doorgroeien, tegen dan zijn hopelijk de groeipijnen overwonnen en heb je een mature partij waarop je met vertrouwen kan stemmen.

[L0k1-]

Ik moet toegeven dat ik in de laatste maanden in de verleiding gekomen ben om LDD te stemmen. Tot ik wat onderzoek ben gaan doen naar het programma van de partij en de hoofdfiguren ervan.

Ik kom tot de conclussie dat LDD alvast één ding gemeenschappelijk heeft met VB. Het zijn beiden goede klokkenluiders. Soms iets te goed zelfs. Maar daar blijft het dan ook bij. Er is geen échte politieke vizie, geen plan voor de toekomst, geen concreet realizeerbare doelen. LDD is naar mijn gevoel gewoon té jong om een degelijke rol te spelen in de politiek. Laat hen nog 10 jaar doorgroeien, tegen dan zijn hopelijk de groeipijnen overwonnen en heb je een mature partij waarop je met vertrouwen kan stemmen.

zelfde gevoel hier. Als je dan ook kijkt naar de mensen die LDD moeten vertegenwoordigen, dan zie ik amper iemand die als minister zou kunnen dienen.

Zelf DD zou een ramp zijn als minister, hij is veel te boertig, te populistisch en kent geen diplomatie en dat botst gewoon in een regering.

[ClayDavis]

zelfde gevoel hier. Als je dan ook kijkt naar de mensen die LDD moeten vertegenwoordigen, dan zie ik amper iemand die als minister zou kunnen dienen.

Zelf DD zou een ramp zijn als minister, hij is veel te boertig, te populistisch en kent geen diplomatie en dat botst gewoon in een regering.

Maar op welke partij moet ik dan wel stemmen?

- Cd&V heeft onhaalbare dingen belooft en diep voorover gebogen om er toch een deel van door te krijgen en zelfs dat is niet gelukt
- VLD, wiens programma ik de vorige verkiezingen fantastisch vond alleen weiger ik te stemmen op een partij die de begroting heeft doen verslechten terwijl ze kon en moest verbeteren
- SPA, neen danku in de verste verten mijn ideologie niet en ik vind dat die partij soms echt compleet belachelijke voorstellen doet (vb. niet meer dan u pensioen betalen voor rusthuizen)
- Groen, neen
- NV-A, goh ja maar wie loopt daar nog rond buiten De Wever en Bourgeois? ken hun programma trouwens niet volledig en ik ben niet zoooo seperatistisch ingesteld
- Pvda, ik ben geen communist eerder een liberaal
- VB, de meest hypocriete partij in de landsgeschiedenis. Hoe kan je in godsnaam verwachten dat men met u regeert als programmapunt 1 is dat je Belgie afschaft als je aan de macht komt omdat je anders niet mee doet. En programmapunt 2 is "Vreemdelingen buiten"

[Genious]

Ik was niet duidelijk genoeg?

Ronduit heerlijk.

Geen fan van democratie misschien?

[Fredo]

Laat Dedecker maar doen. Ipv al die verontwaardiging omdat hij een privédetective heeft ingehuurd, zou men beter verontwaardigd zijn over de fiscale constructies die zijn opgezet om overheidsgebouwen te verkopen en de voorwaarden waartegen die zijn verkocht. Daar kraait natuurlijk geen haan naar.

Verder mag LDD van mij een goed verkiezingsresultaat halen. Ook nv-a wens ik een goed resultaat. Waarom? Omdat er dringend nood is aan een doorbreking van het status-quo, met CD&V, sp-a en open-VLD die altijd samen +50% halen. Pas wanneer die drie samen geen meerderheid meer vormen, kan er echt iets veranderen. Jammer genoeg is dit vooral nodig op federaal niveau en zijn het Vlaamse verkiezingen.

Open-VLD, CD&V en sp-a zijn immers 3 centrumpartijen de perfect inwisselbaar zijn. Kijk maar naar de federale regering. Onder paars zei CD&V dat er een slecht begrotingsbeleid was en dat ze voor goed bestuur gingen zorgen. Nu onder CD&V en open-VLD klaagt sp-a over slecht bestuur en worden er nog steeds gebouwen verkocht. Ten gronde is er niets veranderd, men blijft aanmodderen.

[nasredinho]

Dedecker is gwn iemand die grote mond heeft en paar dingen zit te lullen om andere belachelijk te maken, in comediewereld zou hij zeker een toptalent zijn