Archief - De moordenaar van Loksbergen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GinoD
Legacy Member
Ik heb me hier geregistreerd in dit deel van het forum, omdat ik zie dat er veel gespeculeerd word enzo, moesten er vragen zijn over slachtoffers/dader/omgeving mag je ze gerust stellen, ik woon op 2 km van de gebeurtenissen af, en ken slachtoffers en dader relatief goed, ik zal mijn best doen om vragen te beantwoorden
ironhorn
Legacy Member
gentille zei:Ik was misschien te vlug met die reactie.
Volgens Franchimont mag de verhoorde vragen dat alles in de letterlijke bewoording moet worden genoteerd. Maar natuurlijk wordt er wel gevraagd hoeveel keer hij geschoten heeft, waar hij geschoten heeft, waar hij stond toen hij geschoten heeft, hoe hij geschoten heeft enz enz.
Dergelijke verhoren duren uren en zijn ettelijke bladzijden tekst
het lijkt mss wat absurd, doch als het niet zo nauw wordt genomen, biedt het wel gemakkelijk de mogelijkheid om een verklaring in de mond te leggen
alles uitschrijven en/of opnemen ofzo, lijkt mij idd het veiligste
ilgonwe
Legacy Member
Het fietsenspoor loopt blijkbaar niet naar R.J.'s kot, daarover valt dus minder te speculeren:
Het Nieuwsblad - Gemeente Halen: Nog veel vragen over moordenaar Kevin en Shana
Mocht iemand anders dan R.J. de moordenaar zijn van Tamara Morris en/of Annick Van Uytsel, dan wrijft die zich lekker in de handen want R.J. is een uitstekende bliksemafleider.
Het Nieuwsblad - Gemeente Halen: Nog veel vragen over moordenaar Kevin en Shana
Mocht iemand anders dan R.J. de moordenaar zijn van Tamara Morris en/of Annick Van Uytsel, dan wrijft die zich lekker in de handen want R.J. is een uitstekende bliksemafleider.
^MystiQ
Legacy Member
Ik stel mij overigens nog altijd vragen bij de manier waarop de R.J. de bekentenis afgelegd heeft want ik bleef het zeer vreemd vinden dat de speurders nog steeds geen concrete bewijzen hebben gevonden. En ik heb nu vandaag de beelden gezien van R.J. in het dagdagelijkse leven en ik kan er nog steeds niet bij dat zo een gewone man die graag plezier maakt en tevens blijkbaar sociaal is tot zo een dingen in staat kan zijn. Het blijft me verbazen, wat heeft hem ertoe gedreven om dit te doen. Ik merk eigenlijk ook dat er bij de meeste mensen een soort van vorm van sympathie heerst voor die man. Zeer eigenaardig allemaal.
Harry Callahan
Legacy Member
Je moet Jef Vermassen nu ook niet gaan afdoen als een idioot hé, 't is nog steeds een advocaat die zijn strepen "verdiend" heeft, en die ongetwijfeld ook bronnen binnen het gerecht heeft.
Mediageilheid kan je wel meer mensen verwijten, zoals ook Bert Anciaux die zich ook nog eens gaat moeien over de media.
Mediageilheid kan je wel meer mensen verwijten, zoals ook Bert Anciaux die zich ook nog eens gaat moeien over de media.
PHPFreak1977
Legacy Member
Ronald Janssen als gewone man met gevoel voor humor (video) - Hbvl.be
VTM kan het echt niet laten met hun riooljournalistiek. Nu al privéfilmpjes publiceren van de moordenaar. Waar zijn we mee bezig???
VTM kan het echt niet laten met hun riooljournalistiek. Nu al privéfilmpjes publiceren van de moordenaar. Waar zijn we mee bezig???
Brick Top
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Heeft Vermassen die fiets gebruikt als argument om R.J. ook te verdenken op de moord van Van Uytsel? Het is geen retorische vraag hoor. Ik heb enkel zijn optreden tijdens het journaal op één gezien en toen heeft ie er niets van gezegd. Toen ging het enkel over het GSM-signaal, het feit dat R.J. al vernoemd werd in het dossier van Van Uytsel,... Maar over die fiets heeft ie dus niets gezegd toen (denk ik). Maar het is dus best mogelijk dat ie daar in het VTM-journaal, in de krant of op de radio wél naar verwezen heeft.
Wat dat privé-filmpje betreft geef ik je trouwens groot gelijk. Misschien kunnen we in één keer de schandpaal ook terug invoeren ofzo?!?
Oh ja PHP, advocaat schrijf je met een 'c', niet met een 'k'. Ik heb je dat al een paar keer verkeerd zien schrijven dus ik meld het gewoon even. Als jij je beter voelt bij jouw schrijfwijze, no problemo.
FFMR
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Zag het net op de site van de standaard, echt niet normaal. Nogal vreemd dat terwijl er net groeiende commentaar komt op de media in deze zaak VTM gewoon verder doet en dit nog wel, voyeuristischer kan niet.
... maar ik heb het wel gezien en het ziet er gewoon een toffe kerel uit.
Marcos
Legacy Member
Uit het volgende zou je eventueel kunnen afleiden dat er bij RJ geen bewijzen zijn gevonden in verband met de moord op Annick Van Uytsel.
Het gerucht dat hij op die fuif aanwezig zou zijn geweest en haar vandaar gevolgd zou zijn, zou ook wel eens een "indianenverhaal" van bepaalde kranten kunnen zijn.
1) Als hij daar aanwezig was, waarom verklaren die getuigen dit dan pas nu? Een volwassen man op een jongerenfuif is toch iets vreemd, iets wat zeker onderzocht had moeten worden.
2) Iemand die met de fiets is, volgen met de auto lijkt me ook geen vanzelfsprekendheid. Zeker niet als je leest dat ze eerst samen met enkele vriendinnen fietste.
Het gerucht dat hij op die fuif aanwezig zou zijn geweest en haar vandaar gevolgd zou zijn, zou ook wel eens een "indianenverhaal" van bepaalde kranten kunnen zijn.
1) Als hij daar aanwezig was, waarom verklaren die getuigen dit dan pas nu? Een volwassen man op een jongerenfuif is toch iets vreemd, iets wat zeker onderzocht had moeten worden.
2) Iemand die met de fiets is, volgen met de auto lijkt me ook geen vanzelfsprekendheid. Zeker niet als je leest dat ze eerst samen met enkele vriendinnen fietste.
Marcos
Legacy Member
Harry Callahan zei:
Zéér onwaarschijnlijk.
RJ zou dus een half uur hebben moeten staan wachten alvorens hij verder kon gaan met haar te volgen.
Als hij het geweest heeft (wat nog steeds heel goed mogelijk is), dan denk ik dat hij haar eerder toevallig is tegengekomen. Dat achtervolgen lijkt me gewoon praktisch niet mogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.