Archief - De Taxshift

Bereken zelf uw taxshift:

Maak uw eigen taxshift - De Standaard

Mijn taxshift:
8% voor werknemers
15% voor werkgevers

Kost: 9,29 miljard.

van 6% naar 8% voor levensnoodzakelijke zaken
10 cent accijnzen op tabak
belasting werkelijke huurinkomsten
afschaffing vrijstelling spaarboekje
belast meerwaarden op aandelen
afschaffing belastingsvoordeel voor bedrijfswagens
verhoging accijns op diesel tot niveau buurlanden

Opbrengst 9,93 miljard

Overschot: helft investeren in onderwijs & innovatie, helft in extra schuldafbouw

Motivatie:
De zaken waarvoor ik pleit zijn zaken die in de buurlanden gemiddeld ook al het geval zijn, de verlaging van de loonkosten zou dit mooi moeten compenseren wat betreft onze concurrentiepositie. Ik kies bewust voor 8% loonlastenverlaging voor werknemers, om de economie te stimuleren (meer koopkracht => meer aankopen => herleving economie).

Loonlastenverlaging voor werknemers zou ik splitsen in een deel verhoging van het belastingsvrij minimum (om de stijgende BTW te compenseren) en verlaging van de huidige %'s op de belastingsschijven.

Overschot zou ik verplicht (in de grondwet) deels te laten investeren in schuldafbouw, rest volgens de behoeften (ben nog altijd niet te vinden voor de lineaire besparingen in onderwijs, een van de domste beslissingen van de huidige regering).

Het is wel eens interessant, maar als je kiest om de meerwaarde uit aandelen niet te belasten heb je eigenlijk weinig keuze. Dit duidt wel mooi aan waar het eigenlijk om draait.

Mijn taxshift:

8% voor werknemers
12% voor werkgevers

Kost: 8,36 miljard

6% naar 8% op renovatie van vastgoed
Accijnzen op tabak naar omhoog
Belasting op alle roerende inkomsten gelijktrekken
Meerwaarde op aandelen
Afschaffing belastingvoordeel op bedrijfswagens
Accijns op diesel gelijktrekken met het buitenland
Hogere energiebelasting voor huishoudens vanaf een bepaald verbruiksniveau (ruim gecompenseerd door toename van nettoloon)

Opbrengst: 10,47 miljard.
Overschot: 2,11 miljard, te gebruiken voor schuldafbouw, innovatie, onderwijs, justitie- en legerhervorming. Verdere verwaarlozing van deze 2 laatsten gaat ons enkel meer geld kosten op de (middel-)lange termijn.

Extra besparingen door terug bevoegdheden over te hevelen naar federaal niveau, om de wildgroei aan parlementen en regeringen in dit land terug te schroeven.

Nog niet volledig uitgeprobeerd. Ik vind het wel jammer dat je niet zelf de stijging van belastingen en accijnzen kan bepalen. Ik zou bijvoorbeeld de accijnzen op tabak met meer dan 10 cent willen verhogen.

iedereen 20% korting: 17.8 Miljard
alle btw naar 21%
Accijnsverhoging tabak en olie
afschaffing van de bedrijfswagensvoordeel (JAWEL!)
en 8 miljard besparen op overheidsapparaat


klaar.

iedereen 20% korting: 17.8 Miljard
alle btw naar 21%
Accijnsverhoging tabak en olie
afschaffing van de bedrijfswagensvoordeel (JAWEL!)
en 8 miljard besparen op overheidsapparaat


klaar.

iedereen 20% korting: 17.8 Miljard
alle btw naar 21%
Accijnsverhoging tabak en olie
afschaffing van de bedrijfswagensvoordeel (JAWEL!)
en 8 miljard besparen op overheidsapparaat


klaar.

Alcair zei:

iedereen 20% korting: 17.8 Miljard
alle btw naar 21%
Accijnsverhoging tabak en olie
afschaffing van de bedrijfswagensvoordeel (JAWEL!)
en 8 miljard besparen op overheidsapparaat


klaar.

Klik om te vergroten...

Beetje jammer dat die site niet toont hoe je kan besparen op het overheidsapparaat. DAT was pas interessant geweest.

squalleke123 zei:

Beetje jammer dat die site niet toont hoe je kan besparen op het overheidsapparaat. DAT was pas interessant geweest.

Klik om te vergroten...

Aan de andere, regeringen tonen dat ook bijna nooit aan als dit in hun begroting staat. Om helemaal realistisch te zijn had de simulatie je nog een half miljard inkomsten cadeau moeten doen voor de "strengere aanpak van fiscale en sociale fraude".

'Of er binnen de taxshift nog aan de bedrijfswagens wordt gesleuteld, is twijfelachtig' - België - Knack.be

Misschien niet zo'n slecht idee, de oprichting van een commissie die zich moet buigen over de kwestie. Met deze regering komt er toch niets van.

JPV zei:

Bereken zelf uw taxshift:

Maak uw eigen taxshift - De Standaard

Mijn taxshift:
8% voor werknemers
15% voor werkgevers

Kost: 9,29 miljard.

van 6% naar 8% voor levensnoodzakelijke zaken
10 cent accijnzen op tabak
belasting werkelijke huurinkomsten
afschaffing vrijstelling spaarboekje
belast meerwaarden op aandelen
afschaffing belastingsvoordeel voor bedrijfswagens
verhoging accijns op diesel tot niveau buurlanden

Opbrengst 9,93 miljard

Overschot: helft investeren in onderwijs & innovatie, helft in extra schuldafbouw

Motivatie:
De zaken waarvoor ik pleit zijn zaken die in de buurlanden gemiddeld ook al het geval zijn, de verlaging van de loonkosten zou dit mooi moeten compenseren wat betreft onze concurrentiepositie. Ik kies bewust voor 8% loonlastenverlaging voor werknemers, om de economie te stimuleren (meer koopkracht => meer aankopen => herleving economie).

Loonlastenverlaging voor werknemers zou ik splitsen in een deel verhoging van het belastingsvrij minimum (om de stijgende BTW te compenseren) en verlaging van de huidige %'s op de belastingsschijven.

Overschot zou ik verplicht (in de grondwet) deels te laten investeren in schuldafbouw, rest volgens de behoeften (ben nog altijd niet te vinden voor de lineaire besparingen in onderwijs, een van de domste beslissingen van de huidige regering).

Klik om te vergroten...

Foei JPV, wél de kleine letterjtes lezen. Europa laat maar 2 verminderde belastingstarieven toe, dus als je die op levensnoodzakelijke producten verhoogt van 6 tot 8% moet die van 6% op de renovatie van oude woningen noodgedwongen volgen want onze twee lagere btw-tarieven zouden dan 8% en 12% zijn.

Mijn Tax-Shift:
5% naar de werknemers,
20% naar de werkgevers,
Vooral vanuit het idee dat lagere loonlasten mogelijks nieuwe jobs zullen helpen creëren en dat een sterkere verlaging voor de werkgevers dus misschien meer oplevert aan de overheid op korte termijn, op langere termijn is er dan weer ruimte om weer meer terug te geven aan werknemers OF aan zwakbehoevenden: uitkeringen voor zieken en gehandicapten, intensievere opleidingstrajecten voor werkzoekenden etc. (geen verhoging van de pensioenen, laat de babyboomers zelf maar zoveel mogelijk hun boontjes doppen).

Opbouw:
BTW & Accijnzen:
6% BTW naar 8% BTW voor renovatie van vastgoed en alle levensnoodzakelijke goederen.
0 naar 21% BTW voor de krant - gedaan met discriminatie tussen verschillende vormen van media, als een digitaalkrantenabonnement 21% BTW moet kosten dan ook voor de "offline" geschreven pers, waar overigens véél rommel bij zit: waarom zou er in godsnaam geen BTW betaald moeten worden op de Dag Allemaal of De Flair? -
Verhoging van de Accijnzen op Tabak - eerlijk gezegd geen fan van deze maatregel want het doel zou moeten zijn dat roken afneemt en de opbrengsten uit deze accijnzen dus dalen, dus wat mij betreft heb ik dit liever niet als structureel onderdeel van een begroting.

Vermogen:
Belasting van de werkelijke huurinkomsten.
Belast alle roerende inkomsten, ook uit verzekeringsproducten aan 25%.
Belast de meerwaarde op aandelen - wat mij betreft mag hierbij wel een gunstiger tarief komen waarbij mensen die aandelen gedurende een lange periode bijhouden voordeel doen, en wie op korte termijn aankoopt en verkoopt wordt afgestraft (speculatie tegengaan m.a.w.).

Milieu:
Afschaffing van belastingvoordeel voor privégebruik van bedrijfswagens.
GEEN Accijnsverhoging voor DIESEL, omdat in de beschrijving stond dat de regering Michel dit al voor het verhogen van het belastingsvrij minimum wil gebruiken & je dit geld dan natuurlijk niet dubbel kan uitgeven voor een Tax-shift. Ik ben er persoonlijk natuurlijk ook iets minder fan van omdat ik met een diesel rijd, maar ik rij zuinig en gebruik het OV wanneer mogelijk, dus ik kan er wel mee leven.

Besparingen:
Ik heb 1,18 Miljard over. Dit zou ik vooral investeren in Onderwijs (Scholenbouw) en verdere Schuldafbouw zoals JPV zei, maar ook het leger mag gerust wat gaan zoals Jasper aanhaalde, helaas een noodzaak voor onze veiligheid. Justitie zou eerst uitgezuiverd en gemoderniseerd moeten worden, dat mag ook een beetje geld kosten.

Ik zou echter gerust verder besparen in het politieke gedrocht dat ons land dankzij het regionale-nationalisme is geworden: er vallen gerust enkele miljoenen te vinden door te gaan snijden in het veelkoppige parlementaire monster dat we gecreëerd hebben, de Senaat is nog steeds niet afgeschaft en in alle andere parlementen zitten minstens een honderdtal knopjesdrukkers te veel. Voor €7000 per maand zie ik liever een aap getraind worden om op commando van zijn partijhoofdkwartier op het juiste knopje te duwen.

Afschaffen van de subsidie aan georganiseerde religie (Alleen al jaarlijks €100 miljoen euro aan de Katholieke Kerk).

Doorschuiven van de rekening van politiebewaking van risicovoetbalwedstrijden naar de voetbalclubs/bond. Idem voor andere sporten mocht dat hooliganisme ook elders bestaan.

En zo zijn er nog wel heel wat zaken waar geld weglekt in onze samenleving waar dit eigenlijk voor het merendeel van de samenleving geen meerwaarde meer oplevert (cfr. Katholieke Kerk subsidiëren) of waar de ontvangers goed in staat zijn dit zelf te betalen (cfr. rijke voetbalclubs).

Voor de werknemer 5%
Voor de werkgever 20%

Btw & accijnzen
Van 6 procent naar 21 procent btw voor renovatie van vastgoed i1,59 miljard.
Van 6 procent naar 21 procent btw op levensnoodzakelijke goederen i6,57 miljard.
Van 0 naar 21 procent voor o.a. de krant i190 miljoen.
Verhoging van de accijnzen op tabak met 10 cent i398 miljoen.

Vermogen
Belasting van de werkelijke huurinkomsten i283 miljoen.
Belast alle roerende inkomsten - ook uit verzekeringsproducten - aan 25 procent i772 miljoen.
Afschaffing van de vrijstelling zoals die nu geldt voor het spaarboekje i378 miljoen.
Belast de meerwaarden op aandelen i6,25 miljard.

Milieu
Afschaffing van belastingvoordeel voor privégebruik bedrijfswagens i1,3 miljard.
Hogere energiebelasting voor huishoudens i1,1 miljard

U vond 18,84 miljard,
dat is 9,74 miljard meer dan nodig om uw taxshift te financieren.

Gebruik 1 miljard van dat geld voor extra subsidie onderwijs. Daarnaast zou ik nog besparen bij de overheid...

De 8.74 miljard die hierdoor overblijft wordt gestort in onze bodemloze put om deze weer iets minder bodemloos te krijgen.

Waarom verhoogt iedereen hier de btw op levensnoodzakelijke middelen?

omdat dat 6.57 miljard opbrengt perfect voorbeeld van broekzak vestzak procedure.

Taks-Shift:
Voor de werknemer: 10%
Voor de werkgevers: 15%

Btw & Accijnzen:
Van 6 naar 8 procent btw voor renovatie van vastgoed.
Verhoging van de accijnzen op tabak met 10 cent.
Van 0 naar 21 procent voor o.a. de krant.

-> 800 miljoen

Vermogen:
Belast de meerwaarden op aandelen.

-> 6,25 miljard

Milieu:
Afschaffing van belastingvoordeel voor privégebruik bedrijfswagens.
Verhoging van de accijns op diesel tot op het niveau van de buurlanden.
Hogere energiebelasting voor huishoudens.

-> 2,84 miljard

Besparingen:

2 miljard. Vooral te halen door te snoeien in het overheidsapparaat, ambtenaren, verder afbouwen van defensie, het afschaffen van subsidiëring voor erkende religies en het verminderen van de uitkeringen bij langdurige werkloosheid.
Ook fraude dient harder aangepakt te worden.


Balans:

1,44 miljard over.

Sooth Awful zei:

Besparingen:

2 miljard. Vooral te halen door te snoeien in het overheidsapparaat, ambtenaren, verder afbouwen van defensie, het afschaffen van subsidiëring voor erkende religies en het verminderen van de uitkeringen bij langdurige werkloosheid.
Ook fraude dient harder aangepakt te worden.

Klik om te vergroten...

Sommige punten zijn redelijk vaag of weinig realistisch. Waar precies valt nog zoveel te rapen op het ambtenarenapparaat? Hoe wil je nog verder besparen op het leger terwijl er nu al niet voldaan kan worden aan internationale verplichtingen? (boetes kosten ook geld!).

JasperCLA zei:

Sommige punten zijn redelijk vaag of weinig realistisch. Waar precies valt nog zoveel te rapen op het ambtenarenapparaat? Hoe wil je nog verder besparen op het leger terwijl er nu al niet voldaan kan worden aan internationale verplichtingen? (boetes kosten ook geld!).

Klik om te vergroten...

Optimaliseren van defensie. Landmacht zo goed als volledig afbouwen, luchtmacht versterken. Ik ben dan ook geen voorstander van de militarisering van het westen. Van mij mag de NAVO eigenlijk letterlijk ontploffen. Een Europese verdedigingsmacht waar de Amerikanen niets over te zeggen hebben zou veel effectiever werken dan het agressief binnenvallen van andere landen dat we nu doen. Zal ons bovendien ook weer beter bevriend maken met de Russen die we imo meer nodig hebben dan de Amerikanen.

Ook bij de NMBS grote besparingen en ontslagen, nu kost de NMBS ons alleen pakken geld en heel dat bedrijf is nog een lachertje ook.

Sooth Awful zei:

Optimaliseren van defensie. Landmacht zo goed als volledig afbouwen, luchtmacht versterken. Ik ben dan ook geen voorstander van de militarisering van het westen. Van mij mag de NAVO eigenlijk letterlijk ontploffen. Een Europese verdedigingsmacht waar de Amerikanen niets over te zeggen hebben zou veel effectiever werken dan het agressief binnenvallen van andere landen dat we nu doen. Zal ons bovendien ook weer beter bevriend maken met de Russen die we imo meer nodig hebben dan de Amerikanen.

Ook bij de NMBS grote besparingen en ontslagen, nu kost de NMBS ons alleen pakken geld en heel dat bedrijf is nog een lachertje ook.

Klik om te vergroten...

Denk persoonlijk wel dat zo'n moderniseringsoperatie meer geld zal kosten dan ze opbrengt op de korte termijn, ook iets waar men rekening mee moet houden. Navo-lidmaatschap opblazen gaat niet gebeuren, zeker niet met de huidige geopolitieke situatie.

Maar hoe exact wil je nu verder besparen op het ambtenarenapparaat zonder dat de werking eronder lijdt? Nva verklaarde dat ook te doen met zoveel woorden, maar achteraf blijkt dat toch niet zo simpel. Zelfde verhaal bij de nmbs, waar kan er nog bespaard worden? M.i. is dit net zo'n departement als justitie: er zijn daar ook net dringend investeringen nodig, de werking komt in het gedrang.

Voor mij is het meeste te halen uit vermogen:
Belasting van de werkelijke huurinkomsten
Belast alle roerende inkomsten
Belast de meerwaarden op aandelen
+
verhoging van de accijnzen op tabak met 10 cent
besparing van 2 miljard (ja de overheid kan nog massa's besparen, zelfs in het onderwijs zijn jobs die nergens voor nodig zijn)

Als ze bedrijfswagens afschaffen dan mogen ze de pensioenen van de ambtenaren ook wel naar beneden trekken. Die krijgen een halve wagen / pensioenjaar meer als de gewone werknemers: