Archief - De vakbondsthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pol86

Legacy Member
Hallo,

Las deze middag het volgende op de standaard:


een miljoen euro op aan niet betaalde roerende voorheffing. Het ACV en het ABVV profiteren mee.


Begin jaren negentig leende een twintigtal vakbonden zowat 25 miljoen euro aan een bvba die aan de Koning Albert II-laan in Brussel het Maison Syndicale Internationale moest bouwen. Heel wat vakbondsbetogingen vertrekken trouwens aan dat kantoorgebouw. Daarbij liet initiatiefnemer International Trade Union Confederation uitdrukkelijk notuleren dat alles ‘administratief en financieel zo voordelig mogelijk moest verlopen'.

De bvba Maison Syndicale Internationale bracht daarom de aandelen onder bij de Nederlandse besloten vennootschap ITUBI. Via een gelijknamige stichting vermeed ze de betaling van roerende voorheffing op het uitstaande kapitaal. In Nederland worden stichtingen met bepaalde doelstellingen hiervan vrijgesteld. Vakbondswerk valt hieronder.

Volgens een klokkenluider en N-VA-kamerlid Theo Francken gaat het evenwel niet om ontwijking maar om ontduiking. De Nederlandse stichting blijkt immers niet meer te zijn dan een postbusadres. Al het werk, inclusief de betalingen, gebeurt vanuit België.

In totaal liep de Belgische fiscus over al die jaren, pas in 2014 zal de lening helemaal worden terugbetaald, zowat een miljoen euro mis. Zowel het ABVV als het ACV profiteerde mee van de constructie, met een winst van tienduizenden euro tot gevolg. Francken overlegt momenteel met fiscale specialisten om de syndicaten zo snel mogelijk te kunnen vervolgen. ‘Vakbonden verwerpen steeds fiscale constructies. Ethisch en moreel vind ik hun houding dan ook hoogst ongepast.'

verdere berichtgeving.

En dan maar afgeven op holdings die effectief wel belastingen betalen via hun dochters en ondertussen ook nog welvaart en waarde creeeren.

Silmarunya

Legacy Member
e.House zei:
Niveau toogpraat.

Misschien, maar feit blijft wel dat vakbonden dezelfde constructies gebruiken die ze zo hard aanklagen bij bedrijven.

Ik ga toch ook niet beweren milieubewust te zijn als ik 's avonds met mijn hummer de drive-thru van McDonald's bezoek?

Dakantochnie

Legacy Member
Misschien kunnen we deze thread omvormen tot een discussie over de manier waarop hedendaagse vakbonden werken en de kritieken daarop? :)

Hawk

Legacy Member
De provocerende titel en het gebruik van beledigende woorden (nu geedit door dakantochnie) zijn ongepast en staan een ernstige discussie (waar pol & a uiteindelijk voor dient) in de weg.

Dakantochnie zei:
Misschien kunnen we deze thread omvormen tot een discussie over de manier waarop hedendaagse vakbonden werken en de kritieken daarop? :)
Niet met die titel.

Anyway, benieuwd naar wat JPV te zeggen heeft :lol:

Silmarunya

Legacy Member
Hawk zei:
De provocerende titel en het gebruik van beledigende woorden (nu geedit door dakantochnie) zijn ongepast en staan een ernstige discussie (waar pol & a uiteindelijk voor dient) in de weg.

Niet met die titel.

Wat inhoudelijk niets afdoet aan het argument van de TS.

Tr1ploid

Legacy Member
Misschien een reactie van de bonden zelf afwachten voor er een oordeel geveld wordt? :)

Iemand

Legacy Member
Beetje jammer voor de militanten die echt menen dat het fiscale stelsel hervormd moet worden - voor zover ze daar enig zicht op hebben.

De vakbond schiet zichzelf serieus in eigen voet als dit bericht zou kloppen. Na Notionele Rudi, dit. Het wordt imo tijd dat de vakbonden terug de werkenden gaan verdedigen en inzetten op een beleid dat werkgelegenheid stimuleert. Dit lijkt mij nogal sterk afwezig te zijn. Elk fiscaal voordeel dat een bedrijf behaalt, wordt meteen afgeschoten door de vakbond. Kan iemand mij vertellen met welk nut zoiets gebeurt?

Dakantochnie

Legacy Member
Silmarunya zei:
Oke, ik denk dat pol en actua een nieuw record heeft gebroken voor het zo snel mogelijk doen ontsporen van een thread. Ik ken boards waar dat een e-cookie oplevert, maar 9lives is er helaas niet bij... :sad:
Ik heb inderdaad de indruk dat velen hier vandaag rondlopen met lange tenen. :)

Ik wou de threadtitel aanpassen maar was het gewoon vergeten. Een klein beetje redelijkheid mag wel eens teruggebracht worden. :)

Tr1ploid

Legacy Member
Ik vraag me af waarom een reactie als de volgende verwijderd werd?
Misschien een reactie van de bonden zelf afwachten voor er een oordeel geveld wordt?

Gezien de volstrekte onpartijdigheid van de moderatie moet hier iets offtopics of een zware belediging in staan, maar ik kan ze niet vinden, iemand die kan helpen?

Dakantochnie

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ik vraag me af waarom een reactie als de volgende verwijderd werd?


Gezien de volstrekte onpartijdigheid van de moderatie moet hier iets offtopics of een zware belediging in staan, maar ik kan ze niet vinden, iemand die kan helpen?
Wees toch niet zo cynisch, da's bijzonder vermoeiend. :)

Het was inderdaad fout om die post te verwijderen; die is een beetje het slachtoffer geworden van de techniek (en de fouten die er nog inzitten sinds de forumupdate) die we toepassen om een groot aantal posts in één keer te verwijderen. Ik zal hem terugzetten.

Peephole

Legacy Member
ACV geen aandeelhouder van bvba Maison Syndicale Internationale

In 1991 vroeg het Europees Vakverbond (EVV) aan zijn leden om financiële ondersteuning voor zijn huisvesting. In opvolging van deze vraag en in het kader van de internationale solidariteit stelde het ACV in 1991 aan het EVV 495.000 euro ter beschikking voor de huisvesting van het EVV.

Aangezien aan het ACV noch rente noch kapitaal wordt terugbetaald gaat dit om een gift. Het ACV is geen aandeelhouder van de bvba Maison Syndicale Internationale. Het ACV is ook niet betrokken in het beheer van het gebouw.

De aantijging van de N-VA, zoals vandaag gepubliceerd in De Standaard, als zou het ACV geld verdiend hebben aan een fiscale constructie klopt dus niet.

Silmarunya

Legacy Member
Zegt het ACV zelf. Nog steeds geen bewijs van het tegendeel dus.

Peephole

Legacy Member
Dakantochnie zei:
Misschien kunnen we deze thread omvormen tot een discussie over de manier waarop hedendaagse vakbonden werken en de kritieken daarop? :)
Misschien beter omvormen tot een discussie over hoe de Vlaamse media is verworden tot de woordvoerder van de N-VA.
Silmarunya zei:
Zegt het ACV zelf. Nog steeds geen bewijs van het tegendeel dus.
Schuldig tot het tegendeel is bewezen dus. Ik wist niet dat procureur Dams hier op het forum zat.

Silmarunya

Legacy Member
Peephole zei:
Misschien beter omvormen tot een discussie over hoe de Vlaamse media is verworden tot de woordvoerder van de N-VA.

Schuldig tot het tegendeel is bewezen dus. Ik wist niet dat procureur Dams hier op het forum zat.

Nee, ik zeg gewoon dat die verklaring niets zegt. Geen mening tot ik een derde partij hoor wat mij betreft.

Op dit moment lijkt het verhaal van Franken me plausibel, al was het maar omdat het ACV (en het ABVV evengoed overigens) een hele voorgeschiedenis van bizarre fiscale constructies heeft. Maar zonder bewijs is dat uiteraard maar speculatie.

Overigens hoor ik hier elke dag 'omg de media is een sossennest' en meteen daarna 'omg, de media is een NVA-nest'. Persoonlijk heb ik op radio en TV nog geen kleur gemerkt en in kranten vooral in opiniepagina's en amper in de eigenlijke berichtgeving.

Tr1ploid

Legacy Member
Silmarunya zei:
Op dit moment lijkt het verhaal van Franken me plausibel, al was het maar omdat het ACV (en het ABVV evengoed overigens) een hele voorgeschiedenis van bizarre fiscale constructies heeft. Maar zonder bewijs is dat uiteraard maar speculatie.

Franken heeft anders ook een goeie reputatie op gebied van aandachtshoererij. Welke voorgeschiedenis, overigens? Ik herinner me nog die ferm overdreven hetze rond Rudy De Leeuw, maar voor de rest?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan