Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Je mag je daar vragen bij stellen. Ik heb echter al enkele keren over hem geschreven, mét details. Hij was voor alle duidelijkheid 6-7 jaar toen hij vertrok uit Istanbul, waar hij met zijn ouders naartoe getrokken was nadat hij op eerder vluchtte uit Aleppo.tolya zei:
Je mag zelfs "eufemistisch" daar vragen bij stellen. En ik mag hautain terugreageren dat ik zeker ben dat anderen op dit forum mij genoeg vertrouwen:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/1...arom-koos-ik-voor-die-kleine-jongen-uit-syri/
So shut up.
zarathustra
Legacy Member
student23 zei:
Het is redelijk simpel eh, we hebben +/- 60 jaar van immigratie die (zogezegd) goed voor ons was. Toon de cijfers van wat dat opgebracht heeft en wat het gekost heeft. Dat is zoals Merkel met har 'wir schaffen das', zonder enige weet over wat de kosten zouden zijn.
Doe een projectie, zeg ons wat het gaat opbrengen en wees bereid er op afgerekend te worden als het fout is.
Sir.Killalot
Legacy Member
denkimi zei:
Het pact is de eerste stap in een proces om internationaal migratie in goede banen te leiden. Het is de basis voor verdere internationale samenwerking, waaruit dan hopelijk wel meer concrete afspraken en resoluties komen. Het argument dat het niet bindend is vind ik ook maar wat platjes hoor. Als het er allemaal niet toe doet, dan hoef je het inderdaad niet te tekenen.
Dat doembeeld van 'dit gaat ons miljarden kosten' en 'honderdduizenden migranten op ons dak' moet wel eens stoppen. Dat is gewoon bullshit en als je twee seconden nadenkt en de tekst leest weet je dat. In het beste geval komt er betere internationale samenwerking, kunnen we de juiste migratie kanaliseren en de foute tegenhouden (en dat liefst door de redenen van die foute migratie weg te nemen). Het slechtste geval is eerder dat er gewoon helemaal niets verandert en we zoals nu blijven zitten met een ongecontroleerde migratie en elk land dat op zichzelf iets probeert te doen en daarin faalt. In deze tekst staat niets dat er voor zou kunnen zorgen dat België méér migranten zou moeten opvangen, dat die ons fortuinen zouden moeten kosten of dat ze onze cultuur, werk en vrouwen gaan inpikken.
Iets anders: ben ik de enige die het opmerkelijk vind dat Theo Francken, de man die als verantwoordelijke staatssecretaris over de materie mee zijn feitelijke akkoord heeft gegeven over de Belgische ondertekening van dit pact, nu niet meer te horen is?
beryl
Legacy Member
zarathustra zei:
Da's nogal moeilijk, zeker over zo'n perioden. Da's als vragen wat de opbrengst en kosten zijn van pakweg de ziekteverzekering de voorbije decennia of wat de impact op onze economie geweest is van de uitvinding van het vliegtuig. Er zijn zoveel moeilijk te becijferen factoren dat een geloofwaardige inschatting maken moeilijk is.
Maar er zijn zeker belangrijke voordelen ook, kijk bijvoorbeeld naar heel de dienstenchecques-sector, dat zijn overwegend mensen met een migratieachtergrond. Dat zijn allemaal beroepen voor een groot deel niet zouden bestaan zonder die groep. De meeste mensen die hun strijk laten doen of een kuisvrouw hebben zouden dat zelf moeten doen zonder immigratie. 20-30 jaar geleden was een kuisvrouw hebben of iemand die je strijk deed iets dat enkel was weggelegd voor rijke mensen. Het is misschien niet helemaal netjes, maar door een nieuwe sociale onderlaag te creëren doet de rest van de bevolking wel degelijk voordeel.
Of je zo'n zaken voldoende vindt om de nadelen te counteren hangt af van wat je zelf belangrijk vindt natuurlijk, het is moeilijk daar getallen op te plakken.
Necre0
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dat dacht ik al "sarcasme" dus die kunnen in het racisten rijtje gaan staan samen met: Italie/Oostenrijk/Australie/USA/Hongarije/....
Niet te vergeten dat zelfs Nederland & Duitsland niet blindelins akkoord gaan, maar bijkomstige teksten eisen en voorwaarden stellen.
Nog nooit zoveel racisten gezien...allemaal samenwerking tegen die arme migranten, wat een slechte mensen zijn we toch...
Dat zijn tenminste landen die niet blindelings volgen! Kunnen wij nog wat van leren. #NotMyPact
tolya
Legacy Member
ik heb geen vete met niemand, Hij is boos omdat ik 'm niet geloof op z'n woord.Gavin zei:
Daar zit z'n ergernis/frustratie.
Voor mij is hij een leek, geïnteresseerd in recht, zoals zovelen hier. Het kan zijn dat JPV eigenlijk sven mary is, ik vrees er toch een beetje voor.
Spyronamic
Legacy Member
student23 zei:
De inhoud die je neerschrijft is telkens goed onderbouwd, maar je blijft wel steeds rond het principe heen draaien dat het pact niet toelaat om andere interpretaties uit te sluiten. Ik wil gerust geloven dat het dient als basis voor verdere internationale samenwerking, 'een kompas' zoals vrouwe Rutten het graag noemt, maar als landen zoals Nederland & Duitsland - met een centrum-linkse regering - er al een verklarende nota bijsteken, dan kan je in mijn ogen niet zeggen dat het sluitend is. Ook Défi trapte eigenlijk al een deur in door te stellen dat ze de tekst ook juridisch bindend willen laten beschouwen. Een insignificante partij, maar zo zie je maar dat het niet veel nodig heeft om de interpretatie in de andere richting te laten evolueren.
Gray
Legacy Member
student23 zei:
Het gaat niet om "misschien", het gaat altijd om prodecureslagen, niet akkoord met de uitspraak? ok, een andere procedure dan... niet akkoord? Ok, nog een andere procedure of een beroep.
Advocaten zoeken het punt van de laagste weerstand, dat is hun job. Als je na een procedureslag uiteindelijk wel een activistische rechter voor je krijgt kan die zich wel op het pact beroepen als argumentatie voor zijn uitspraak.
En toch raar, linkse pro migratie landen zijn voor, rechtsere landen zijn tegen. Linkse partijen zijn voor, rechtse partijen zijn tegen.
Dit pact zou migratie verminderen? Nee, het zal er niet op minderen.. en mensensmokkelaars zullen op de kaart van Europa goed gaan weten welke landen het migratiepact hebben ondertekend en welke niet!
puni
Legacy Member
student23 zei:
Proficiat, het gros van de landen met een strikt economisch immigratiebeleid schieten het af. De inhoud van dat pact, zeker als dat de leidraad moet worden voor migratie voor de komende decennia, zet de deur gewoon wagenwijd open voor massale immigratie uit landen waarvan de inwoners weinig tot geen economische bijdrage leveren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.