Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Zo'n minderheidsregering waarbij géén enkele oppositiepartij permanente steun toezegt is wat mij betreft een aanfluiting van de democratie. Geen meerderheid in het parlement zou automatisch tot het ontslag van de regering moeten leiden. Ik begrijp dat daar nu een motie van wantrouwen voor ingediend worden, maar blijkbaar is dat geen automatisme dat die wordt ingediend bij het ontslag van ministers?
Een dergelijke motie zou standaard gestemd moeten worden bij elke wijziging in de samenstelling van een regering, zodat circussen zoals het deze niet mogelijk zijn.
Een dergelijke motie zou standaard gestemd moeten worden bij elke wijziging in de samenstelling van een regering, zodat circussen zoals het deze niet mogelijk zijn.
tolya
Legacy Member
perceptie héSir.Killalot zei:
geen enkele partij is ooit een inhoudelijk debat aangegaan over dat pact, van links tem rechts. de rechterzijde beweert dat iedereen binnen mag en links raakte niet verder als
het is neit bindend dus moeten we er ons niets van aantrekken of samenwerking, alsof ge met Syrie kunt samenwerken rond de Syrische Vluchtelingen
het enige dat we zagen was hopeloze polarisatie en de ene drogreden nog zieliger als de andere.
tem allerlei semantische spelletjes waar zelfs kleuters ne keer aan hun haar krabben
Nu komt men hier al af wat de nva zou moeten doen als Michel de boot naar Marrakech pakt ipv de Vlieger
Oldskooler
Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik geef de partij nog een decennium, maar een VU scenario zit in het verschiet. Ik zie die Theo dan nog olijk overlopen naar het VB.
Tetram zei:
NVA is gewoon alles wat op dat moment goed uitkomt. MAar tot nu toe vooral een liberale agenda uitgevoerd.
Dit is weer een blunder van formaat. Ze komt er mee weg nog, omdat men de andere partijen als geen alternatief ziet.
Ze zijn soft en hard wanneer de perceptie erom vraagt. Ze zijn het VB wanneer de toestand erom vraagt, ze zijn wat meer groen wanneer de toestand erom vraagt.
Ze doen dingen en durven dan openlijk gewoon alles in te trekken, of vlak voor de deadline hun kar te keren.
Nee, dit blijft niet pakken. Uiteindelijk blijf je toch met een status quo of verergering van de grote thema's waarop NVA inspeelt.
Ze voeren oppositie tegen hun eigen mede handelen, of eerder niet-handelen.
Overal heb je perceptie en opportunisme, en je kan niet met alles en iedereen akkoord zijn, maar dit is gewoon openlijk hypocriet spel geworden waarbij je toch geen vooruitgang mag verwachten. Enkel de mensen openlijk om de vingers winden.
Sylverscythe
Legacy Member
Archaos zei:
Lijkt mij ook. De eerste rechtse regering in mensenheugenis, zonder de socialisten! Dat was zowat de marketingstrategie voor deze regering. Eindelijk ging het land bestuurd worden op een nieuwe, betere manier.
En nu dit...al wie hoopte op een centrumrechtse regering die van aanpakken wist moet toch teleurgesteld zijn? Volgende verkiezingen terug naar een tripartite of zelfs eerder linkse regering hoogstwaarschijnlijk.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Exorikos zei:
Volgens mij bedoelt hij eerder dat het parlement de wensen van het volk niet vertegenwoordigt.
Dat zou correct kunnen zijn. In een particratie zou de volksvertegenwoordiger het volk moeten vertegenwoordigen, maar er is geen enkele basis om te stellen dat hij dat ook effectief doet. Hij of zij kan enkel aan zijn eigen zakken denken.
Krijgen die ministers die ontslagen zijn nu ook een uitkering van een paar 100k€ ? Want uiteindelijk is francken of den jambon toch werkloos ?
jack|herrer
Legacy Member
Peeters heeft de ruk naar links ingezet. Wat een opgekropte woede bij die man.
Nog eens benadrukken dat er iets moet veranderen omdat er vorige week 70000 mensen op straat stonden. Mag ik hem eraan herinneren dan al bijna 150000 mensen de stop Marrakesh petitie heeft getekend
Nog eens benadrukken dat er iets moet veranderen omdat er vorige week 70000 mensen op straat stonden. Mag ik hem eraan herinneren dan al bijna 150000 mensen de stop Marrakesh petitie heeft getekend
Oldskooler
Legacy Member
Ongeacht welk openlijk falend politiek schouwspel nu, de grootste afstraffing ligt wsl uiteindelijk in het kamp van zij die het pact wel goedkeuren.
Maar als de NVA hier gewoon mee uit de regering stapt, idd, wat na mei?
Doen alsof er niets gebeurd is? Terug vriendjes geworden? Of gewoon in de oppositie gaan zitten, kansen weggooien en uiteindelijk verder teleurstellen?
Kan de NVA hierbij winnen, enkele luttele procenten die geen impact hebben?
Of toch kloppen krijgen na dit toneel, en profiteert het vb ervan?
Of mss zelfs beide, en doen de overige partijen het zeer slecht?
Maar als de NVA hier gewoon mee uit de regering stapt, idd, wat na mei?
Doen alsof er niets gebeurd is? Terug vriendjes geworden? Of gewoon in de oppositie gaan zitten, kansen weggooien en uiteindelijk verder teleurstellen?
Kan de NVA hierbij winnen, enkele luttele procenten die geen impact hebben?
Of toch kloppen krijgen na dit toneel, en profiteert het vb ervan?
Of mss zelfs beide, en doen de overige partijen het zeer slecht?
bassie82
Legacy Member
shiftyke zei:
Het is niet bindend dus moet je er niet van aantrekken, allé dat zeggen ze toch constant.
Een klassieke tripartitie zie ik echt wel niet zitten, iedereen klaagt nu dat er teveel belastingen zijn, zet een keer de 3 partijen verantwoordelijk ervoor weer tesamen. Ik denk niet dat je dan belastingsverlagingen ga mogen verwachten.
Met PS en Spa ga je wel weer meer subsidies en premies kunnen krijgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.