mac-bc zei:
Dan vind ik spionage toch wel een slagje erger.
In a society where everybody's guilty, the only crime is getting caught.
Wat denkt ge nu, dat de NAVO geen spionnen heeft? De klassieke truc is culturuele attachés naar een land sturen, die verbonden zijn aan een ambassade.
Daarnaast weten we niet eens wat er zich echt heeft afgespeeld ivm die spionnen.
Rusland zet ook regelmatig buitenlandse spionnen buiten.
Enja, gij gaat er natuurlijk vanuit dat de oorlog de schuld is van Rusland, volhardend in de boosheid en de leugens. Ik vind van niet (dat wist je wss al
). Dusja, 't hangt ook hiervan af wat je de grootste provocatie vindt.
Rusland grenst overigens 'maar' aan 14 landen + 7 (met een zeestraat tussen). Ik denk dus niet dat het zo moeilijk is om een navopartner te vinden die niet grenst aan Rusland.
Enja, de oefening in Georgië zou gepland zijn voor de oorlog in Georgië. Maar je bent naïef als je denkt dat Saakasjvili zijn oorlog ook niet op voorhand had gepland... Maw hij wist dat het op deze situatie zou uitlopen: eerst oorlog, dan een oefening. Is dat geen provocatie?
Rusland blijft tenminste in Rusland oefenen. De NAVO zoekt liever een landje op net aan de grens van Rusland... 'nough said.
Wie zegt trouwens dat die oefening wel echt voor de oorlog was gepland? De NATO heeft pas op 15 april gecommuniceert over deze oefening. En dan nog: konden ze in de 7 maanden na de oorlog geen ander oefenterrein vinden?
En ook: wisten ze dan voor de oorlog al niet dat het niet botert tussen Rusland en Georgië?
Komaan, dit is toch puur machtsvertoon en spierballengerol.
Saakasjili wil in de zandbak spelen met de Russen, en daar doen de Amerikanen en Britten graag aan mee. Duitsland, Frankrijk zijn gelukkig net iets slimmer en sturen hun kat.
Soit, wat is nu eigenlijk de bedoeling? Duiden wie de grootste provocateur is? Dan zou'k toch de NAVO noemen, dat zich tot doel had gesteld stabiliteit in internationale betrekkingen te promoten en het oude denken van invloedssferen achter zich te laten. Zware fail of niet?
Na 40 jaar koude oorlog, waarbij de NAVO diende om oorlog te vermijden, is het nu goed bezig haar invloedsfeer uit te breiden ten koste van Rusland. Daar kan geen andere reden voor zijn dan om Rusland dwars te zetten. En dat destabiliseert de internationale betrekkingen.
De NATO is een gevaar voor Europa. Onder druk van de VSA wordt de NAVO uitgebreid, ten koste van Rusland. Maar wie zal bij oorlog de pineut zijn? Europa...
De NATO moet zich terugplooien op haar eigen doelen: zorgen voor veiligheid ipv spanningen te creëren.
J.H. Sampiemon » De NAVO wordt voor EU een blok aan het been
Nog een leuk artikeltje van een of andere hollander. Wie provoceert ook weer wie?
Je mag dan wel gelijk hebben dat Rusland spioneert (duh), maar de grondslag van de problemen is de uitbreiding van de NAVO. Simpel as that.
Wat die Saakashvili bezielde toen ie ineens zijn troepen Zuid-Ossetie liet binnenhobbelen, mag Jezus weten, maar het werd een formidabele zeperd. Ondanks al die wijze lessen van Amerikaanse en Israelische instructeurs. En ondanks al die moderne spulletjes die de vechtgenoot van Zeeuws Meisje in de jaren na de Rozenrevolutie stiekempjes waren toegestopt zonder dat ie jarig was. Soms werden ze zelfs aangevoerd met dezelfde CIA-toestellen waarmee de beruchte baardvluchten (1) werden uitgevoerd. Dus dan moet je er wel heel goed opstaan in onze vrije wereld. En dat was ook zo.
Om de Russische invloed in het olie- en gasrijke gebied rond de Kaspische Zee verder in te deuken achtte de Bushbende in Washington het nuttig om de in Amerika opgeleide Saakashvili het presidentschap van Georgie te bezorgen. Binnen dat kader werd de Georgische lawaaipapegaai in de lente van 2003 naar Belgrado gedirigeerd. Samen met een stel veelbelovende Georgische studenten van de door de VS via Saakashvili's Georgian Liberty Institute gesponsorde Kmara-beweging. Om daar te ouwenelen met luitjes van Otpor. Ook al een door Washington gesponsorde club van jeugdige activisten die het vreedzame voorwerk hadden verricht bij de uitdrijving van Milosevic.
Door wie werd dat Georgische studiereisje betaald? Door een van de foundations van miljardair George Soros, die elke ochtend zo'n heerlijke mix blendert van democratie en eigenbelang. En wie was daarbij zijn rechterhand? Juist. De toen samen met prins Johan Friso door de tornado Klaas geteisterde Mabel Wippe Smit. Onze Balkan-expert bij uitstek, die er met haar snuffer bij stond toen het besluit viel om Servie plat te democratiseren (2).
Een half jaartje daarna was het raak. Saakashvili pleegde een rozenrooie coup. Volop gesteund door met name drie organisaties: John MacCain's Freedom House, Mabel's Open Society Foundation en ... de Amerikaanse National Endowment for Democracy. Het subversieve vehikel van Paula Dobriansky, de heldin van de Tibetaanse Lama's (3). Een supertrio zogezeid.
Na de machtsovername werden de nieuwe president en zijn gevolg tot 2005 financieel overeind gehouden door het baasje van de inmiddels tot prinses van Oranje verheven Mabel Wippe en bijdragen uit de kas van de United Nations Development Program. Daarna konden ze blijkbaar zichzelf bedruipen. Saakashvili bestreed de corruptie ondermeer door een heel bosje familieleden op belangrijke posten te zetten en benadrukte zijn democratische gezindheid door demonstraties van politieke tegenstanders niet met rozen maar met scherp uit elkaar te jagen. Onderwijl moderniseerde hij het Georgische leger om de afgescheiden provincies Zuid-Ossetie en Abchazie te heroveren en zocht daarvoor steun bij Jaap de Hoep en consorten in Brussel. Een paar weken geleden dacht hij dat het moment was gekomen. De Ruskies staken daar een stokje voor. De westerse wereld riep schande, maar deed niks. Maar wat wil je als je zelf achter de afscheiding van Kosovo gaat staan, onder valse voorwendsels Irak platbrandt, Afghanistan naar de kloten helpt, de Palestijnen achter een muur laat verdwijnen, martelingen en ontvoeringen rechtmatig verklaart etcetera etcetera. Dan heb je moreel geen poot om op te staan. Dan moet gewoon je bek houden. Stay tuned.
