Archief - De westerse wereld is de islam-censuur beu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moto

Legacy Member
Radicale moslims willen ons dat recht afpakken, en dat stoot veel mensen tegen de borst.
klinkt toch weer allemaal zeer islamofobisch, weet niet waar die Radicale Moslims dan zitten die mij het recht willen afpakken om hun cultuur/geloof af te zeiken.

Ik denk dat bv in onze leuke westerse wereld meer rechten zijn afgepakt door de westerse overheden (vooral US/UK) onder het mom van "terreur-bestrijding" zeker inzake privacy dan door "Radicale moslims"

Sta me toe u een handje te helpen
Idd bedankt om te helpen valt in de lijn van "der moeten maar een paar moslims van de miljoenen"

GTM

Legacy Member
Moto zei:
klinkt toch weer allemaal zeer islamofobisch, weet niet waar die Radicale Moslims dan zitten die mij het recht willen afpakken om hun cultuur/geloof af te zeiken.
Kijk maar naar de posts van Xuod, of naar deze link die enkele posts boven de jouwe al gegeven werd.

Ik denk dat bv in onze leuke westerse wereld meer rechten zijn afgepakt door de westerse overheden (vooral US/UK) onder het mom van "terreur-bestrijding" zeker inzake privacy dan door "Radicale moslims"
Zeer zeker, maar dat ligt niet de moslims die ons zo'n beperking niet willen opleggen (want dat willen velen van hen wel), maar wel aan het feit dat onze overheden nu eenmaal in de positie verkeren dat ze dat kunnen doen.

Von Kotzebue

Legacy Member
Moto zei:
Idd bedankt om te helpen valt in de lijn van "der moeten maar een paar moslims van de miljoenen"

Hilarisch hoe moslims zich altijd verstoppen achter "je mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren". Zo kan je alles goedpraten. Het valt niet te ontkennen dat bepaalde uitwassen van de islam bijzonder radicaal zijn, je zou ze ongeveer kunnen vergelijken met fascisten.

En er is niemand die een probleem heeft met moslims die gewoon hun geloof belijden op een gezonde manier. De mensen die zeggen: ik als moslim mag geen mohammed tekenen, anderen mogen dat wel want ze zijn geen moslim. Men heeft wel problemen met moslims die denken dat we ons gaan schikken naar de regels van de islam. En het probleem is dat deze zonder aarzelen de wet overtreden om mensen zich te doen schikken naar de islam. Dit heeft een klimaat van zelfcensuur gecreëerd. Denk je dat de stichter van de facebookgroep zijn naam bekend maakt? Waarom zou dat zijn?

"weet niet waar die Radicale Moslims dan zitten die mij het recht willen afpakken om hun cultuur/geloof af te zeiken" Euh? Links op de vorige pagina niet gezien?

Als moslims in naam vd islam iets uithalen, dan zijn zij 'gewoon geen moslims' en heeft niemand er iets mee te maken.
Is er kritiek op die extremisten, dan 'wordt de hele moslimgemeenschap gestigmatiseerd'.
En zo kan je elke kritiek op de problemen binnen de islam afwimpelen.

Moto

Legacy Member
Ok dus uit de post
Het publiek, een vijftiental bebaarde moslims in traditionele gewaden
Valt alweer goed samen met mijn commentaar
der moeten maar een paar moslims van de miljoenen commentaar op geven
en uit het artikel
'Wij zijn geen marginaal clubje, wij zijn met 40 miljoen Europese moslims.'
Is gewoon zever, wat ge enkel als islamofoobke gaat serieus nemen

Tis nog altijd als ge beetje radicaal mensen wilt afzeiken, moet ge niet verwonderd doen als ze even radicaal of radicaler gaan terugzeiken

Belgianbonzai

Legacy Member
Bart Religion zei:
Interessante avatar gezien het juist de Palestijnen zijn die vriendjes met de nazi's waren.

Ook grappig dat een groot deel van de Amerikanen/israelis/engelsen/... (laatste is de vlag van de nato denk ik, beetje klein) waarschijnlijk ook beledigd is door dat avatar en als "axis of evil" omschreven te worden, maar:

Xuod zei:
Het is een recht om je mening te uiten, maar het is geen recht(of dat zou het niet mogen zijn) om een gemeenschap te beledigen, te demoniseren en te stigmatiseren.
Dat deze recht misbruikt wordt om, is ontoelaatbaar. En dat moet bestreden worden.

Moto

Legacy Member
Hilarisch hoe moslims zich altijd verstoppen achter
Noemt ge mij nu een moslims of wat? lol :D

Anyway als de Joden mij verbieden om te twijfelen aan de officiele uitleg van de Holocaust, mogen de Moslims mij ook verbieden om Mohammed te tekenen.

Heb in alletwee de zaken zowiezo geen intresse

_DM_

Legacy Member
Moto zei:
Ok dus uit de post

Valt alweer goed samen met mijn commentaar

en uit het artikel

Is gewoon zever, wat ge enkel als islamofoobke gaat serieus nemen

Tis nog altijd als ge beetje radicaal mensen wilt afzeiken, moet ge niet verwonderd doen als ze even radicaal of radicaler gaan terugzeiken

Euhm, Islam die wordt 'afgezeken' komt er als reactie op de radicale Islam, niet omgekeerd.

Bart Religion

Legacy Member
Moto zei:
Noemt ge mij nu een moslims of wat? lol :D

Anyway als de Joden mij verbieden om te twijfelen aan de officiele uitleg van de Holocaust, mogen de Moslims mij ook verbieden om Mohammed te tekenen.

Heb in alletwee de zaken zowiezo geen intresse



Holocaust = non-fictie
Koran, Bijbel, Toran... = fictie

Inspector Monkfish

Legacy Member
Moeten we zo'n onnozelaars niet simpelweg uitlachen en verder negeren in plaats van ze aan bod te laten komen in onze media? Ik heb het er een beetje mee gehad. Een artikel over een buurtfeest in Hamme waarin Vlamingen en Vlamingen van Turkse afkomst elkaar ontmoeten interesseert me tegenwoordig meer dan al die andere zever.

Von Kotzebue

Legacy Member
Moto zei:
Noemt ge mij nu een moslims of wat? lol :D

Ik reageer gewoon op de argumentatie die de moslims altijd opwerken (of neen, ik mag ze niet allemaal over dezelfde kam scheren).

Moto zei:
Anyway als de Joden mij verbieden om te twijfelen aan de officiele uitleg van de Holocaust, mogen de Moslims mij ook verbieden om Mohammed te tekenen.

Onder het mo(t)to: Two wrongs make a right.

Moto

Legacy Member
Euhm, Islam die wordt 'afgezeken' komt er als reactie op de radicale Islam, niet omgekeerd.
"Jama Jama moeke, hij is begonnen" :puppy-face:
Bedank om mijn beginpost over "Echt klein-kinder gedrag" nog eens te bevestigen

Holocaust = non-fictie
Koran, Bijbel, Toran = fictie
Dus.... Het is precies is dat voor beide groepen/culturen belangrijk is, fictie/non-fictie is het enkel en alleen vanuit Uw standpunt niet vanuit dat van hun, waar het net om draait

Von Kotzebue

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Moeten we zo'n onnozelaars niet simpelweg uitlachen en verder negeren in plaats van ze aan bod te laten komen in onze media? Ik heb het er een beetje mee gehad. Een artikel over een buurtfeest in Hamme waarin Vlamingen en Vlamingen van Turkse afkomst elkaar ontmoeten interesseert me tegenwoordig meer dan al die andere zever.

Idd, dat artikel in DS is gewoon belachelijk en past alleen in de agenda van Vlaams Belang.

GTM

Legacy Member
Moto zei:
Tis nog altijd als ge beetje radicaal mensen wilt afzeiken, moet ge niet verwonderd doen als ze even radicaal of radicaler gaan terugzeiken
Inderdaad. Wel niet vergeten natuurlijk dat die facebookgroep, en alle commentaren hier een reactie zijn op islamofascistische acties.

Moto zei:
Anyway als de Joden mij verbieden om te twijfelen aan de officiele uitleg van de Holocaust, mogen de Moslims mij ook verbieden om Mohammed te tekenen.
Ten eerste zijn het niet de Joden maar is het de Belgische overheid die ons dat verbiedt. Ten tweede denk ik niet dat er hier veel mensen zult horen die voorstander zijn van die wet, en zij die dat wel zijn, zijn hypocriet.

_DM_

Legacy Member
Moto zei:
"Jama Jama moeke, hij is begonnen" :puppy-face:
Bedank om mijn beginpost over "Echt klein-kinder gedrag" nog eens te bevestigen

Dat heeft niks met kinder-gedrag te maken, het is niet omdat uw posts keer op keer weerlegd worden dat het niet waar is he.

En nee, ik ben geen voorstander van hen te negeren, zulke dingen moeten openbaar gemaakt en bestreden worden.

GTM

Legacy Member
Moto zei:
"Jama Jama moeke, hij is begonnen" :puppy-face:
Bedank om mijn beginpost over "Echt klein-kinder gedrag" nog eens te bevestigen
Jij bent degene die hierover begonnen is, door te stellen dat het de radicale Moslims zijn die enkel maar reageren op 'onze' acties.

Het getuigt niet van veel intellectueel vermogen, noch discussievaardigheden om dan, zodra iemand daar een reactie op geeft, en je erop verbetert, die persoon van kinderachtig gedrag te beschuldigen omdat hij dat feit nog maar durft aanhalen.

Xuod

Legacy Member
Ik ging niet meer in deze topic reageren maar aangezien er hier een paar kinderachtige kleuters rondlopen, die niets beters te doen hebben dan mijn posts op te zoeken, zal ik hier een antwoord op geven.
GTM zei:
Right...:
Er zijn deze tijd geen eervolle strijders dan de moujahideen die met kalasjnikovs in de bergen van Afghanistan de hele wereld op haar knie krijgt. En dan nog mogen ze met al hun technologie afkomen.

Ja, ik sta nog steeds 100% achter deze uitspraak. Zoals ik al eerder zei, moslims moeten een duidelijke politieke standpunt durven nemen. Ook al is deze standpunt geen westerse standpunt. Ik(en hier mag ik gerust zelfs voor alle moslims spreken) ben tegen het imperialistisch gedrag van bepaalde Westerse landen, waarvan de VS en de VK er bovenuit springen. En dit maakt mij niet radicaal of extreem. En de taliban(die nooit terroristen waren en zich nooit bezighielden met buitenlands beleid, pas totdat ze werden aangevallen) hebben hun volledig recht om hun eigen land te verdedigen tegen vreemde invallers.

De taliban waren de erkende leiders van Afghanistan en werden zelfs gesteund door uw favoriet landje, de VS. Allé, totdat ze niet meer van pas kwamen, dan was de vriendschap gedaan.



(8 Britten omgekomen in Afghanistan)
Tis maar hoe je het bekijkt...een feestdag dus voor de Afghanen...
Ja, hier vermeld ik een feit? Voor veel Afghanen is dit goed nieuws want zij zijn tegen de bezettende macht en voor de taliban. Wat heeft dit met mij te maken?

Ik ben volledig tegen deze tirannieke en imperialistische oorlog en dus ook volledig tegen diegenen aan deze oorlog participeren.
Lang leve het verzet zeg maar.
En nogmaals kom je met dezelfde onzin af. Alsof enkel een extremist en een radicale moslim het verzet mag steunen? Ik steun elke verzet wereldwijd tegen buitenlandse bezetting. Of dat deze verzetting nu moslim is of niet.
Of moet ik soms deze bezetting steunen omdat Crembo het nodig acht om onze soldaten daar te laten sterven? I think not...

Iedereen kent u ondertussen ook wel als de biased verdediger van de VS(en haar companen) zonder een schrijntje kritiek. Dan kan ik het begrijpen dat jij in uw nauwe begrip, dit als een extreme gedachtegoed ziet.


("we" zijnde natuurlijk de terroristen; nee Xuod, je praat geen geweld goed, maar identificeert jezelf wel met mensen wiens primaire missie is om zoveel mogelijk burgers te doden)
Bwa, als een "bende" Woestijn Arabieren de Perzische en Byzantijnse rijk op haar knielen konden brengen, dan kunnen we jou ook wel aan
Je maakt hier 3 grote blunders.
1) De primaire missie van terroristen is NIET om zoveel mogelijk burgers te doden.
Terrorisme is een daad om een politiek en relgieus doel te bereiken waarvan de middelen bestaat uit het onwettige plegen van ernstig geweld.
Ik heb hier soms het gevoel dat jij de vlaamse versie bent van Fox News.
The sky is the limit wat onzin en leugens betreft, blijkbaar.

2) Gelieve mijn woorden niet uit de context te rukken, dank u vriendelijk.
Jij hebt blijkbaar geen kennis van geschiedenis of je kunt niet tussen de lijntjes lezen? Sinds wanneer waren de bende woestijn Arabieren die Perzië en Byzantium veroverden, terroristen? Is dit soms een herschrijving van de geschiedenis ofzo?

3) Iemand zei in die topic:
Hehe, zolang er mensen als ik zijn zal die vrede er niet zijn. ^^
Dus was mijn antwoord hierop duidelijk. Zoals bovenaan vermeld, is een verzet tegen elke imperialistische macht, die op een onwettige manier een ander land bezet, rechtvaardig.

(hier hoopt hij op een oorlog tussen de VS en Rusland)
"Rusland is weer helemaal terug, prachtig gewoon. Hopelijk schakelen ze elkaar uit. Dan zijn we al een stapje verder."
En nogmaals vind je het nodig om mijn woorden uit te leggen. Doe dat niet. Het is al erg genoeg dat ik uw onzin moet lezen, laat staan dat je mijn woorden nog gaat verdraaien.
Ik doelde nergens op oorlog. Ik doelde op het feit dat ik het een pluspunt vind dat Rusland zich ontwikkeld heeft op militair vlak zodat het de hegemonie van de VS kan uitschakelen. En dat is positief voor "wereldvrede". Als alle macht zich in 1 land zou bevinden, dan zou het zeker tiranniek en onderdrukkend regeren over de wereld. Iets waaraan de VS zeker schuldig is.
Moet ik nog verder gaan?
Jij mag zeker verder gaan. Niemand die je tegenhoudt om deze onzin te verspreiden. Maar als je jezelf serieus wilt nemen, moet je wel 2 keer nadenken voor je zo'n onzin typt. Dit is hier Fox news niet, dus ik veronderstel dat m'n hier deze onzin niet gelooft.

Moto

Legacy Member
Jij bent degene die hierover begonnen is, door te stellen dat het de radicale Moslims zijn die enkel maar reageren op 'onze' acties.
Amai begin ik eerder aan uw intellectueel vermogen te twijfelen.

Mijn heel punt juist is dat ze die een Podium geven om te reageren.
mijn beginpost ging over de facebookgroep, en alle andere dingen die ze bezig zijn om radicale moslims uit hun tent te lokken, om ze daarna als bewijs van hun stelling te kunnen gebruiken.
Zaken zoals dien Benno, Mohammed cartoons, South Park.

Het is gewoon de vicieuze cirkel proberen draaiend te houden

Denkt ge nu echt dat de we zullen het maar "Radicale anti-moslims" noemen ontstaan zijn
als reactie op de radicale moslims? of zijn het gewoon twee groepen die elkaar constant voeden met dit onnozel gezever?

En stel nu dat de moslims niet meer gaan reager op mohammed cartoons, wat is dan de volgende stap.
Post-Een-Youtube-video-Pissen-op-de-Koran-Dag?

Anoniem0

Legacy Member
Xuod zei:
Dus was mijn antwoord hierop duidelijk. Zoals bovenaan vermeld, is een verzet tegen elke imperialistische macht, die op een onwettige manier een ander land bezet, rechtvaardig.

dus in de nabije 'weinig realistische' toekomst wanneer de sharia hier ingevoerd wordt (streefdoel voor extremistische moslims) mogen we net hetzelfde doen?

GTM

Legacy Member
Ik zal op de hoofdpunten van je post antwoorden.

Xuod zei:
En nogmaals kom je met dezelfde onzin af. Alsof enkel een extremist en een radicale moslim het verzet mag steunen? Ik steun elke verzet wereldwijd tegen buitenlandse bezetting.
Zeg dan niet dat je nooit onwettig geweld zult goedpraten.

2) Gelieve mijn woorden niet uit de context te rukken, dank u vriendelijk.
Jij hebt blijkbaar geen kennis van geschiedenis of je kunt niet tussen de lijntjes lezen? Sinds wanneer waren de bende woestijn Arabieren die Perzië en Byzantium veroverden, terroristen? Is dit soms een herschrijving van de geschiedenis ofzo?
Ah, nog beter. Met 'we' duidt je blijkbaar op Moslims in het algemeen dus? Met andere woorden, volgens jouw is er een conflict tussen Moslims en de westerse wereld, totdat de hele westerse wereld onder het juk van de Islam is?

Moto zei:
Amai begin ik eerder aan uw intellectueel vermogen te twijfelen.

Mijn heel punt juist is dat ze die een Podium geven om te reageren.
mijn beginpost ging over de facebookgroep, en alle andere dingen die ze bezig zijn om radicale moslims uit hun tent te lokken, om ze daarna als bewijs van hun stelling te kunnen gebruiken.
Zaken zoals dien Benno, Mohammed cartoons, South Park.
Nee, jouw hele punt, toch in het stukje waar ik op reageerde, was dat het kinderachtig was om te spreken over wie er 'begonnen' is, terwijl je dat enkele posts daarvoor zelf deed, en zo dus de deur openzette voor een verbetering van je absurde stelling.

Het is gewoon de vicieuze cirkel proberen draaiend te houden

Denkt ge nu echt dat de we zullen het maar "Radicale anti-moslims" noemen ontstaan zijn
als reactie op de radicale moslims?
Ja, natuurlijk. Je kan moeilijk tegen radicale Moslims zijn als niemand ooit van radicale Moslims gehoord heeft.

of zijn het gewoon twee groepen die elkaar constant voeden met dit onnozel gezever?
Het gaat niet over het instandhouden van beide groepen (wat trouwens een absurde stelling is; wat stel je dan voor, dat we hen op geen enkele manier meer zouden beledigen? Dan moeten we ons allemaal bekeren), wel over de wettelijkheid en de manier waarop geprotesteerd wordt door die groepen.

En stel nu dat de moslims niet meer gaan reager op mohammed cartoons, wat is dan de volgende stap.
Post-Een-Youtube-video-Pissen-op-de-Koran-Dag?
Daar zou niks mis mee zijn, dat is ieders goed recht.

Xuod

Legacy Member
GTM zei:
Ik zal op de hoofdpunten van je post antwoorden.
Zeg dan niet dat je nooit onwettig geweld zult goedpraten.
En ik zal ook nooit onwettig geweld goedpraten. Maar je begrijpt het precies niet.
Het verzet dat gebeurt in bv. Afghanistan is een 100% gewettigd verzet. De Afghanen hebben het volledige recht(en morele plicht) om zichzelf en hun land te verdedigen tegen imperialistische machten die hun beleid op het land willen opdringen.


Ah, nog beter. Met 'we' duidt je blijkbaar op Moslims in het algemeen dus? Met andere woorden, volgens jouw is er een conflict tussen Moslims en de westerse wereld, totdat de hele westerse wereld onder het juk van de Islam is?
Er is helemaal geen conflict tussen moslims en de westerse wereld. Dat is weeral uw manipulatieve verwoording. Want ik ben 100% westers en 100% moslim. En ik ben ook 100% loyaal aan mijn land. En de beste loyaliteit is een kritische loyaliteit.
Er is een "conflict" tussen moslims(en ook niet-moslims) en de imperialistische machten die denken dat ze omwille van hun militaire superioriteit, de wereld kunnen regeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan