Archief - De zaak Maddie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hebben de ouders iets te maken met de ontvoering van hun dochter?


  • Totaal aantal stemmers
    169
  • Opiniepeiling gesloten.

EternalSilence

Legacy Member
tis da.
en vergeet niet
er is maar zelden een derde persoon, die door beide ouders niet gekend is, die een kind ontvoerd.
meestal is het een familie kwestie


hoe dan ook, valt me op dat het plotseling is stilgevallen kwa berichtjes en artikels rond maddie.
precies of de pers heeft er de brui aan

Gentille

Legacy Member
Als er haar van je kind in een koffer is gevonden, is het imo maar logisch dat ze de ouders eens ondervragen.

EternalSilence

Legacy Member
Richard Branson schenkt 150.000 euro aan ouders Maddie
Virgin-baas Richard Branson.


Richard Branson, de mediatieke chef van de Britse groep Virgin, heeft de ouders van het verdwenen meisje Madeleine McCann 100.000 pond (150.000 euro) aangeboden. Dat bericht de zondagskrant Sunday Times.

Verdediging betalen

Kate en Gerry McCann, die sinds vorige week als verdachten worden beschouwd, kunnen daarmee hun verdediging betalen tegen de beschuldigingen van de Portugese politie. Richard Branson onderhoudt regelmatig contact met de McCanns.

Hij hoopt nog collega-miljonairs te overtuigen om met geld over de brug te komen en zo 1 miljoen pond (1,5 miljoen euro) te verzamelen. Volgens een bron dichtbij Branson wil 'sir Richard' dat de McCanns toegang hebben tot de beste juridische adviezen. "Dat zal een rechtvaardig gerechtelijk proces mogelijk maken en toelaten dat alle feiten gekend zijn", luidt het.

Prestigieuze advocaten
Kate en Jerry McCann hebben een prestigieus Londens advocatenkantoor onder de arm genomen om hun verdediging te verzekeren. Wat betreft de kosten wilden ze daarvoor wel niet putten uit het fonds dat ze speciaal in het leven hebben geroepen om Madeleine te vinden.

Een woordvoerder van het gezin kondigde gistere aan dat er de komende weken in Europa een nieuwe affichecampagne wordt gelanceerd om het vierjarige meisje te proberen vinden. Voor de financiering daarvan (ongeveer 120.000 euro) wordt wel een beroep gedaan op het Madeleine Fonds. Geschat wordt dat dat fonds zo'n 1,45 miljoen euro heeft.

Peiling
Volgens een peiling die de Sunday Times publiceert, meent slechts 20 procent van de ondervraagden dat de McCanns volkomen onschuldig zijn. Bijna de helft (48 procent) gelooft dat de ouders verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de dood van hun dochtertje. Tweeëndertig procent heeft geen mening. (afp)

alleee zeg.. leuk, zoveel euro's rijker zijn.
miss zullen ze wel onschuldig worden bevonden door de jury (die bestaat uit ? britten??) en door hun peperdure/steen harde advocaten.

maar zolang maddie's lijk niet is teruggevonden zal er nooit duidelijkheid over bestaan.

laten we hopen dat ze het lijk terug vinden.

cram

Legacy Member
Ben eens benieuwd wat ze met al dat geld gaan doen als De waarheid is gekend?
Allee als hun advokaten er niet mee zijn gaan lopen,voor bewezen diensten.

EternalSilence

Legacy Member
ja, dan gaan zij miss 2 jaar in den bak ofzo.
maar denk nie da ze dan nog een dokterpraktijk gaan kunnen openhouden.

ook denkt de helft van de britse bevolking dat ze niet onschuldig zijn, en dat ze er wel IETS hebben mee te maken, met die verdwijning, maarja, als er geen bewijzen zijn :x

L0k1-

Legacy Member
Doom Dragon zei:
ook denkt de helft van de britse bevolking dat ze niet onschuldig zijn, en dat ze er wel IETS hebben mee te maken, met die verdwijning, maarja, als er geen bewijzen zijn :x

je moet ook niet vergeten dat vele mensen gewoon de media volgen en de media heeft meestal de neiging om voor het sensationele te gaan. In deze zaak is het juist het beste voor hen om erop te hameren dat ze schuldig kunnen zijn :)

Dirty_Col

Legacy Member
wat voor obsceniteit is me dat zeg, van die Virgin-baas? Er zijn zoooooooooooooooooooooooveel meer en betere dingen om geld aan te schenken en dan geeft hij het aan dít?

cram

Legacy Member
Dirty_Col zei:
wat voor obsceniteit is me dat zeg, van die Virgin-baas? Er zijn zoooooooooooooooooooooooveel meer en betere dingen om geld aan te schenken en dan geeft hij het aan dít?

Dat is gewoon om in de kijker te komen.En rijken helpen (meestal alleen de rijken)
Als de ouders uit de gewoone arbeiders klasse komen,kregen ze waarschijnlijk zoveel aandacht niet laat staan geld steun.

Gentille

Legacy Member
nite zei:
Als je op iets hoopt kan je beter hopen dat ze levend wordt teruggevonden.

Ik denk dat die kans hééééél miniem is. Hoe jammer het ook mag zijn.:sad:

demon326

Legacy Member
gentille zei:
Ik denk dat die kans hééééél miniem is. Hoe jammer het ook mag zijn.:sad:

idd.. en er is weer een nieuws update:
Speurhonden 'werden gek' in huurauto McCanns
Indien het echtpaar McCann in verband met de verdwijning van "Maddie" in staat van beschuldiging wordt gesteld op basis van bewijzen die door speurhonden zijn aangebracht, zullen ze die aanvechten, zo heeft de Britse nieuwszender SkyNews in de nacht van zondag op maandag bericht.

In de zoektocht naar het op 3 mei in Portugal verdwenen Britse meisje Madeleine McCann zijn ook speurhonden ingezet. Begin augustus pikte een van de twee Britse snuffelhonden een "lijkgeur" op van alles, van de kleren van moeder Kate McCann tot het favoriete knuffeltje van de peuter. Ook zou het dier "gek" zijn geworden toen het de huurauto van het artsenpaar naderde.

Hoewel de McCanns, die formeel verdacht zijn in de zaak, niet alle details weten van hetgeen de Portugese openbare aanklager tegen hen in petto zou hebben, zouden ze ervoor beducht zijn dat een eventuele inbeschuldigingstelling op de reactie van de hond is gebaseerd, aldus SkyNews. Om dit van tafel te kunnen vegen, heeft hun juridisch bijstandsteam al de advocaten gecontacteerd van een in de VS geruchtmakende zaak.

Eugene Zapata uit Madison in Wisconsin werd ervan verdacht een handje te hebben gehad in de verdwijning van zijn ex-vrouw. Hij werd pas in staat van beschuldiging gesteld nadat speurhonden stoffelijke resten hadden opgesnoven in een kelder van de vroegere gezinswoning.
Maar een rechter oordeelde vorige maand dat de door de hond verzamelde bewijzen te onbetrouwbaar waren om aan een jury te worden voorgelegd en stipte daarbij ook aan dat het lichaam van Jeanette Zapata nooit is gevonden.
bron: hbvl

EternalSilence

Legacy Member
tis juist daarom dat ze in verdenking werden gesteld.

ze huren een auto op vakantie, gebruiken die NIET (kunnen dat traceren, via verhuurmaatschappij enzo).
maddie verdwijnt
direct allemaal media aandacht.

en dan 3 - 5 dagen later gebruiken ze de auto voor de eerste keer.
god weet naar waar ze toe rijden.

verdacht is het niet.

tot er ze de auto's eens onderzoeken (routine) en er haren en lichaamssap vinden die 88% overeenkomt met maddie
en de honden 'gaan wild' als ze snuffelen in de auto.


dan moet je je toch wel iets van vragen stellen bij de ouders.

Jonathan

Legacy Member
Het eerste wat ik dacht toen men begon te zeggen dat de ouders er voor iets tussen zaten was " LoL @ de paus die een gebedje voor hun gezegd heeft " . Als uit zou komen dat die ouders het inderdaad gedaan hebben dan gaat die kerel hem zo hard geript voelen :p

pina

Legacy Member
als ze echt onschuldig zouden zijn, hebben ze geen nood aan zo'n dure advocaten. Als er een simpele uitleg bestaat voor hun verdachte zaken, kan een "gewone" advocaat dat evengoed.

Disa

Legacy Member
pina zei:
als ze echt onschuldig zouden zijn, hebben ze geen nood aan zo'n dure advocaten. Als er een simpele uitleg bestaat voor hun verdachte zaken, kan een "gewone" advocaat dat evengoed.

Dirty_Col zei:
wat voor obsceniteit is me dat zeg, van die Virgin-baas? Er zijn zoooooooooooooooooooooooveel meer en betere dingen om geld aan te schenken en dan geeft hij het aan dít?

Doe beiden eens niet zo naiëf alstublieft. Als je zoveel geld krijgt en men zegt u het eigenlijk al te gebruiken voor goede advocaten zou je wel dom moeten zijn om het daar niet aan te besteden.
Dat Richard Branson geld in dit fonds steekt is ook meer voor de "show" en om nog eens in the picture te komen. Marketing weet je wel ... . Als het op een goede zet zal uitdraaien moet nog blijken.


Moest het blijken dat ze schuldig ben ik wel benieuwd wat er gebeurt met de overschot van dat geld (if there still is any). Prolly doet de rechter daar dan ook een uitspraak over?


IMO heeft de media hier ook een vuil spel ingespeeld. Hoeveel verschillende verklaringen zijn er in het begin niet de wereld ingestuurd? Nuja als er iets is waar ik mij wel aan kan ergeren zijn het paparazzi journalisten die zich het recht toe-eigenen om mensen hun privé leven heel uit te smeren in de pers. Zo een dingen interesseren mij geen fuck :sop: (kheb het nu wel niet specifiek op deze zaak)

Timmie

Legacy Member
gentille zei:
Er zijn al heel wat zo een verhalen gebeurd in de geschiedenis hoor. Een vader die ooit één van zijn kinderen heeft vermoord heeft 6 jaar volgehouden dat hij onschuldig was. Dat is een soort van psychologische eigenschap, dat men zijn eigen leugens gaat geloven dat ze zo oprecht overkomen en waarheid lijken.
Dat noemt Pseudologica Fantastica. Komt vaak voor bij oplichters.

Nu ja, deze zaak lijkt mij een dubbeltje op zijn kant. Ik blijf bij de onschuld van de ouders, tot het tegendeel bewezen is.

Dirty_Col

Legacy Member
Disa zei:
Dat Richard Branson geld in dit fonds steekt is ook meer voor de "show" en om nog eens in the picture te komen. Marketing weet je wel ... . Als het op een goede zet zal uitdraaien moet nog blijken.

Dat weet ik vooral niet :ironic: Het verbiedt me nog altijd niet om het obsceen te vinden. Wat is er nu in godsnaam naïef aan mijn uitspraak?

DieselPower

Legacy Member
Timmie zei:
Nu ja, deze zaak lijkt mij een dubbeltje op zijn kant. Ik blijf bij de onschuld van de ouders, tot het tegendeel bewezen is.
^2
De media zitten maar conclusies te trekken, degoutant

ec8or

Legacy Member
Dirty_Col zei:
wat voor obsceniteit is me dat zeg, van die Virgin-baas? Er zijn zoooooooooooooooooooooooveel meer en betere dingen om geld aan te schenken en dan geeft hij het aan dít?

dat is subjectief en hier weet hij tenminste dat z'n geld aangewend zal worden waarvoor hij het geschonken heeft..

EternalSilence

Legacy Member
+ de media aandacht dat hij er rond kreeg, en het feit dat iedereen nu over hem praat die de zaak volgt.
zoals hier nu :p


btw: geen nieuwe ontwikkelingen gevonden in de zaak, nu valt het wel op.
er komt NIETS meer in het nieuws over maddie

raar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan