Archief - De zoveelste druppel.

night ghost 128 zei:

Als een hoofddoek niet religieus is, waarom is het dan zo een groot probleem om die even af te zetten op school of op hun werk?

Klik om te vergroten...

Omdat de vrouwen moeten luisteren naar hunne vent. De man staat boven de vrouw en dat is zo altijd geweest in de islam.

De Tijd: 'Ene politicus al dommer dan andere'

"Ze denken dat ze door het vernietigen van minaretten en moskeeën een einde kunnen maken aan de groei van de Islam, " verklaarde de Iraanse president. "Ze begrijpen niet dat het niet de minaretten zijn die geloof creëren, maar dat het het geloof van de mensen is dat minaretten creëert."

Waw, ik ben het eens met hem.

Legatus zei:

De hoofddoek is niet enkel een religieus symbool, heeft ook andere culturele/ functionele "intenties".
De hoofddoek en burka gaat de Islam vooraf en had een duidelijk functionele/culturele eigenschap om vrouwen te "beschermen" van de mannelijke lusten (aka een soort middel om vrouwen te demoten in een seksuele context).
Islam heeft gewoon dat cultureel element overgenomen.

Net zoals bij de Kerstboom kan je niet inherent zeggen dat het religieus is, het is trouwens belachelijk om te zeggen dat de kerstboom iets neutraal is.
Een onversierde denneboom misschien, ja...
Éénmaal men het gaat plaatsen in tijd en het men versierd verliest het zijn neutraliteit.

Klik om te vergroten...

Nog eens? Een hoofddoek is een religieus symbool. Een kerstboom niet. Staat er ergens dat een kerstboom neutraal is?
Wrijf uw ogen uit en lees wat er staat, niet wat je wil lezen.
En versierd is met een T.

FFMR zei:

Nog eens? Een hoofddoek is een religieus symbool. Een kerstboom niet. Staat er ergens dat een kerstboom neutraal is?
Wrijf uw ogen uit en lees wat er staat, niet wat je wil lezen.
En versierd is met een T.

Klik om te vergroten...

FFMR zei:

Link maar zoveel als je wil, anno 2009 is de kerstboom geen religieus symbool meer, en hoeft het bijgevolg niet geweerd te worden door openbaar instellingen.

Waarom worden religieuze symbolen geweerd? Omdat de staat neutraal moet zijn. Wat religieuze fanatici ook zouden willen (christenen als moslims blijkbaar), de kerstboom is in onze samenleving geen teken van het aanhangen/steunen/... van een bepaalde godsdienst.

Ga uw lijstje maar af, alle zaken die ge opsomt kan je aanduiden met: "ik hang die godsdienst aan" (of hoe zegt ge dat)... behalve eentje. Twee keer raden dewelke.

Klik om te vergroten...

Dat is waar ik opmaak waar gij de kerstboom ziet als een neutraal iets.
Ten eerste wordt het wel nog door vele (serieuze) christen in Belgie/Europa ervaren als een christelijk gebruik, zeker de mensen die engeltjes en een ster gebruiken op de top van de kerstboom in combo met een kerststal.
Ten tweede zijn culturele tradities ook niet neutraal.

Of er moet niet gezaagd worden over wat religieus is en wat niet? Dat zijn vage, zinloze regels imo... Dat alle religieuse symbolen moeten verdwijnen is echt zo'n idiote maatregel van mensen die het idee van een lekenstaat niet helemaal snappen. Het doel is net om zinnige en logische regels te maken, en die toe te passen ongeacht of er nu religie achter zit. Niet om alle symbolen te verbieden, dat slaagt echt nergens op.

Als een hoofddeksel verboden is in de klas, is dat voor iedereen zo.
Als een boom binnen niet mag voor brandveiligheid, zelfde.
Als dieren pijnloos moeten geslacht worden, zelfde.
enz...

En laat mensen voor de rest zoveel mogelijk hun zin doen als dat niemand kwaad doet.

Als er nu een groep mensen hun godheid wilt aanbidden in een gebouw met minaretjes, wat is dan het grote probleem? Zolang ze niet teveel lawaai maken, die kerktoren is soms zelfs storend Ik ben het dus eens met Ahmadinejad, behalve dan dat ik helemaal niet gelovig ben.