pina zei:
In het begin heb ik het geval verteld van De Gucht die Balkenende heeft verweten. Iedereen was het erover eens dat het niet gepast was, alhoewel wettelijk gezien alles perfect binnen de grenzen waren. Het gaat om de perceptie bij het "slachtoffer". Nu geldt die regel plots niet meer? Dat vind ik vrij hypocriet.
Karel de Gucht was in functie als minister van Buitenlandse Zaken, aka een diplomaat die alles diplomatisch moet verwoorden. In een interview een premier van een bevriend buurland beledigen is gewoon een blunder, net zoals het interview waar Van den Bossche in de fout ging.
Hier maak jij trouwens een verkeerde vergelijking. De Gucht beledigde Balkenende, die cartoons waren humoristisch bedoeld. 2 situaties die totaal niet met elkaar te vergelijken zijn.
pina zei:
een deftige dialoog zal onmogelijk zijn omdat men hier weigert te begrijpen dat ten eerste, die mensen veel diepgeloviger zijn dan ons en zij zijn bijlange niet zo ver geseculariseerd dan ons.
Imo zeg jij hier dat omdat zij fanatiek gelovig zijn, wij zelfcensuur moeten toepassen om hen niet te provoceren. Maw, hun waarden boven de onze plaatsen om niet op hun tenen te trappen. Dat is gewoon een brug te ver. Cartoonisten in het westen lachen letterlijk met alles, wie zich beledigd voelt, moet dat relativeren en gewoon redeneren dat het 'hun beurt' is.
Als je ziet dat Kamagurka dergelijke cartoons niet durft tekenen omdat hij vreest voor de veiligheid van zijn kinderen, dan WEET je gewoon dat de fout niet bij de cartoons ligt, maar bij het gebrek aan relativeringsvermogen (in een beschaafde wereld bestaat het woord heiligschennis niet) van de moslimwereld (geen veralgemening want zelfs de gematigd geachte moslimexecutieve voelt zich al beledigd).
Die herpublicering is trouwens geen provocatie, als de moslimwereld dat zo opvat is dat hun probleem omdat ze opnieuw hun geestelijke waarden boven de westerse plaatsen wat gewoon in contradictie is met:
- enerzijds de westerse persvrijheid die van toepassing is omdat de cartoons in het westen werden gepubliceerd
- anderzijds de essentie van hun integratie voor degenen die in het westen wonen en even luid roepen als het midden oosten.
Het was toevallig een Deense publicatie en plots worden Denen bedreigd, Deense producten geboycot, Deense ambassades platgelegd, voor een CARTOON (in godsnaam, tis MAAR EEN CARTOON). Andere Europese kranten vonden dit niet correct en wilden enerzijds de Denen een hart onder de riem steken (zoals de Morgen titelde: 'Wij zijn allemaal Denen', het kon evengoed een Belgische cartoon zijn) en anderzijds een krachtig signaal aan de moslimwereld uitzenden dat er aan hun westerse persvrijheid niet geraakt wordt. Daarom werden ze gepubliceerd, de moslimwereld heeft problemen met de persvrijheid waarin die cartoons naar voor komen en dat pikt de media (terecht) niet.
)