Archief - Dewinter tegen Barmans 0110 tegen racisme en onverdraagzaamheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

GTM

Legacy Member
zikje zei:
Er wordt een concert geörganiseerd voor verdraagzaamheid. Gezien de feiten van zinloos geweld onlangs, lijkt met dat een goed idee. Niet dat het dat gaat oplossen natuurlijk.

Er werd volgens mij ook niks gezegd over Vlaams Belang. Dan vraag ik mij toch af hoe Dewinter erbij komt de concerten en de zangers aan te vallen. Is hij dan tegen verdraagzaamheid?
Klik om te vergroten...

Lees de thread, en lees dan uw post nog eens.
_

_DM_

Legacy Member
Xandar zei:
en terecht, of betwist je iets dat in die tekst staat ? ;)
Klik om te vergroten...

Ja, alles eigenlijk.
Alsof de media meer aandacht heeft besteed aan dat concert dan aan de moorden op die 2 meisjes en die mens in Antwerpen :ironic:
Voor de rest is het maar hoe je het bekijkt, zij vinden het een aanval op hen persoonlijk, de organisators en artiesten vinden het een aanval op onverdraagzaamheid en racisme, waar zij het VB bij rekenen.
En terecht.

edit: LTJ, je snapt het niet. Enkel het VB mag van die vrije meningsuiting gebruik maken, als iemand anders dat doet zijn ze weer gekwetst en gaan ze roepen dat je de meerderheid van de Vlamingen niet mag negeren (welke meerderheid ?) :p
X

Xandar

Legacy Member
al 2 fantastiche antwoorden, ik had niet meer verwacht, maar ook maar één ding ontkennen wat Frank Vanhecke schreef kunnen ze niet ;)

Alsof de media meer aandacht heeft besteed aan dat concert dan aan de moorden op die 2 meisjes en die mens in Antwerpen
Klik om te vergroten...

lezen is ook niet uw sterkste punt zeker ? of is het selectief lezen ?

edit: ik quote Frank Vanhecke:

maar ook een leuke politieke bliksemafleider na de brutale moord op Guido De Moor in Antwerpen en de gruwelijke moord op Stacy en Nathalie
Klik om te vergroten...

Waar staat hier dat ze meer aandacht geven aan de concerten dan aan de moorden ?

edit: LTJ, je snapt het niet. Enkel het VB mag van die vrije meningsuiting gebruik maken, als iemand anders dat doet zijn ze weer gekwetst en gaan ze roepen dat je de meerderheid van de Vlamingen niet mag negeren (welke meerderheid ?)
Klik om te vergroten...

F.V (2)

In de pers is verbolgen gereageerd op de vraag van politici van onze partij of de artiesten wel goed beseffen waaraan ze hun medewerking verlenen. Die vraag wordt nu – het liet zich raden – voorgesteld als ‘intimidatie’, ‘bedreigingen’, ‘een aanval op de vrije meningsuiting’. Gazet van Antwerpen haalt er zelfs “een heerschap met een snorretje, 70 jaar geleden, ergens ten oosten van België”, nog eens voor uit de kast.

“Wat gaat dit geven als het Vlaams Belang ooit aan de macht mocht komen? Een ‘Berufsverbot’ voor de artiesten die het op 1 oktober 2006 waagden tegen extreem-rechts te zingen?”, vraagt de journalist zich bezorgd af.

Het is nochtans niet het Vlaams Belang dat een ‘Berufsverbot’ heeft afgekondigd! Denk maar even aan wat een jong zangeresje overkwam dat ons land zou vertegenwoordigen op het Eurosongfestival, maar dat door links publiek werd gelyncht omdat ze uit een Vlaamsgezind en rechts nest kwam en tien- of vijftien jaar geleden wel eens was opgestapt in een Vlaamse betoging. Of moeten we herinneren aan de Strangers, die het slachtoffer werden van een regelrechte media-boycot - op touw gezet door de openbare omroep - omdat zij ooit waren opgetreden op een partijfeest van het Vlaams Blok. Nee, broodroof en ‘berufsverbot’ zijn echt niet onze uitvinding.

Of moeten we even wijzen op het feit dat sommige mensen vandaag hun job verliezen omdat ze bij de verkiezingen kandidaat zijn voor het Vlaams Belang? Op het feit dat vakbondsleden en –militanten bij hun vakbond worden buitengesmeten als ze openlijk hun steun betuigen aan het Vlaams Belang. Wat zei u? Vrije meningsuiting?
Of moeten we even wijzen op het feit dat boekhandels boeken weigeren te verkopen die geschreven werden door politici van het Vlaams Belang. Dat uitgeverij Egmont niet eens een stand krijgt op de Antwerpse boekenbeurs? We vergelijken niet graag met de duistere episode uit de jaren ’30 van vorige eeuw, omdat het een dwaas recept is waar onze tegenstanders wat al te gretig naar grijpen om het debat dood te slaan. Maar lijkt die politieke verbanning op de boekenbeurs niet een klein beetje op de beruchte boekverbranding van … de nazi’s?

Hebt u daar al wat verbolgen reacties over gelezen? Nee, wij ook niet. Er bestaat dan ook een naam voor de opgeklopte heisa rond de 0110-concerten: selectieve verontwaardiging! En dus zijn wij niet onder de indruk. Wij hebben enkel ons ongenoegen laten blijken over het feit dat artiesten zich laten meeslepen in een vuile verkiezingscampagne, heimelijk gesubsidieerd door de overheid en ongetwijfeld ook onder de ‘zachte dwang’ van het ‘ons-kent-ons’ en ‘wij helpen mekaar’-systeem van het kleine linkse mediawereldje.
Klik om te vergroten...
_

_DM_

Legacy Member
"Ach, eigenlijk kan heel die heisa ons gestolen worden", hypocrieten :rofl:

En er valt niets te ontkennen, hij haalt gewoon wat feiten aan die niets te maken hebben met de concerten om aan te tonen hoe slecht links toch wel is :cry:

Voor de rest: populistisch gezever, want zij zijn het die al jaren zeggen hoe het in elkaar zit en de rest heeft ongelijk :ironic:
Een oplossing ? Nergens gelezen, maar daar verschiet ik niet meer van.
Wenen dat ze altijd vergeleken worden met de Nazi's, zeggen hoe erg ze het vinden dat daar altijd mee gezwaaid wordt maar het enkele regels verder zelf doen...
X

Xandar

Legacy Member
die kloot begint gewoon over de jaren' 30 in Duitsland. de ironie, de ironie. Ge zoudt u zelf bijna af vragen of hij het doelbewust daarvoor doet.
Klik om te vergroten...

F.V.

In de pers is verbolgen gereageerd op de vraag van politici van onze partij of de artiesten wel goed beseffen waaraan ze hun medewerking verlenen. Die vraag wordt nu – het liet zich raden – voorgesteld als ‘intimidatie’, ‘bedreigingen’, ‘een aanval op de vrije meningsuiting’. Gazet van Antwerpen haalt er zelfs “een heerschap met een snorretje, 70 jaar geleden, ergens ten oosten van België”, nog eens voor uit de kast.
Klik om te vergroten...

selectief lezen kunnen jullie toch wel heel goed moet ik toegeven ;)
X

Xandar

Legacy Member
Als mij iets gestolen kan worden, ga ik er geen tekst van 1849 woorden over schrijven (net gechecked met Word ^^). Hypocriet.
Klik om te vergroten...

Dus je weerlegt niets van wat hij geschreven heeft, maar schijft de hele tekst gewoon opzij over één lijntje ? ;)

selectief redeneren is u anders ook niet vreemd precies...
Klik om te vergroten...

Ik verwacht nog steeds dat jullie ook maar één ding in die tekst kunnen weerleggen, tot nu toe hebben jullie alleen maar goedkopen aanvallen gedaan, wie doet er nu aan selectief redeneren ? ;)
_

_DM_

Legacy Member
Wat wil je nu eigenlijk bewijzen ? Dat het VB gelijk heeft ?
Fat chance :ironic:
S

Shyheim

Legacy Member
Xandar zei:
Dus je weerlegt niets van wat hij geschreven heeft, maar schijft de hele tekst gewoon opzij over één lijntje ? ;)
Klik om te vergroten...

Als gij een drol ziet liggen op straat, gaat gij hem dan dissecteren om te zien of het effectief een drol is, of weet ge gewoon dat het een drol is als ge hem ziet, en loopt ge ernaast?
X

Xandar

Legacy Member
Voor de rest: populistisch gezever, want zij zijn het die al jaren zeggen hoe het in elkaar zit en de rest heeft ongelijk
Een oplossing ? Nergens gelezen, maar daar verschiet ik niet meer van.
Klik om te vergroten...

een oplossing ? voor wat ? de tekst gaat hier over de concerten van Barman, niet over hoe je alle problemen in vlaanderen gaat oplossen....

Als gij een drol ziet liggen op straat, gaat gij hem dan dissecteren om te zien of het effectief een drol is, of weet ge gewoon dat het een drol is als ge hem ziet, en loopt ge ernaast?
Klik om te vergroten...

nee dan stap ik er gewoon naast en laat hem liggen, dan doe ik niet alle moeite van de wereld om tegen iedereen te gaan zeggen hoezeer die drol maar stinkt ;)

Bon als we nu gedaan hebben met het spreken over uitwerpselen kunnen we misschien terug gaan naar de tekst ?
S

Shyheim

Legacy Member
Eerste alinea volledig gelezen. Zeg mij nu eens wat er precies instaat?
Juist ja, wat advocaten goed kunnen: veel woorden gebruiken, weinig zeggen.


Verder gaat hij de hele zaak blijkbaar vergelijken met het Ardennenoffensief... een concert tegen de onverdraagzaamheid, for crying out loud... :lol:
Dat het concert meer aandacht krijgt dan die moorden? Welja, als ge er verder op in blijft gaan zal het ook moeilijk anders kunnen: actie -> reactie...
p

pina

Legacy Member
filip dewinter heeft het zelf extra aandacht gegeven door zijn open brief. Verder staat er in de tekst een aantal zaken waar ik ook mijn bedenkingen over had. Het stukje van het CGKR is wel verkeerd. Er is niets mis mee dat een staatsbedrijf zich inmengt tegen racisme. Maar zij linken het CGKR natuurlijk direct als een organisatie die enkel bestaat om zich tegen VB te keren. Kwestie van interpretatie natuurlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan