Bacon zei:
Zucht, hopeloos. De ballen verder!
Je beseft toch dat jij de volledige wetenschappelijke wereld tegenspreekt op basis van een conferentie met een handvol wetenschappers en bronnen die nu ook niet bepaald betrouwbaar zijn. Je doet de kritiek op Gary Null van de hand alsof ik rond de feiten draai, terwijl dat net to the point is. Als iemand informatie de wereld in stuurt, die bij de eerste benadering al ‘bogus’ lijkt, ga je al meteen een meer kritische houding aannemen tegenover zijn standpunt(en). Als dan ook nog blijkt dat dit individu bedenkelijk werk verricht (zoals statistieken dubbel tellen en verkeerd interpreteren, …
dan moet ook jij je enkele vragen stellen.
Wat ik jou verwijt is dat jij met de meest onmogelijke theoriën naar buiten komt, theoriëen die gestaafd zijn met links naar lugubere websites en internetvideo’s die eenderwelk iemand in mekaar kan steken. Laat me even duidelijk zijn, het is niet alleen omdat die bronnen door de wacko’s van de maatschappij zijn geschreven dat ik er niet veel belang aan hecht, maar het is vooral omdat een overweldigende meerderheid aan bewijzen hun claims weerleggen. Zo is het reeds bewezen dat AIDS besmettelijk is, en zo is het reeds bewezen dat HIV-1 & -2 via een onbekend mechanisme apoptose in T-cellen veroorzaken.
Maak nu niet dezelfde fout die je altijd maakt; n.l. komen vertellen dat ik geen enkel bewijs geef en dat je daarom bij je standpunt blijft. Bijvoorbeeld in post #29 waar je schrijft: “waarom zou ik die aanpassen voor één passage uit een boek?”. Dat is het fundamenteel probleem van heel deze discussie, jij meent dat IK jou moet overtuigen, maar ik schrijf alleen neer wat jaren geleden bewezen is en wat vandaag standaard kennis is. Ik ben er van overtuigd dat jij die bronnen zelf ook kunt opzoeken, jou bronnen zijn immers veel moeilijker te vinden dan die in pakweg Nature of Sciencemag.
Om dan nog maar even wat bewijzen te geven: In post #19 schrijf je het volgende: “Veel wetenschappers zijn het trouwens oneens dat HIV aids veroorzaakt aangezien hier nog nooit sluitend bewijs voor gegeven is en aangezien men het HIV virus zelf nog nooit heeft gezien.”
Waar haal je die info? Dit (
klik) is de structuur van het HIV virus. Vind je het niet wat vreemd dat ze dit zo gedetailleerd weten zonder het virus ooit waargenomen te hebben? Wel het is niet vreemd want het is uitvoerig gefotografeerd en bestudeerd. Om enkele voorbeelden te geven; hier heb je een TEM-opname van het HIV Virus;
klik. Zie je de vergelijkingen tussen de schets & echte opname? Of klik
hier, dit is een opname waar het HIV-virus met een CD4 T-cell fuseert. (Nog eens, die foto’s kun je in massa’s boeken en internetdatabases vinden)
Goed, nu we dat fabeltje uit de wereld hebben geholpen laat ik het even over de docu hebben. Deze begint met een aantal mensen die beweren dat de medische wereld en dan vooral de wetenschappers betrokken bij het AIDS onderzoek helemaal niet nadenken. Komende van personen die nooit een wetenschappelijke opleiding hebben gehad is dat inderdaad indrukwekkend. Luttele seconden later beweert een ‘wetenschapper’: “nobody has ever seen HIV.” Ik denk dat ik dat in bovenstaande passage wel ontkracht heb? Moving on! In de 5e minuut komt David Rasnick aan het woord, iemand die zoals de docu doet vermoeden werkt op de universiteit van California, Berkeley. Vreemd, want het hoofd van ‘Moleculair and Cell Biology’, een afdeling binnen de universiteit antwoorde op die claim met het volgende:
“ I understand David Rasnick claimed an affiliation with our department in an article. David Rasnick has no affiliation with the University of California, Department of Molecular and Cell Biology. One should obviously be concerned that someone who misrepresents his own affiliation might also misrepresent data and arguments in other areas.” (bron:
The Citizen)
De arme man beweert bovendien nog dat AIDS niet besmettelijk zou zijn, ja wat wil je dan dat ik doe? Dat is gewoon de grootste onzin allertijden! Wat volgt daarna? Wel Val Turner, iemand die behoort tot ‘The Perth Group’, een groep die probeert de zogezegde mythe rondom HIV – AIDS te ontkrachten. Wel, een kort bezoek aan hun website levert de volgende correspondentie op tussen Turner & Professor Makgoba: (
klik). Vraag me niet waarom dit op hun website staat, maar de argumenten van Turner worden hier volledig ontracht door deze professor Immunoloog Makgoba. Een kort extract: “Thank you for your replies, unfortunately you have got things wrong and this is not surprising”. Turner weet duidelijk niet waarover hij het heeft, en maakt dezelfde fouten als Null, n.l. selectief lezen en het verkeerd interpreteren van zowel wetenschappelijke resultaten als statistieken.
De volgende in lijn is Peter Duesberg, een belangrijke pion en AIDS dessident in de docu zo heb ik begrepen (wel, niet alleen in de docu want daarvoor was hij een gerespecteerde wetenschapper, toegegeven!) Een man die zijn leven gewijd heeft aan het ontkrachten van de HIV – AIDS ‘mythe’. Toen hij zijn artikel naar het wetenschappelijk blad Science toezond, kreeg hij enorm veel kritiek. Daarop volgde een onderzoek geleid door Jon Cohen die wetenschappers en dissidenten interviewde, waaronder ook Duesberg. Zijn conclusie:
...although the Berkeley virologist raises provocative questions, few researchers find his basic contention that HIV is not the cause of AIDS persuasive. Mainstream AIDS researchers argue that Duesberg’s arguments are constructed by selective reading of the scientific literature, dismissing evidence that contradicts his theses, requiring impossibly definitive proof, and dismissing outright studies marked by inconsequential weaknesses. (Bron:
Sciencemag.org)
Wederom wordt hier verweten van selectief te werk gaan. Nu weet ik niet hoe jij dat doet, maar ik neem niet zo maar claims over. We worden nu eenmaal geleerd kritisch te staan tegenover bepaalde beweringen. Niet alleen beweringen die recht indruisen tegen wat we dachten te weten, maar ook andere, nieuwe theoriëen. Nu moet je weten dat ik nog niet aan 10 minuten van de docu zit, het heeft dan ook geen zin dat ik nog zo twee uur door ga, want dan kan ik meteen een boek gaan schrijven.
Ik vind het overigens straf dat jij, zonder ook maar een basiskennis van virussen en het immuunsysteem er rotsvast van overtuigd is om de claims van een handvol wetenschappers, die duidelijk niet weten waar ze het over hebben, te geloven boven wat door de volledige wetenschappelijke wereld als feit wordt beschouwt.
Maar swat, dat ik jou niet overtuigd heb maakt me weinig uit (Omdat je duidelijk niet weet van welk hout pijlen maken als het op brongeving aankomt) maar ik hoop dat de andere die dit lezen duidelijk beseffen dat, wat jij hier komt vertellen, de grootste kwatch in de geschiedenis van dit forum is.
