Archief - Doorbraak in bestrijding hersentumors
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jond3
Legacy Member
Bacon zei:
Foto komt uit Biology van Campbell & Reece. Een van de meeste gebruikte handboeken biologie ter wereld voor hogere studies. Bedoel je dan dat je denkt dat deze mensen zomaar een foto hebben genomen en er de naam hiv hebben bijgezet, dat zoveel verschillende universiteiten dan toch nog dit boek verkiezen om de leerstof aan de student aan te leren. Terwijl het eigelijk leugens zijn? Of ben je er nu wel van overtuigd dat de foto wel degelijk authentiek is?
Cin
Legacy Member
Leuk verhaaltje daarover.
Toen de creationisten met hun Intelligent Design afkwamen heeft de online community als reactie de theorie 'Intelligent Falling' (IF) bedacht:
IF stelt dat een vrije val wordt veroorzaakt door "de hand van God", zoals weergegeven in Michelangelo's fresco in de Sixtijnse Kapel. (De huidige versie van IF heeft zijn roots in een satirische post op Usenet in 2002.) Er worden echter al honderden jaren religieuze verklaringen gegeven dat God zich direct met de zwaartekracht bemoeit, onder andere door Isaac Newton.
IF zegt dat de wetenschappelijke verklaringen van de zwaartekracht niet alle aspecten kunnen uitleggen van dit fenomeen. Dus moet men erover nadenken dat het misschien een hogere kracht is die ervoor zorgt dat 'iets' valt.
Toen de creationisten met hun Intelligent Design afkwamen heeft de online community als reactie de theorie 'Intelligent Falling' (IF) bedacht:
IF stelt dat een vrije val wordt veroorzaakt door "de hand van God", zoals weergegeven in Michelangelo's fresco in de Sixtijnse Kapel. (De huidige versie van IF heeft zijn roots in een satirische post op Usenet in 2002.) Er worden echter al honderden jaren religieuze verklaringen gegeven dat God zich direct met de zwaartekracht bemoeit, onder andere door Isaac Newton.
IF zegt dat de wetenschappelijke verklaringen van de zwaartekracht niet alle aspecten kunnen uitleggen van dit fenomeen. Dus moet men erover nadenken dat het misschien een hogere kracht is die ervoor zorgt dat 'iets' valt.
nite
Legacy Member
Bacon zei:
Een kritische kijk hebben is op zich wel goed, maar je mag niet selectief zijn in de zaken waarnaar je kritisch kijkt. Je moet ook kritisch zijn voor jezelf en je eigen beperkte kennis. Daarom vind ik het altijd gevaarlijk wanneer iemand kritisch is tegenover algemeen aanvaarde wetenschappelijke theorieen. Zonder zelf voldoende tijd genomen om een theorie in detail te bestuderen, kan je hem moeilijk volledig begrijpen. Hoe kan je kritisch zijn op iets wat je zelf niet begrijpt?
En ja ik betwijfel of ge iets echt deftig kunt begrijpen na het lezen van een aantal internetsites of zelfs na een aantal boeken gelezen te hebben. Waar je wel zeker van kan zijn is dat er een hoop mensen in de wetenschapplijke gemeenschap zijn die wel genoeg tijd hebben geinvesteerd in het volledig begrijpen van een theorie. Als zij dan fouten zien, gaan ze niet aarzelen om op die fouten te wijzen. Een wetenschapper kan namelijk carrieren maken, wanneer hij terecht een bestaande theorie bekritiseerd.
Wetenschappelijke theorieen zijn zeker niet foutloos, maar als leek heb is je beste kans nog altijd algemene aanvaarde theorieen te aanvaarden. Niet omdat je niet kritisch bent, maar net omdat je kritisch bent ook voor jezelf.
Bacon
Legacy Member
nite zei:
Elke mens weet alles, het is enkel een kwestie van dat te beseffen
Jond3 zei:
Nee ik ben gewoon niet overtuigd door een foto dat claimt HIV te zijn, terwijl ik anderen in het vak (die net zo gerespecteerd zijn, probeer daar aub geen verschil in te maken) specifiek over die foto's de problemen hoor opsommen.
Lees misschien het volgende stukje is over de afbraak van het onderwijs. Ik zal mij maar distantiëren van woorden zoals "illuminati" vooraleer daar mensen over struikelen en interesse verliezen.
http://zapruder.nl/portal/artikel/afbraak_van_het_onderwijs/rss
Bacon
Legacy Member
Ik besef nog niet dat ik ze weet 
Ook een leuk verhaaltje:
Boyd Bushman (retired head engineer lockheed) voerde de proef van gallileo uit met 2 vrijwel identieke stenen, eentje zonder en eentje met 2 magneten aan de binnenkant die hij met dezelfde polen tegen elkaar had gedrukt. De laatste bleek steeds trager de grond te raken dan die zonder magneten.
Geen bewijs natuurlijk dat er geen hoge kracht achter zit, maar kvind het dan toch gemakkelijk te omzeilen.
C|n zei:
Ook een leuk verhaaltje:
Boyd Bushman (retired head engineer lockheed) voerde de proef van gallileo uit met 2 vrijwel identieke stenen, eentje zonder en eentje met 2 magneten aan de binnenkant die hij met dezelfde polen tegen elkaar had gedrukt. De laatste bleek steeds trager de grond te raken dan die zonder magneten.
Geen bewijs natuurlijk dat er geen hoge kracht achter zit, maar kvind het dan toch gemakkelijk te omzeilen.
nite
Legacy Member
Bacon zei:Elke mens weet alles, het is enkel een kwestie van dat te beseffen
Das geen argument, eerder een woordspeling om rond de kern van de zaak te kunnen draaien. Zelfs als je alles weet (daar zet ik vraagtekens bij, maar om de sake of argument wil ik dat wel ff aanvaarden) en het probleem is niet dat je niet al de kennis weet maar enkel dat je al de kennis moet beseffen, dan kan je gewoon in mijn eerder post het kennen van de kennis vervangen door het beseffen van de kennis. Zoals bvb dat voorbeeld van die lottonummers, blijkbaar weet je ze wel, maar je beseft niet dat ze je weet. Of je ze nu gewoon niet weet of ze niet kan zeggen omdat je niet beseft dat je het weet: het practische resultaat is hetzelfde.
.:KrusT:.
Legacy Member
Bacon zei:
Misschien toch effe anders formuleren. Er is volgens de meeste wel duidelijk een link tussen HIV en aids, maar dat er meerdere factoren nodig zijn om van hiv naar aids te gaan. En net zoals er geen eenduidend bewijs is dat enkel hiv naar aids leidt, is er voor die stellingen ook geen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Liever copy-paste dan subjectieve nonsens, one-liners die de discussie compleet om zeep helpen. En uiteindelijk doet iedereen aan copy-paste. Wat moet ie doen, alles netjes uittypen? Hij verwoordt de argumenten van de CT's.allahmcbeal zei:bacon zijn discussies bestaan alleen maar uit ctrl-c ctrl-v de laatste tijd
Conradus
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Als iedereen aan copy-past doet, waar komen die stelling dan uiteindelijk vandaan?
En de meerderheid van de betrouwbare wetenschappers is als bron toch iets objectiever en geloofwaardiger/betrouwbaarder dan alles waar de "CT's" al mee zijn komen aandraven.
Bacon
Legacy Member
Conradus zei:
Heb je deel 1 van de afbraak van het onderwijs gelezen?
Hier is deel 2:
http://zapruder.nl/portal/artikel/afbraak_van_het_onderwijs_deel_2/
En luister vooral naar wat Norman Dodd ons wist te vertellen enkele dagen voor z'n dood:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7373201783240489827
SlashDotDash
Legacy Member
Tragisch genoeg sterven er mensen door de mening van een kleine minderheid die verspreidt dat HIV geen aanleiding geeft tot aids:
Ge moogt 2 keer raden wat die mensen clandestien wilden aantonen...
Eerder in deze thread heb je het over "dé pcr test", wat duidelijk aantoont dat je niet weet waarover het gaat (PCR is een techniek waarop een test kan gebaseerd zijn). Met alle respect, je mag van mij gerust in die verhalen geloven, maar je hebt gewoon de kennis niet om juiste conclusies te trekken.
Het feit dat die Duesberg enkel bekend is om z'n anti-HIV theorie en niet om z'n eigen constructief onderzoek zegt ook wel heel veel, die man heeft al jaren niks relevants meer gepubliceerd.
Het feit dat je nogal de neiging hebt om alles dat naar samenzwering ruikt te geloven doet je ook geen goed.
Hier is hoe zo'n hele hetze kan ontstaan en goed gedocumenteerd op sites zoals zapruder terechtkomt:
HIV wordt ontdekt als mogelijke oorzaak van AIDS, dit wordt bevestigd door een aantal labo's maar evengoed tegengesproken door andere (bijv. door met een alternatieve theorie op te komen draven, dat zijn evenzeer gerespecteerde wetenschappers). Dit is perfect normaal in de wetenschap, en dient als een schitterende bron voor aanhangers van conspiracy theories. Op lange termijn echter bevestigen meer en meer publicaties de HIV theorie, waardoor ze algemeen aanvaard wordt.
Dit alles ten spijt worden oude, reeds lang weerlegde argumenten (echter opgeworpen door respectabele wetenschappers) tegen deze aanvaarde theorie ijverig terug opgehaald door mensen die ervan overtuigd zijn dat alle farmaceutische bedrijven evil zijn, dat de mens nooit een stap op de maan gezet heeft, en dat 11 september 01 door de Amerikanen is opgezet (uiteraard
). Ze maken een mooie, lange documentaire die er héél geloofwaardig uitziet, en kritische mensen zoals bacon vinden dat dergelijke theoriën meer aandacht verdienen, en maken er een post over op een forum.
(bron: wikipedia, link)
Ge moogt 2 keer raden wat die mensen clandestien wilden aantonen...
Eerder in deze thread heb je het over "dé pcr test", wat duidelijk aantoont dat je niet weet waarover het gaat (PCR is een techniek waarop een test kan gebaseerd zijn). Met alle respect, je mag van mij gerust in die verhalen geloven, maar je hebt gewoon de kennis niet om juiste conclusies te trekken.
Het feit dat die Duesberg enkel bekend is om z'n anti-HIV theorie en niet om z'n eigen constructief onderzoek zegt ook wel heel veel, die man heeft al jaren niks relevants meer gepubliceerd.
Het feit dat je nogal de neiging hebt om alles dat naar samenzwering ruikt te geloven doet je ook geen goed.
Hier is hoe zo'n hele hetze kan ontstaan en goed gedocumenteerd op sites zoals zapruder terechtkomt:
HIV wordt ontdekt als mogelijke oorzaak van AIDS, dit wordt bevestigd door een aantal labo's maar evengoed tegengesproken door andere (bijv. door met een alternatieve theorie op te komen draven, dat zijn evenzeer gerespecteerde wetenschappers). Dit is perfect normaal in de wetenschap, en dient als een schitterende bron voor aanhangers van conspiracy theories. Op lange termijn echter bevestigen meer en meer publicaties de HIV theorie, waardoor ze algemeen aanvaard wordt.
Dit alles ten spijt worden oude, reeds lang weerlegde argumenten (echter opgeworpen door respectabele wetenschappers) tegen deze aanvaarde theorie ijverig terug opgehaald door mensen die ervan overtuigd zijn dat alle farmaceutische bedrijven evil zijn, dat de mens nooit een stap op de maan gezet heeft, en dat 11 september 01 door de Amerikanen is opgezet (uiteraard
). Ze maken een mooie, lange documentaire die er héél geloofwaardig uitziet, en kritische mensen zoals bacon vinden dat dergelijke theoriën meer aandacht verdienen, en maken er een post over op een forum.Terrorist_Hell
Legacy Member
Wie heeft het medische etablisement in de handen? De 'officiële' wetenschappers of kwakzalvers (in mijn geval bv.)? Ik vermoed de eerste groep. Hoe een mening überhaupt een leven kan redden, is mij ook de vraag. HIV-patiënten hoeven niet perse 'ziek' te zijn, maar volgens de dokters zijn ze dat wel en moeten ze maandenlang pillen slikken en mottig zijn om AIDS uit te sluiten. Je hebt personen die HIV 'besmet' zijn, maar die er nooit last van hebben. Zegt genoeg naar mijn mening. AIDS kan verholpen worden door betere hygiëne en voeding, niet door pillen/vaccinaties/whatever. Niet dat alle ziektes uit de wereld te helpen zijn, maar 't gaat om de oorzaak en het meest effectieve middel ertegen.ThierryM zei:
Zo zie je het ook zwart/wit naar mijn mening. Er zijn goede kante aan de medische sector, maar vooral op vlak van chronische mentale/fysieke 'ziektes' kennen ze bitter weinig.ThierryM zei:Dit alles ten spijt worden oude, reeds lang weerlegde argumenten (echter opgeworpen door respectabele wetenschappers) tegen deze aanvaarde theorie ijverig terug opgehaald door mensen die ervan overtuigd zijn dat alle farmaceutische bedrijven evil zijn, dat de mens nooit een stap op de maan gezet heeft, en dat 11 september 01 door de Amerikanen is opgezet (uiteraard
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.