Archief - Een onafhankelijk Vlaanderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DJ BUZZE retro
Legacy Member
themummy123 zei:
Flutargument.
In elk land met een officiële standaardtaal bestaan streekvarianten van die taal die heel erg uiteenlopen: Spanje, Duitsland, China, om maar enkele voorbeelden te noemen.
Bijgevolg doet die verscheidenheid die inderdaad binnen Vlaanderen ook bestaat, helemaal niet ter zake, toch minstens al helemaal niet als argument tegen de splitsing van België.
Dat andere flutargument ook niet: dat wat nu Vlaanderen is niet 100% historisch Vlaanderen is, gezien dat W-VL, O-VL, Duinkerke en het westelijke stukje van Antwerpen zijn. Wat een kletspraat toch, elke zever is goed genoeg om de splitsing af te schieten. Ja hallo zeg! Is Polen nu 100% wat historisch Pools was? Is Duitsland dat?? Is Italië dat?? Het antwoord is telkens: NJET.
En om wat dichter bij huis te blijven: is Wallonië dat? Noppes ... het woord "Wallonië" bestond in 1800 nog niet eens. En de provincie Luxemburg hebben ze dan decennia later van het échte Groothertogdom Luxemburg afgesnoept. Kortom: Wallonië is als we dan toch zoveel waarde aan geschiedenis hechten, minstens even kunstmatig als het Vlaamse grondgebied. Toch zullen de meeste inwoners van Wallonië zich Walen vinden (behalve de Duitstaligen). Wie zei daar ook alweer dat de wereld evolueert? Oei, maar als het op Vlaamse autonomie aankomt, mag de wereld niet meer evolueren
Dan moet er zoveel mogelijik verdeeldheid gezaaid worden tussen West-Vlamingen, Antwerpenaren en Limburgers.En wat vooral van belang is: de werkelijkheid: vraag in elke provincie van Vlaanderen hoeveel mensen zichzelf als Vlaming beschouwen (niet noodzakelijk politiek getint, maar gewoon cultureel) , iedereen weet dat je in elke provincie op een verpletterende meerderheid zal uitkomen.
Kortom: Vlaanderen kan een volmaakt geheel vormen.
XQuiZit
Legacy Member
Idd, taal is alles. want het is de manier waarop mensen zich uitdrukken. een vlaming deelt meer met nederlanders dan met walen. en die laatste groep zijn landgenoten... begrijpen wie kan?!
belgië = twee gepolariseerde volkeren, zowel in taal, politiek (links-rechts), en vooral en belangrijkste in cultuur!!!!
belgië = twee gepolariseerde volkeren, zowel in taal, politiek (links-rechts), en vooral en belangrijkste in cultuur!!!!
dJeez
Legacy Member
Hmmm, dat zal eerder op 17 februari zijn... We worden wereldkampioen regeringsvormen | Facebookstormtrooper zei:Op 30 maart verbeteren we het record van de Irakezen
Yo_Neo
Legacy Member
Beweren dat Vlamingen en Walen twee compleet verschillende volkeren zijn is gewoon absurd. Er zijn meer gelijkenissen tussen Vlamingen en Walen dan verschillen. De verschillen worden gewoon uitvergroot om ons zo tegen elkaar op te zetten. Politiekers zoeken liever naar zondebokken om hun problemen op te projecteren, dan naar echte structurele oplossingen.
Taal bepaald natuurlijk een deel van je identiteit, maar dat is maar een klein deel van de puzzel. Belangrijkere factoren zijn bv. je sociaaleconomisch positie in de maatschappij.
Taal bepaald natuurlijk een deel van je identiteit, maar dat is maar een klein deel van de puzzel. Belangrijkere factoren zijn bv. je sociaaleconomisch positie in de maatschappij.
Solid Raven
Legacy Member
Yo_Neo zei:
Ik vind taal wel belangrijk. En het is nog belangrijker in België aangezien men het taalverschil geïnstitutionaliseerd heeft. Op basis van de taal heeft men gewesten en gemeenschappen gemaakt die alletwee een ander socio-economisch en cultureel beleid kunnen voeren. Beweren dat we twee verschillende volkeren zijn is mss wel belachelijk, maar zeggen dat België één is, is even absurd.
Yo_Neo
Legacy Member
Solid Raven zei:
Ik heb ook niet beweerd dat België één is, maar zoals je zelf zegt is die splitsing bewust gecreëerd. Ik vindt dat er gewoon meer eenheid mag zijn, niet enkel tussen Vlamingen en Walen, maar tussen volkeren in het algemeen. We moeten ophouden met het wij / zij denken, vroeger waren de Marokkanen de zondebok, nu zijn het de Walen, en als we zo doorgaan binnenkort wss de Limburgers.
Solid Raven
Legacy Member
Yo_Neo zei:
Er mag meer eenheid zijn idd, maar iets als een globale identiteit/eenheid bestaat gewoon niet. Wij-zij denken is inherent aan de menselijke natuur, maar het is pas problematisch als er ethische waarden aangeplakt worden. Centraal bij een eenheid is dat er solidariteit is, maar ze mag ook niet misbruikt worden, zoals nu het geval is.
Yo_Neo
Legacy Member
Solid Raven zei:
Goh, Wij-zij denken zou ik zeker niet toe eigenen aan de menselijke natuur. Een heel groot deel van wie we zijn en hoe we denken wordt bepaald door onze opvoeding en omgeving. Aangezien er in de maatschappij waarin we leven heel veel nadruk ligt op competitie is het niet meer als normaal dat het zo goed ingeburgerd is. Maar moest de nadruk meer liggen op samenwerking, zoals bv. vroeger in stammen het geval was, zou het snel gedaan zijn met dat wij - zij denken.
Yo_Neo
Legacy Member
snake880 zei:
Vroeger was Vlaanderen armer als Wallonië en ging het geld in de andere richting, en wie weet is dat in de toekomst weer het geval. Het is ook niet meer als normaal dat wij financieel bijspringen als een deel van onze bevolking het financieel moeilijk heeft, anders kunnen we even goed de geldstromen naar de armere provincies van Vlaanderen, Limburg en West-Vlaanderen even goed dichtdraaien.
Parnakra
Legacy Member
Solid Raven
Legacy Member
Yo_Neo zei:
Bron? Hoe kunt ge nu bewijzen dat de mens niet egocentrisch is (ik heb het niet over egoïstisch eh)? Ge kijkt altijd naar iets anders vanuit uw eigen perspectief, van hoe dat zich tot u verhoudt. Dat volgt uit eigen ervaring. Bovendien zit de geschiedenis vol met voorbeelden van egocentrisme/etnocentrisme. Bewijzen uit de archeologie tonen bijvoorbeeld aan dat ook stammen waar je het over had meermaals met elkaar in de clinch gingen. Conflict stamt niet uit de idee dat we allemaal een zijn.
Yo_Neo zei:
Niet waar. Het is toch perfect mogelijk voor verschillende groepen met verschillende identiteiten om samen te werken. Mocht dat onmogelijk zijn hadden we wsch niet zoiets gehad als de UN, of diplomatie in 't algemeen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.