Archief - Euromaidan - Oekraïne

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Peephole

Legacy Member
Bongobong zei:
Amerika is reeds zelf enige tijd bezig met een wapenwedloop tegen China.
Nee, het Amerikaanse defensiebudget krimpt.
Bart Religion zei:
Amerika is het Romeinse rijk toen het op zijn einde liep.

Het zal niet voor morgen zijn. Maar Amerika is fini.

Rusland & China zijn de toekomst.
De Germanen komen?
jesitim zei:
Waarom zou Rusland niet de toekomst kunnen zijn? Het is en blijft een vrij onbekend land met gigantisch potentieel.
Omdat het een economische puinhoop is met alleen een hoop gas en olie om het recht te houden?

jesitim

Legacy Member
Peephole zei:
Omdat het een economische puinhoop is met alleen een hoop gas en olie om het recht te houden?

De economie van Rusland heeft een groei gekend onder Poetin, dit nadat Jeltsin alles kapot had gemaakt. Vandaar dat Rusland in verval raakte, maar dankzij Poetin is Rusland terug op de kaart gezet. De economie daar is bezig zich te moderniseren, dat heeft tijd nodig.

Peephole

Legacy Member
Economieën die op gas en olie draaien hebben de neiging om zich niet te moderniseren. En met Rusland zijn nieuw imperialisme zullen heel wat minder investeerders zijn om daar nog iets te beginnen.

jesitim

Legacy Member
Peephole zei:
Economieën die op gas en olie draaien hebben de neiging om zich niet te moderniseren. En met Rusland zijn nieuw imperialisme zullen heel wat minder investeerders zijn om daar nog iets te beginnen.

Het Russisch imperialisme dateert van ten laatste de 19e eeuw. Rusland heeft geen nieuw imperialisme, dat is hetgeen wat het Westen daarvan maakt.

Darkseid

Legacy Member
Rusland stelt gewoon niks meer voor, stop toch met in het verleden te leven jesitim.

Conradus

Legacy Member
jesitim zei:
Waarom zou Rusland niet de toekomst kunnen zijn? Het is en blijft een vrij onbekend land met gigantisch potentieel.

Een wapenwedloop van de Russen-Chinezen-Noord Koreanen zou grootst zijn, wees daar zeker van!

1.130.000 man in Rusland, 1 miljoen in N-Korea, 2 miljoen in China. En dan zijn de reserves nog niet meegeteld, dan zou men snel aan 50.000.000 zitten. Dus als die 3 een militaire alliantie stichten (Waar Iran ook zal bijkomen), dan zou die een gigantische mankracht hebben.

@Bart Religion: Uw PM inbox zit vol, der past niets meer bij ;)

Ge kunt ook realistische scenario's verzinnen hé.

Rusland en China zijn verre van de beste vriendjes. China kijkt al lang begeerlijk naar Siberië. En N-K is een paria voor iedereen, zelfs voor de Chinezen.

Darkseid

Legacy Member
En het feit dat "mankracht" in hedendaagse oorlogvoering geen bal meer betekent.

Bart Religion

Legacy Member
Conradus zei:
Ge kunt ook realistische scenario's verzinnen hé.

Rusland en China zijn verre van de beste vriendjes. China kijkt al lang begeerlijk naar Siberië. En N-K is een paria voor iedereen, zelfs voor de Chinezen.

Genoeg vriendjes om langzaam maar zeker af te stappen van de dollar en te handelen in yuan en roebels. China koopt ook niet zomaar massaal goud aan met hun dollars.

Een grote vaart zal het niet meteen lopen gezien China de VS nodig heeft om hun "made in china" producten te verkopen.

Bart Religion

Legacy Member
Darkseid zei:
En het feit dat "mankracht" in hedendaagse oorlogvoering geen bal meer betekent.

idd, en op niet conventionele wapens heeft Rusland zo'n 15 jaar voorsprong op de rest van de wereld. En binnenkort komt nog nieuwere, meer geavanceerde generatie atoomwapens.

En dat is enkel nog maar wat publiek gekend is.

Het is een publiek geheim dat Rusland ver staat op gebied van bio-wapens. Officieel gestopt na de val van SU. Net zoals de KGB.

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
idd, en op niet conventionele wapens heeft Rusland zo'n 15 jaar voorsprong op de rest van de wereld. En binnenkort komt nog nieuwere, meer geavanceerde generatie atoomwapens.

En dat is enkel nog maar wat publiek gekend is.

Het is een publiek geheim dat Rusland ver staat op gebied van bio-wapens. Officieel gestopt na de val van SU. Net zoals de KGB.

Waar haalt gij uw nonsens toch altijd lol.

Bart Religion

Legacy Member
Darkseid zei:
Waar haalt gij uw nonsens toch altijd lol.

Sterk argument.

Rusland ontwikkeld nog steeds nieuwe atoomwapens, terwijl de VS (momenteel) enkel hun arsenaal uit de koude oorlog af en toe eens moderniseert.

Bron? fucking google it. Heb ik ook gedaan.

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
Sterk argument.

Rusland ontwikkeld nog steeds nieuwe atoomwapens, terwijl de VS (momenteel) enkel hun arsenaal uit de koude oorlog af en toe eens moderniseert.

Bron? fucking google it. Heb ik ook gedaan.

Zijt gij nu echt zo simpel om te denken dat atoomwapens een oorlog gaan winnen? zucht.

Bart Religion

Legacy Member
Darkseid zei:
Zijt gij nu echt zo simpel om te denken dat atoomwapens een oorlog gaan winnen? zucht.

Waar beweer ik dat?

Enfin, negeerlijst op jij troll. Wat gij kunt blijkbaar alleen maar schelden en domme, op niets slaande praat uitkramen.

Gelieve niet te reageren op deze post.

Darkseid

Legacy Member
Bart Religion zei:
Waar beweer ik dat?

Enfin, negeerlijst op jij troll. Wat gij kunt blijkbaar alleen maar schelden en domme, op niets slaande praat uitkramen.

Gelieve niet te reageren op deze post.

Komende van iemand die daarnet nog ronduit mensen aan't uitschelden was hier :lol:

jesitim

Legacy Member
Darkseid zei:
Zijt gij nu echt zo simpel om te denken dat atoomwapens een oorlog gaan winnen? zucht.

Dan moet ge mij toch eens uitleggen hoe een oorlog gewonnen wordt? Volgens dit topic al niet met atoomwapens of door het grootste leger. Wat dan wel? Het modernste?

Darkseid

Legacy Member
jesitim zei:
Dan moet ge mij toch eens uitleggen hoe een oorlog gewonnen wordt? Volgens dit topic al niet met atoomwapens of door het grootste leger. Wat dan wel? Het modernste?

Denkt gij echt dat als er 2 landen zijn die allebei elkaar volledig kunnen wegblazen met atoomwapens, dat één van de twee er nog maar aan denkt van er te gebruiken?

Oorlog tussen die twee landen komt er toch gewoon nooit, om bovenstaande reden.

En ja, het modernste leger wint tegenwoordig oorlogen. Zie naar de USA en hun drones/andere luchtvaarttechnologie.

Conradus

Legacy Member
Darkseid zei:
Denkt gij echt dat als er 2 landen zijn die allebei elkaar volledig kunnen wegblazen met atoomwapens, dat één van de twee er nog maar aan denkt van er te gebruiken?

Oorlog tussen die twee landen komt er toch gewoon nooit, om bovenstaande reden.

En ja, het modernste leger wint tegenwoordig oorlogen. Zie naar de USA en hun drones bijvoorbeeld.

Inderdaad, hoogstens krijg je oorlog by proxy zoals Viëtnam. Zelfs in Korea hebben de Russen (op een paar vrijwilligers/specifieke eenheden na) nooit tegenover het Westen gestaan. De Chinezen daarentegen wel, maar nu hangt het grootste deel van hun economie af van export naar het Westen.

jesitim

Legacy Member
Darkseid zei:
Denkt gij echt dat als er 2 landen zijn die allebei elkaar volledig kunnen wegblazen met atoomwapens, dat één van de twee er nog maar aan denkt van er te gebruiken?

Oorlog tussen die twee landen komt er toch gewoon nooit, om bovenstaande reden.


Tuurlijk niet, atoomwapens zijn er om te dreigen en anderen onder druk te zetten.
Zoals je zegt komt er geen echte oorlog, als er een "oorlog" komt dan zal het een koude zijn.
De Us is zijn defensiebudget aan het verminderen, maar blijft wel het hoogste in de wereld. Rusland houdt zijn budget vrij stabiel en is fors aan het moderniseren. Die twee grootmachten tekenen hun doodsvonnis als ze een warme oorlog starten.

bnjmnA

Legacy Member
De nieuwe president van Ukraine benadrukt het feit dat Het Krim nog steeds Ukraine is.:lol:

Thorfin

Legacy Member
Darkseid zei:
Denkt gij echt dat als er 2 landen zijn die allebei elkaar volledig kunnen wegblazen met atoomwapens, dat één van de twee er nog maar aan denkt van er te gebruiken?

Oorlog tussen die twee landen komt er toch gewoon nooit, om bovenstaande reden.

En ja, het modernste leger wint tegenwoordig oorlogen. Zie naar de USA en hun drones/andere luchtvaarttechnologie.

Inderdaad, we bevinden ons in een kamer waarin iedereen met een pistool op elkaar gericht staat en er niemand durft schieten of iedereen schiet elkaar neer. Maar manschappen worden hierdoor toch wel weer belangrijker aangezien kernwapens enkel dienen om te vernietigen en niet om een land over te nemen. Niemand durft de kernwapens te gebruiken dus dan wordt het weer oorlog voeren op de old school manier. Om die reden denk ik ook dat de volgende oorlog geen koude maar een warme oorlog zal worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan