Archief - Europa verdrijft alle moslims in 2016

zikje · 19 okt 2010

Legatus zei:
Heb nergens het woord radicaal laten vallen.

en

Het is zo ver gekomen dat, relatief tot zijn eigen groep (moslims), hij idd niet zo radicaal is. Maar relatief tot onze waarden is hij zeker en vast een radicaal.

hmm

Laten we nu is een christen nemen die creationist is, die denkt dat de bijbel woord voor woord god's woord is, homoseksualiteit is een zonde en onrein, etc. Wij zouden zo iemand radicaal noemen.Bij moslims noemen wij zo iemand gematigd.

Alles wat hij zegt, kan perfect in onze samenleving. Hij dringt niemand iets op. Hij keurt homoseksualiteit idd af (daarin is hij trouwens niet alleen). Maar hij laat het daar ook bij. Hij zegt zelf, we moeten verdraagzaam zijn. Moesten alle moslims zoals hij zijn, zouden er niet veel problemen zijn me dunkt.

Fliblit · 19 okt 2010

Mag die uitzending niet meer worden uitgezonden ofzo? Dat was toch gisteren op TV en hij komt maar niet online

xyus89 · 19 okt 2010

Let's hope so

zikje · 19 okt 2010

Fliblit zei:
Mag die uitzending niet meer worden uitgezonden ofzo? Dat was toch gisteren op TV en hij komt maar niet online

Die zal wel online komen. Even geduld.

Dat is ook weer typisch natuurlijk, verwachten natuurlijk meteen het ergste over zo'n uitzending.

Epyon · 19 okt 2010

Benjamin zei:
Wall of text.

Deze thread is eigenlijk niet meteen de geschikte plaats om over deze materie te discussiëren. Bovendien is het duidelijk dat je je socialistische dogmatische positie toch niet zult evalueren. We zullen zien wat de toekomst brengt: meer Europa en meer vrijemarkt of het omgekeerde.

Fliblit · 19 okt 2010

zikje zei:
Die zal wel online komen. Even geduld. Dat is ook weer typisch natuurlijk, verwachten natuurlijk meteen het ergste over zo'n uitzending.

Benjamin · 19 okt 2010

Epyon zei:
Deze thread is eigenlijk niet meteen de geschikte plaats om over deze materie te discussiëren. Bovendien is het duidelijk dat je je socialistische dogmatische positie toch niet zult evalueren. We zullen zien wat de toekomst brengt: meer Europa en meer vrijemarkt of het omgekeerde.

Die discussie startte omdat jij jouw stokpaardje weer van stal haalde.

Epyon zei:
Er zijn Europese directieven omtrent asiel en migratie, maar helaas zijn lidstaten niet verplicht deze over te nemen. Dan kom je natuurlijk scheve situaties tegen zoals Frankrijk dat manu militari illegalen uitzet en en België dat maar blijft ontvangen. Dringend tijd om meer nationale bevoegdheden naar de EU over te hevelen.

Naar aanleiding hiervan staafte ik met dit voorbeeld van de privatisering dat het bepaald niet verstandig is om zomaar eventjes je wetgeving in handen van de E.U. te leggen.
Ik vind het best dat jij mij ongenuanceerd beschuldigt van socialistisch dogmatisch denken maar heb jij al eens jouw eigen rechtse (´liberale`) tunnelvisie tegen het licht gehouden?
Tot nu toe heeft de privaisering van zaken als het spoorvervoer er in de meeste landen toe geleid dat de kwaliteit daalde terwijl de prijs forser stijgde dan hetgeen verklaard kan worden door inflatie + stijging van energiekosten + grondstoffen etc.
Dat is een feit.
Dat het hier en daar eventueel wel goed is gegaan (jij claimt dat zonder een link te geven dus ik moet dat voorbehoud maken) is minder relevant, de realiteit is nu eenmaal dat de kans groter was dat wij de privatisering niet beter zouden aanpakken dan dat de meeste landen die ons voorgingen dat deden.
We zouden eens een draad moeten openen over privatisering en één over overheveling van de wetgeving naar de E.U.
Het zijn belangrijkere onderwerpen dan het gros van wat hier wordt besproken.

Legatus · 19 okt 2010

zikje zei:
en
hmm
Alles wat hij zegt, kan perfect in onze samenleving. Hij dringt niemand iets op. Hij keurt homoseksualiteit idd af (daarin is hij trouwens niet alleen). Maar hij laat het daar ook bij. Hij zegt zelf, we moeten verdraagzaam zijn. Moesten alle moslims zoals hij zijn, zouden er niet veel problemen zijn me dunkt.

Gaan we aan knip en plakwerk doen?
Kan ik ook hoor.

So what dat dit perfect in onze samenleving kan?
Ik kan ook radicale ideeen hebben en "perfect" werken in deze samenleving.
Moesten alle moslims zoals hem zijn, die dan nog is een democratische stem hebben.. dan is de retardation of society compleet

Allemaal geloven ze niet in de evolutieleer, daar gaat een groot deel van wetenschappelijk inquiry.
Allemaal geloven ze dat homoseksualiteit een zonde is, daar gaan de gay rechten.
God is allemachtig, de koran is gods woord, daar gaat kritisch denken.
Allemaal doen ze aan apologetics, niets is er verkeerd in de Islam, daar gaat redelijk & oprecht zijn.

Zo een ingesteldheid is nefast voor integratie en progressie.

En uw soort ilk snap ik echt niet.
Moest ik het woord moslim en islam vervangen met Jan en Janisme hadden we deze belachelijke hypocriete goedpraterij niet.

Was jij al lang bezig met jannen zijn homofoben, zijn anti-wetenschap, zijn dogmatisch en kortzichtig, etc..

zikje · 19 okt 2010

Legatus zei:
Allemaal geloven ze niet in de evolutieleer, daar gaat een groot deel van wetenschappelijk inquiry.
Allemaal geloven ze dat homoseksualiteit een zonde is, daar gaan de gay rechten.
God is allemachtig, de koran is gods woord, daar gaat kritisch denken.
Allemaal doen ze aan apologetics, niets is er verkeerd in de Islam, daar gaat redelijk & oprecht zijn.

Je maakt er echt wel een karikatuur van hoor. Hij zegt helemaal niet dat die gay rechten moeten verdwijnen. Hij zegt: leven en laten leven. Hij keurt het alleen af.

Als je een probleem hebt met geloof op zich; dat begrijp ik best. Ik ben ook niet religieus. Mensen mogen geloven wat ze willen; als ze de democratische regels respecteren (en dus bvb ook homo's laten leven) is daar niks op tegen.

Deze figuur is echt geen radicaal. Dat is behoorlijk anders bij andere moslims. De persoon in deze docu (ik kende hem ook helemaal niet van naam of reputatie; ben zijn naam ook al kwijt), ijverde overal voor integratie, tolerantie. Wat wil je dan nog meer?

Epyon · 19 okt 2010

Benjamin zei:
Die discussie startte omdat jij jouw stokpaardje weer van stal haalde.

Ik wees er enkel op dat er wel degelijk Europese directieven zijn omtrent asiel en migratie, maar dat die wegens bevoegdheidsversnippering niet afdwingbaar zijn.

Dat het hier en daar eventueel wel goed is gegaan (jij claimt dat zonder een link te geven dus ik moet dat voorbehoud maken) is minder relevant, de realiteit is nu eenmaal dat de kans groter was dat wij de privatisering niet beter zouden aanpakken dan dat de meeste landen die ons voorgingen dat deden.

Net zoals het voorbeeld van een in afwikkeling zijnde spoorwegprivatisatie niet relevant is om een oordeel over het concept van privatisering te vormen.

Ik kan echter enkel maar vaststellen dat steeds meer bevoegdheden naar Europa gaan - het Lissabon akkoord is enkel nog maar een begin, en dat ik hier niet ontevreden over ben. Europa heeft zich tot nu toe een veel competenter en meer visionair leider getoond dan de nationale regeringen die niet verder dan hun grens kijken.

rizla + · 19 okt 2010

Legatus zei:
Gaan we aan knip en plakwerk doen?
Kan ik ook hoor.

So what dat dit perfect in onze samenleving kan?
Ik kan ook radicale ideeen hebben en "perfect" werken in deze samenleving.
Moesten alle moslims zoals hem zijn, die dan nog is een democratische stem hebben.. dan is de retardation of society compleet

Allemaal geloven ze niet in de evolutieleer, daar gaat een groot deel van wetenschappelijk inquiry.
Allemaal geloven ze dat homoseksualiteit een zonde is, daar gaan de gay rechten.
God is allemachtig, de koran is gods woord, daar gaat kritisch denken.
Allemaal doen ze aan apologetics, niets is er verkeerd in de Islam, daar gaat redelijk & oprecht zijn.

Zo een ingesteldheid is nefast voor integratie en progressie.

En uw soort ilk snap ik echt niet.
Moest ik het woord moslim en islam vervangen met Jan en Janisme hadden we deze belachelijke hypocriete goedpraterij niet.

Was jij al lang bezig met jannen zijn homofoben, zijn anti-wetenschap, zijn dogmatisch en kortzichtig, etc..

Dus voor u zijn alle Moslims bij voorbaad kwaadwillige wezens? Mensen die zichzelf, zonder de eigen cultuur te willen verloochenen, niet kunnen aanpassen in een andere cultuur? Dat is voor u totaal uitgesloten?

Jaegger159753 · 19 okt 2010

Niet de hele topic gelezen maar dikke :rofl:

op de beginpost.
Ik zie nog eerder de moslims, Europeanen verdrijven dan andersom.
Daarvoor moet je niet te ver gaan denken.

Om maar een vb. te geven, bepaalde gemeenten in Antwerpen waren nog geen 10 jaar geleden, bevolkt door een meerderheid aan autochtonen. Ga nu maar eens kijken in Merksem, Bokrijk, Deurne, etc. De autochtonen trekken daar weg. Niet enkel de afkeur maar ook de bevolkingsgroei van moslimgezinnen zorgen daarvoor.

Grishnar · 19 okt 2010

rizla + zei:
Dus voor u zijn alle Moslims bij voorbaad kwaadwillige wezens? Mensen die zichzelf, zonder de eigen cultuur te willen verloochenen, niet kunnen aanpassen in een andere cultuur? Dat is voor u totaal uitgesloten?

Dat is denk ik niet wat hij bedoeld, ik denk dat hij de zwakheden van de grote meerderheid van gelovigen (in het algemeen, of ze nu christenen, islam, ... zijn) verklaard. Het ligt niet aan de individu (mensen) zelf maar aan die verschrikkelijke instellingen die inderdaad homo haat (en haat tegen ELKE andere minderheid en gedrag dat afwijkt van de religieuze norm) in de hand werken, integratie bemoeilijkt en nog andere vormen van anti-sociaal gedrag promoot.

Die kerel die predikt wel "dood geen homo's" en "zorg niet voor integratie problemen" omdat dat in hun positie nu eenmaal de slimste manier is om zich te gedragen, denk je nu echt dat als gelovigen in de MEERDERHEID zijn, dat ze zich nog altijd semi-verdraagzaam gaan opstellen?

En ik heb zelf een paar moslim vrienden, en ookal zijn het vriendelijke/normale mensen (individuen), ze hebben allemaal zeer radicale ideeën en gedragingen tegenover afwijkent gedrag tov de islam.

Legatus · 19 okt 2010

zikje zei:
Je maakt er echt wel een karikatuur van hoor. Hij zegt helemaal niet dat die gay rechten moeten verdwijnen. Hij zegt: leven en laten leven. Hij keurt het alleen af.

Als je een probleem hebt met geloof op zich; dat begrijp ik best. Ik ben ook niet religieus. Mensen mogen geloven wat ze willen; als ze de democratische regels respecteren (en dus bvb ook homo's laten leven) is daar niks op tegen.

Deze figuur is echt geen radicaal. Dat is behoorlijk anders bij andere moslims. De persoon in deze docu (ik kende hem ook helemaal niet van naam of reputatie; ben zijn naam ook al kwijt), ijverde overal voor integratie, tolerantie. Wat wil je dan nog meer?

Is een vrij logisch gevolg hoor, snap niet dat je dat niet kan snappen.
Als je denkt dat homoseksualiteit een zonde is en verachterlijk, tegen de wil van god.
Denk je dan dat zo iemand voor of tegen homo adoptie/huwelijk zou zijn? wat zou zo iemand zijn stemgedrag zijn?
Denk ik ook ja.

Er zijn gradaties van radicaal, en ja hij is radicaal.
In onze samenleving is zo iemand met zo'n opinies radicaal.
Het is niet omdat er erger bestaat dat hij niet een radicaal iemand is.

Wat ik wil, vrij simpel.
In een democratische samenleving; mensen die rationeel zijn en/of die niet een verborgen agenda hebben.

Legatus · 19 okt 2010

rizla + zei:
Dus voor u zijn alle Moslims bij voorbaad kwaadwillige wezens? Mensen die zichzelf, zonder de eigen cultuur te willen verloochenen, niet kunnen aanpassen in een andere cultuur? Dat is voor u totaal uitgesloten?

Wat Grishnar zei.

rizla + · 19 okt 2010

Legatus zei:
Wat Grishnar zei.

ah, ik zal hem kort antwoorden. Alles begint bij uzelf. Dat is wat ik denk.

Grishnar · 19 okt 2010

Inderdaad, en die fase van zelf-morele ontwikkeling heb ik doorgemaakt toen ik 15 was ofzo

Zo als iedereen van ons (die ouder is dan) dat is namenlijk een ontwikkelingsfase die men doormaakt in de adolescentie, nadien staat moraal vast en kan het niet meer veranderen, tenzij door een ingrijpende levensgebeurtenis, maar de meesten van ons maken zo iets niet mee.

Dank u wel prof. Soenens.

Anoniem05 · 20 okt 2010

Ik vind toch ook wel dat we de voorbije 15 jaar te hard toegegeven hebben op gebied van immigratie, ik ben vrij liberaal en heb geen problemen met buitenlanders, maar als ik naar een ander land verhuis zal ik mijn best doen om me aan te passen aan de manier van leven en denken van de locale bevolking, en dat merk je amper van de mensen die naar België komen.

Het is vrij simpel, schaf alle religies af, geen godsdienst betekend geen gezeik over haram of hallal betekend dat wij niet speciaal moeten gaan opletten wat voor eten onze scholen serveren etc.

Gentille · 20 okt 2010

Wg_Flow zei:
Het is vrij simpel, schaf alle religies af, geen godsdienst betekend geen gezeik over haram of hallal betekend dat wij niet speciaal moeten gaan opletten wat voor eten onze scholen serveren etc.

Een argument die de laatste tijd veel voorkomt. Schaf de religies af. Het is niet omdat er een wet gaat komen dat zegt dat religies worden afgeschaft dat plots miljarden mensen gaan ophouden met geloven en hun gebruiken over boord gaan gooien. Dat is een wet die menig mensen aan hun laars zouden lappen.

Drew · 20 okt 2010

Wg_Flow zei:
Het is vrij simpel, schaf alle religies af, geen godsdienst betekend geen gezeik over haram of hallal betekend dat wij niet speciaal moeten gaan opletten wat voor eten onze scholen serveren etc.

Ik vraag me af wie er hier vrij simpel is

Archief - Europa verdrijft alle moslims in 2016

zikje

Legacy Member

Fliblit

Legacy Member

xyus89

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Fliblit

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Jaegger159753

Legacy Member

Grishnar

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Grishnar

Legacy Member

Anoniem05

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Drew

Legacy Member